Приговор № 1-50/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-50/2019

№ 1-50/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 28 марта 2019 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Семенова А.В., представившего удостоверение № 448 и ордер № Ф-076562, потерпевшего ФИО2,

при секретарях Староверовой А.В., Петровой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, в утренние часы ФИО1, находился по адресу: вместе с ранее ему знакомым С., с которым совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков С. передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту банка «В. , номер счета для приобретения продуктов, сообщив пин-код.

После приобретения продуктов, в тот же день, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, около 18 часов 00 минут , ФИО1 направился к банкомату « расположенному по адресу: Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, располагая сведениями о пин-коде карты, подошел к банкомату ПАО « расположенному по адресу: где в 18 часов 04 минуты, используя банковскую карту принадлежащую С., произвел снятие денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 2000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета карты принадлежащих С., располагая сведениями о пин-коде карты, ФИО1 подошел к банкомату ПАО расположенному по адресу: , где в 01 час 38 минут, используя банковскую карту принадлежащую С., произвел снятие денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 5000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета карты принадлежащих С., располагая сведениями о пин-коде карты, ФИО1 подошел к банкомату ПАО « расположенному по адресу: где в 22 часа 50 минут, используя банковскую карту принадлежащую С., произвел снятие денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета карты принадлежащих С., располагая сведениями о пин-коде карты, ФИО1 в дневное время используя банковскую карту принадлежащую С., совершил 2 покупки лекарственных средств в аптечном пункте по адресу: на общую сумму 136,30 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета карты принадлежащих С., располагая сведениями о пин-коде карты, ФИО1 в дневное время используя банковскую карту принадлежащую С., совершил покупку спиртного в магазине «А.» по адресу: на сумму 200 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 12 336, 30 рублей, принадлежащие С., с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, написал явку с повинной, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, явку с повинной подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший указал, что причиненный ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, просил не назначать наказание связанное с реальным лишением свободы.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит на основании ст.61 УК РФ - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 указанного преступления и его поведение во время совершения преступления, в связи с чем, признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, возраста, семейного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, влияние наказания на его исправление суд считает назначение в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не целесообразным.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года обязав его один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять своего места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую выписку о движении денежных средств по банковской карте на имя С. от на 2 листах формата А4, DVD-R диск упакованный в бумажный конверт опечатанный бумажной биркой « ОП УМВД России по » - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья: В.А. Алтунин