Приговор № 1-515/2024 1-53/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-515/2024

УИД 75RS0025-01-2024-003191-64

Дело 1-53/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита19 февраля 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Огневой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского краяХорлоева Б.Ж.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Овчинниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-25.09.2017 Ингодинским районным судом г. Читы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 годав исправительной колонии строгого режима.

-02.06.2021 освобожден по отбытию наказания

-28.12.2021 Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-27 декабря 2022 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

-14.03.2023г. освобожден по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2023 года около 14:30 часов, у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре жилого <адрес> в ходе конфликта с несовершеннолетней А. М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней.

Реализуя свой преступный умысел, 24 сентября 2023 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физическое боли, нанес не менее 2-х ударов кулаком по лицу А. М.А., причинив последней физическую боль и моральные страдания, а так же кровоподтеки на слизистой верхней губы справа(1), в проекции угла нижней челюсти слева (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Усть-Кутского районного суда Иркутской области от 27.12.2022 года, Толстоноженко, отбывающему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением суда, установлен административный надзор на срок 8 лет до 13.04.2031 года, с возложением следующих административных ограничений : запрет пребывания вне места проживания с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы городского округа «город Чита» и муниципального района Читинского района Забайкальского края; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 13.04.2023 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Читинскому району, как административно поднадзорное лицо, по адресу: <адрес>. При постановке на учет 13.04.2023г. ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, Однако, ФИО1 в нарушении ст. ст. 4, 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил следующие действия:

06.05.2023 года, 07.05. 2023г., 29.05.2023г.ФИО1, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов утра (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время), при проверке по месту жительства, по адресу: <адрес>, после 22 час. отсутствовал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, 22.06.2023 годапостановлениями (3) мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, вступившими в законную силу 14.07.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренныхч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание по каждому постановлению в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

14.06.2023г. ФИО1, нарушая обязанности поднадзорного лица в части обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД России по Читинскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, 22.06.2023 годапостановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 14.07.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

28.08.2023 года, 25.09.2023г., 09.10.2023г. ФИО1,нарушая обязанности поднадзорного лица в части обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВДРоссии по Читинскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Всвязи с чем, 09.09.2023 года, 13.10. 2023г., 13.10.2023г. соответственно, постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края,вступившими в законную силу 20.09.2023 года ( постановление от 09.09.2023г.), 24.10.2023г. ( постановления от 13.10.2023г.)ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать часов ( постановление от 20.09.2023г.) и административный арест сроком на 10 суток ( два постановления от 13.10.2023г. )

30.08.2023 годаФИО1, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов утра (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время), при проверке по месту жительства, по адресу: <адрес>, после 22 часов отсутствовал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, 09.09.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 20.09.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать часов.

28.09.2023 года, 11.10.2023г.ФИО1,нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов утра (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время), при проверке по месту жительства, по адресу: <адрес>, после 22 час. отсутствовал, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем,13.10.2023 года постановлениями мирового судьи (2) судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, вступившими в законную силу 24.10.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено по каждому постановлению наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

06.11.2023 года, 13.11. 2023г., 14.11.2023г. ФИО1, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов утра (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время), при проверке по месту жительства, по адресу: ком<адрес> после 22 часов 00 минут отсутствовал, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, 12.12.2023 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, вступившими в законную силу 23.12.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Продолжая свои преступные действия, 18.01.2024 года, ФИО1, умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части установленного запрета, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов утра (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время), а также нарушая общественный порядок, находился в общественном месте, в 23 часа 15 минут, на улице возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района от 25.01.2024 г., вступившим в законную силу 05.02.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Кроме того, ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: в соответствии с решением Усть-Кутского суда Иркутской области от 27.12.2022 года, отбывающему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет до 13.04.2031 года с возложением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне места проживания с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы городского округа «город Чита» и муниципального района Читинского района Забайкальского края; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

14.02.2023 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ «Колония-поселение №20 с особыми условиями хозяйственной деятельности» ГУФСИН России по Иркутской области, был обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, в соответствии с которым ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также о том, что обязан встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства.

13.04.2023 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Читинскому району, как административно поднадзорное лицо, по адресу: <адрес>. При постановке на учет ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ,

Во второй декаде марта 2024 года у ФИО1, надлежаще уведомленного об установлении в отношении него административного надзора, ознакомленного с административными ограничениями и, предупрежденного об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в виде самовольного оставления определённого ему места жительства <адрес> целях воспрепятствования и избежания осуществления контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел для свободного времяпровождения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушении ст. 4, п.5 ч.1 ст.11 ФЗ от 06 апреля 2011 г. №64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо понимая, что ему запрещено покидать без уведомления органов внутренних дел установленное место жительства, пребывания или фактического нахождения, не желая исполнять вышеуказанные ограничения и обязанности, самовольно, без уважительных причин, с 22 марта 2024 г. оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> стал проживать (находиться) по иным адресам на территории Читинского района Забайкальского края, не ставя в известность о своем местонахождении территориальные органы внутренних дел, до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции 23.10.2024 года, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив решение Усть-Кутского суда Иркутской области от 27.12.2022 года.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что 24 сентября 2023г. он в коридоре общежития увидел, что А. Маша держала Свидетель №1, он вышел в коридор общежития, подошел к А. Маше и отодвинул ее от Свидетель №1, в ответ Маша пнула его в пах и убежала в свою комнату. Он постучался в комнату А., соседи сделали ему замечание и он ушел в свою комнату.

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей А. М.А. следует, что 24 сентября 2023 года около 14:30 часов она в коридоре общежития, где проживает с мамой, встретила Свидетель №1, которая по указанию Свидетель №1 пнула ее по левой ноге ниже колена, она в ответ ударила правой рукой Свидетель №1 в грудь, чтобы она от неё отошла. Когда девочки разошлись по своим комнатам, из комнаты №, вышел отчим Свидетель №1 ФИО1, который был в нетрезвом состоянии, подошел к нейи кулаком ударил ее в область верхней губы и по щеке. Она почувствовала сильную боль, заплакала. ФИО1 не давая ей уйти в свою комнату, преградил ей путь, она чтобы вырваться, пнула ФИО1 ногой в пах и убежала в свою комнату, закрыв дверь на замок. Толстоноженко пытался открыть дверь, дергал за ручку, стучался, матерился, затем ушел. 25 сентября 2023 года она с мамой поехала в г. Чита в больницу, где её осмотрел врач. (Т.1 л.д.53-56 т.2 л.д.56-59).

Из оглашенных показаний свидетеля В., следует, что 24 сентября 2023 года от соседки ФИО2 и дочери Потерпевший №1 узнала, что в коридоре общежития девочка по имени Свидетель №1 пнула ее дочь Потерпевший №1 по ноге, в ответ Потерпевший №1 ударила рукой Свидетель №1 в грудь. В коридор вышел Толстоноженко и кулаком ударил Потерпевший №1 по лицу в область верхней губы справа. Потерпевший №1 повернулась и хотела уйти в комнату, но Денис преградил ей путь, и снова ударил Потерпевший №1 в область щеки, Потерпевший №1 пнула Толстоноженко ногой в пах, и убежала в комнату. Денис пытался открыть дверь, дергал за ручку двери, стучался, матерился. У дочери на левой щеке был синяк, верхняя губа с правой стороны была рассечена, и шатался передний зуб на верхней челюсти. 25 сентября 2023 года они с Потерпевший №1 поехали в г. Чита в больницу, где Потерпевший №1 осмотрел врач. (т.1 л.д. 65-67 )

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, следует, что24 сентября 2023 года около 14:30 часов в коридоре общежития у неё произошел конфликт с Потерпевший №1, о чем она рассказала ФИО1, который подошел к Потерпевший №1, размахнулся и ударил Машу один раз по лицу, затем преградил ей путь. Она видела, как Маша пнула ФИО1 ногой в пах и убежала к себе в комнату. ФИО1 пошел за ней и начал стучать в дверь, пытался её открыть, дергал за ручку двери. (т.1 л.д. 69-71)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 24 сентябре 2023 года около 14:30 часов ее дочь Свидетель №1 рассказала, что она поругалась с Потерпевший №1. Ее сожитель Толстоноженко подошел к Маше, и во время разговора взял за лицо Машу и оттолкнул её от себя. После чего, Маша пнула Толстоноженко в область паха и убежала в свою комнату. ФИО1 попытался зайти к ней в комнату, но Маша дверь не открыла. (т.1 л.д. 72-74 )

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что 24 сентября 2023 года в 14:30 часов она, услышав шум, вышла в коридор общежития и увидела, как в дверь комнаты № стучится Толстоноженко, находящийся в алкогольном опьянении. Она сделала Толстоноженко замечание и он ушел. Находящаяся в комнате, куда стучался Толстоноженко, Потерпевший №1 плакала и рассказала, что Толстоноженко ударил её по лицу. (т.1 л.д. 79-81)

Из оглашенных показаний свидетеля А.следует, что она работает в <данные изъяты>. С 1 класса в <адрес> в коррекционном классе обучается Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 по характеру веселая, добрая девочка, при доброжелательном к ней отношении она идет на контакт, если ей делают замечание, то отвечает грубостью, резко высказывается, замыкается в себе. Если Потерпевший №1 сказала, что её ударил ФИО1, то скорее всего так и было, врать она не будет. Свидетель №1 также учится в школе, ко лжи не склонна. (Т. 2 л.д. 63-65 )

Согласно телефонному сообщению от В., последняя 24.09.2023г. сообщила в ОМВД России по Читинскому району, что по адресу <адрес>, сосед ударил ребенка. У ребенка синяк на губе. (т.1 л.д. 6 )

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия– полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При оценке доказательств в совокупности, суд пришел к выводу о несостоятельности показаний ФИО1 о том, что он не причинял телесные повреждения несовершеннолетней А. М.А.. поскольку они опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшей А. М., не доверять которым у суда нет оснований. Данные показания подтверждены показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, заключением эксперта № 1366 от 25.09.2023 г., согласно которому у гр. А. М.А. на момент обследования имеются кровоподтеки на слизистой верхней губы справа (1), в проекции угла нижней челюсти слева (1), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются, как повреждение, не причинившие вред здоровью. (т.1 л.д. 16-17 )

Квалифицирующий признак нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступления с применением насилия подтверждается приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 25.09.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, судимость по которому не погашена(т.1 л.д. 33-37 )

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ:

В судебном заседании ФИО1 вину по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не признал, показал, что не находился дома по уважительной причине, поскольку работая в <адрес>, не успевал к 22 час. доехать до <адрес>. Инспектору по надзору он сообщал, что работал.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он не находился в положенное время дома, по указанному адресу, за нарушения он был привлечен к административной ответственности несколько раз по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ( Т. 2 л.д. 18-21 )

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 13 апреля 2023 годана профилактический учет в ОМВД России по Читинскому району был поставлен гр. ФИО1, как административно поднадзорное лицо, были оформлены все документы (предупреждение, информация о постановке на учет, график). ФИО1 неоднократно нарушал ограничения и условия административного надзора, не являлся на отметки, отсутствовал дома в положенное время. Был привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д. 141)

Из оглашенных показанийсвидетеля Свидетель №5, данных 28.02.2024 года, следует, что им в ходе проверок 06.05.2024 года в период времени с 01:50 час. по 02:00 час., 07.05.2024 года в период времени с 00:10 час. по 00:30 час. по месту жительства по адресу <адрес>, состоящего под административным надзором ФИО1, последний дома отсутствовал. По результатам проверки, были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и переданы инспектору по надзору. (т.1 л.д.153-155 )

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в ходе проверки по месту жительства по адресу <адрес> 11 октября 2024 года в период времени с 23:00 час. по 23:10 час. находящийся под административным надзором гр. ФИО1 дома отсутствовал, о чем был составлен соответствующий акт. (т.1 л.д. 156-157)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 18 января 2024 года около 23 часа 15 минут около <адрес>, находящийся под административным надзором ФИО1 находился в алкогольном опьянении. Им был составлен протокол об административном правонарушении по 20.21 КоАП РФ, о том, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.158-159)

Согласно решению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27.12.2022 года,вступившим в законную силу 02.03.2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до 13.04.2031 года с возложением соответствующих административных ограничений в виде: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - запрет пребывания вне места проживания с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей; - запрет выезда за пределы городского округа «город Чита» и муниципального района Читинского района Забайкальского края. ( т.1 л.д. 94-99 )

Согласнокопии предписания № 1 от 14.03.2023 г, ФИО1 обязан прибыть к избранному месту жительства: <адрес> в течении 3-х дней встать на учет в ОМВД России по Читинскому району.Об ответственности за неявку в орган внутренних дел ФИО1 предупрежден 14.03.2023 г. (т.1 л.д. 100 )

Согласно заявлению ФИО1 от 23.10.2023 года о разрешении на смену места жительства,он намерен проживать по адресу: <адрес> (т.1 л.д.104)

Согласно заявлению ФИО1 от 11.12.2023 года о разрешении на смену места жительства, он намерен проживать по адресу: <адрес> (т.1 л.д.105)

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06.05.2023 года, 07.05.2023г., 29.05.2023г., 30.08.2023 года, 28.09.2023 года, 11.10.2023 года, 06.11.2023 года, 13.11.2023 года, 14.11.2023 года, поднадзорный ФИО1 по месту жительства по адресу <адрес> по адресу <адрес> после 22 часов отсутствовал (т.1 л.д. 114, л.д. 116, л.д. 118, л.д. 122, л.д. 125, л.д.128, л.д.130, л.д. 132, л.д. 134 )

Согласно постановлениям (4) по делам об административном правонарушении от 22.06.2023года, ФИО1 признан виновным в совершенииадминистративных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей. по каждому постановлению (т.1 л.д. 115, л.д. 117, л.д.119, л.д.120, )

Согласно постановлениям (2) по делам об административных правонарушенияхот 09.09.2023года,ТолстоноженкоД.С.признан виновным в совершенииадминистративных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на тридцать часов по каждому постановлению (т.1 л.д. 121, л.д. 123)

Согласно постановлениям(4) по делам об административных правонарушений от 13.10.2023года,ФИО1 признан виновным всовершенииадминистративных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток по каждому постановлению. (т.1 л.д. 124, л.д.126, л.д.127, л.д.129 )

Согласно постановлениям (3) по делам об административном правонарушении от 12.12.2023года, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушении, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток по каждому постановлению. (т.1 л.д. 131, л.д.133, л.д.135 )

Согласно копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.01.2024 года,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т.1 л.д. 137)

Согласно копии акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 119 от 19.01.2024 года ( начало освидетельствования 00 час. 08 мин., у ФИО1 обнаружен этиловый спирт в крови - 0,459 г/л, 0,311 г/л. (т.1 л.д. 138-139)

Согласно копии протокола 75 № 1181016 об административном правонарушении от 19.01.2024 года,ФИО1 совершил административное правонарушении, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д. 140)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.01.2024года,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. (т.1 л.д. 141)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он в связи с отдаленностью работы не мог вовремя, т.е. с 22 час. находиться по месту жительства суд счел несостоятельными, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №4– <данные изъяты> не видно, что ФИО1 сообщил о месте работы и невозможности в связи с занятостью на работе находится дома после 22 часов.

Кроме того, из показаний ФИО1 в ходе дознания следует, что он не находился в установленное время дома, за что был привлечен к административной ответственности. О том, что отсутствие в положенное время по месту жительства было связано с нахождением на работе ФИО1 не сообщил.

Квалифицирующий признак неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2024года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое совершено в 23 час. 15 мин.

Неоднократность несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом подтверждается копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 в течение одного года неоднократно, т.е. более двух раз в течение года был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора. Наказание в виде штрафов и обязательных работ ФИО1 не отбыл. В силу ст. 4.6 КоАП ФИО1 на 18.01.2024г. считается подвергнутым административному наказанию.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ:

В судебном заседании ФИО1 показал, что намерений скрываться от административного надзора у него не было, он уехал на работу.

Из оглашенных показаний ФИО1, следует, что ему было трудно устроиться на работу, ему было необходимо отмечаться, находиться дома и он решил уехать на работу. 22 марта 2024 годаон уехал на работу в <адрес>, там он работал на базе, точный адрес он не помнит, прожил он там около 3-х месяцев, работал, после чего уехал обратно в пгт. Атамановка СНТ Ингода, точный адрес он не помнит, дом снимал по объявлению. В октябре он вернулся домой по адресу: <адрес>. Когда покинул место жительства по адресу: <адрес>, инспектора по административному надзору он не предупредил, на отметки ходить перестал. У него была возможность сообщить, о смене места жительства, но он не захотел, так как не хотел, чтобы его контролировали, он хотел работать. В больнице он не лежал.23 октября 2024 года к нему домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции и сказали. что нужно проехать в отдел полиции.(Т.2 л.д. 18-21)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4следует, что находящийся под административным надзором ФИО1 23 марта 2024 года при проверке по месту проживания <адрес> ФИО1 дома не оказалось. Место нахождения ФИО1 установить не могли, о своем точном месте нахождения, он никому, в том числе её, не сообщил. После этого она приостановила дело об административном надзоре и завила контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица и его места нахождения. (т.1 л.д. 231-233)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в ходе проверки по месту жительства по адресу <адрес> 23 марта 2024 года в период времени с 22: 50 час. по 23:00 час. находящийся под административным надзором гр. ФИО1 дома отсутствовал, о чем был составлен соответствующий акт. (т.1 л.д. 234-235 )

Из оглашенныхпоказаний свидетеля Свидетель №9, данных 06.06.2024 года, следует, что в ходе проверки по месту жительства по адресу <адрес> 5 апреля 2024 года в период времени с 23:45 час. по 23:55 час. находящийся под административным надзором гр. ФИО1 дома отсутствовал, о чем был составлен соответствующий акт. (т.1 л.д. 236-237)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что ФИО1 ее брат. 22 марта 2024 года её брат уехал из дома, куда он уехал, ей неизвестно, он ей не сказал. К ним домой приходили сотрудники полиции, проверяли ФИО1, по месту жительства он отсутствовал. (т.1 л.д. 238-239)

Согласно решению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27.12.2022 года,вступившим в законную силу 02.03.2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до 13.04.2031 года с возложением соответствующих административных ограничений в виде: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - запрет пребывания вне места проживания с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей; - запрет выезда за пределы городского округа «город Чита» и муниципального района Читинского района Забайкальского края; (т.1 л.д. 183-188)

Согласно копии предписания № 1 от 14.03.2023 г, гражданин ФИО1, 04.03.1988, в соответствии с решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27.12.2022 года установлен административный надзор на срок 8 лет.ФИО1 обязан прибыть к избранному месту жительства: <адрес> в течении 3-х дней встать на учет в ОМВД России по Читинскому району. Об ответственности за неявку в орган внутренних дел ФИО1 предупрежден от 14.03.2023 г. (т.1 л.д. 100)

Согласно предупреждению от 13.04.2023 года Толстоноженко предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д.203)

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства от 23.03.2024 года, от 26.03.2024г., 01.04.2024г., 05.04.2024г., 03.04.2024г., 25.04.2024г. ФИО1 по месту жительства по адресу <адрес> после 22 часов отсутствовал в 23:45 по 23:55 час. Результат посещения: дома отсутствовал по телефону родственники пояснили, что его с вечера не видели. (т.1 л.д. 207, л.д.208, л.д.209, л.д.210, л.д.211, л.д.212, )

Согласно постановлению от 02.05.2024 года в отношении ФИО1, заведено контрольно-наблюдательное дело о принятии мер по розыску, самовольно оставившего место жительства: <адрес>

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора– полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч.1 ст. 314.1УК РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе дознания следует, что он не сообщил инспектору о смене места жительства. т.к. не хотел, чтобы его контролировали. Данные показания суд счел соответствующими действительности, поскольку из показания свидетеля Свидетель №4 следует, что Толстоноженко с 23 марта 2024г. с места жительства скрылся, в связи с чем онаприостановила дело об административном надзоре и завила контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица и его места нахождения. (т.1 л.д. 231-233)

Данное обстоятельство подтверждает объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающую самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 30.10.2024 № 2591 ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У него выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя (F60.3, 10.2 по МКБ 10).Имеющиеся уФИО1 изменения психики не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т.2 л.д.44-51)

Суд исключил из предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.2 УК РФ квалифицирующий признак оставление места пребывания или фактического нахождения, как излишнее вмененные, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 самовольно оставил место жительства по адресу <адрес>, а также не находился в определенное время после 22 часов по вышеуказанному месту жительства и по месту жительства <адрес>. ком. 46 ( где согласно его заявлениям, ФИО1 проживал).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности –ФИО1 совершил преступлениянебольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого - на учетах в ГКУЗ «ККПБ им ФИО3» с 2006 г по 2018 г состоял в консультативной группе наблюдения с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В 2021 году проведена АСПЭ (Т.2 л.д.73), на учете в ГАУЗ ЗКНД находился под диспансерным наблюдением с 10.01.2010 г. по 18.03.2015 г. с диагнозом Пагубное (с вредными последствиями) употребление оппиоидов. Снят с диспансерного наблюдения в связи с отсутствием сведений о месте нахождения. (т.2 л.д.75), согласно справкам - характеристикам от инспектора административного надзора ФИО1 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.76, 77-78), по месту отбывания наказания ФКУ КП-20 ФИО4 России по Иркутской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.79-80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.82)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины в ходе дознания. Так же при назначении наказания за все преступления, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание состояние здоровья.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено. что преступление совершено на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей А. М., на поведение которой пожаловалась Свидетель №1

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее был осужден к реальному лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести по ч. 1 ст. 161 УК РФ, судимость за преступление, предусмотренное п.з ч. 2 ст. 111 УК РФ суд не учитывает при признании рецидива, поскольку в силу ч.2 ст.63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ не могут быть учтены при назначении наказания.

Суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по ст.ст. 314.1 ч. 2, 314-1 ч. 1, УК РФ, поскольку в силу ч.2 ст.63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ не могут быть учтены при назначении наказания.

Данное обстоятельство суд учитывает при назначении размера наказания за преступления, предусмотренные ст.ст. 314.1 ч. 2, 314-1 ч. 1, УК РФ.

При назначении наказания подсудимому за каждое преступление, суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характеризующие данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на срок, который, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества невозможно.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, входящие в совокупность преступлений являются преступлениями небольшой тяжести, при этом суд учитывает правила, предусмотренные ст. 71 ч. 1 п.б, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены при рецидиве.

Суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - ограничение свободы сроком на 10 месяцев с установлением следующих ограничений : не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Читинский район» с районным центром г. Чита без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3-1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 24 октября 2024г. до дня вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Чернецова З.А.