Постановление № 5-70/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 5-70/2024

Дело №5-70/2024

УИД 44RS0004-01-2024-000764-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 24 декабря 2024 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, [данные изъяты]

установил:

15 ноября 2024 года около 20 часов 05 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома №79 по улице Центральная г. Мантурово Костромской области с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в действиях состава административного правонарушения, ФИО1 полицейским МО МВД России «Мантуровский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное законное требование он ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 виновным себя признал частично и пояснил, что 15 ноября 2024 года употреблял спиртное, находился в состоянии сильного опьянения, шел в магазин по улице Центральной. В силу опьянения, возможно, имел шаткую походку, однако был опрятно одет, в чем содержание протокола об административном правонарушении не соответствует действительности. Признает, что отказался от прохождения освидетельствования, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 15.11.2024 года АП 44/217677 в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, в котором изложены обстоятельства, при которых он оказал неповиновение сотруднику полиции (л.д.5);

- справкой медицинского учреждения ОГБУЗ «Мантуровская центральная районная больница» №2822, согласно которой 15.11.2024 в 20 часов 20 минут в приёмный покой доставлялся ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, у которого телесных повреждений не обнаружено (л.д.6);

- рапортом командира ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 о том, что 15 ноября 2024 года в 20 часов 05 минут на улице Центральная г. Мантурово у дома №79 был замечен гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения: имел запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование пройти медицинское освидетельствование он ответил отказом (л.д.8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 ноября 2024 года, согласно которому на предложение полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения, отметил «не согласен» (л.д.9);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым 15 ноября 2024 года около 20 часов он находился у дома №79 по ул. Центральная г. Мантурово, где обратил внимание на мужчину, который шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался и падал, имел неопрятный внешний вид, который вызывал у него отвращение и брезгливость. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, он представился как ФИО1. На предложение полицейских пройти медицинское освидетельствование мужчина ответил отказом (л.д.10);

- протоколом задержания ФИО1 от 15 ноября 2024 года АЗ №277022, согласно которому он был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении 15.11.2024 в 21:15 часов, задержание прекращено 17.11.2024 в 21 час 03 минуты (л.д.11).

В силу части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу частей 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством России.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ (часть 2).

Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2024 года ФИО1 находился в общественном месте (на улице) с явными признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. На правомерные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.

Оценивая протокол об административном правонарушении и другие материалы по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и основывает на них вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В части 1 статьи 26.2 КоАП РФ сказано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе, показаниями свидетелей.

Исхожу из объективности и достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции относительно обстоятельств задержания ФИО1 и наличия у него признаков алкогольного опьянения.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО5 также не имеется, поскольку он был опрошен уполномоченным должностным лицом, в установленном порядке. После разъяснения ему прав и обязанностей, ответственности свидетеля, предусмотренной КоАП РФ, он дал приведенные в постановлении судьи показания.

При этом, доводы ФИО1 о его оговоре отвергаю как голословные.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и иные обстоятельства.

ФИО1 женат, имеет постоянное место жительства, где проживает один, источником его доходов служат случайные заработки. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое подтверждается собственными пояснениями ФИО1, рапортом, показаниями свидетеля, медицинской справкой.

По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его предшествующего поведения, для достижения максимального исправительного воздействия, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период его административного задержания с 21 часа 15 минут 15.11.2024 до 21 час 03 минуты 17.11.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 2 (двои) суток.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО1 включить период его административного задержания с 21 часа 15 минут 15 ноября 2024 года по 21 час 03 минуты 17 ноября 2024 года. Считать ФИО1 отбывшим наказание в виде ареста 17 ноября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________________