Приговор № 1-110/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело №1-110/2019 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 апреля 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Колевинской Т.А.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Гарьюнг И.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от 31.01.2019 года,

При секретаре Бейгул А.В.,

а также с участием потерпевшего Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

28.10.2011 года <данные изъяты> по п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден 15.08.2014 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней на основании постановления <данные изъяты> от 04.08.2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории **** совершил три тайных хищения чужого имущества, а именно: автомобилей различных марок, с причинением крупного ущерба гражданам Г., С.,П.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 30 минут 24.09.2017 года до 06 часов 30 минут 25.09.2017 года у ФИО1, находящегося вблизи ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), гос. рег. знак ... регион. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю, припаркованному вблизи дома по вышеуказанному адресу, вставил в <данные изъяты>, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на указанном автомобиле марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), гос. рег. знак ... регион, стоимостью 550 000 рублей, принадлежащим гр.Г., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.Г. ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 27.04.2018 года до 09 часов 00 минут 28.04.2018 года у ФИО1, находящегося вблизи ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), гос. рег. знак <данные изъяты> регион. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю, припаркованному вблизи дома по вышеуказанному адресу, вставил в <данные изъяты>, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на данном автомобиле марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), гос. рег. знак <данные изъяты> регион, стоимостью 400 000 рублей, принадлежащим гр.П., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинил гр.П. ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 26.08.2018 года до 08 часов 00 минут 27.08.2018 года у ФИО1, находящегося вблизи ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), гос. рег. знак ... регион. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю, припаркованному вблизи дома по вышеуказанному адресу, находящейся при нем <данные изъяты>, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на данном автомобиле марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), гос. рег. знак ... регион, стоимостью 410 000 рублей, принадлежащим гр.С., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинил гр.С. ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 24.09.2017 года до 25.09.2017 года, потерпевший Г., подлежат квалификации по «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере;

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 27.04.2018 года до 28.04.2018 года, потерпевший П., подлежат квалификации по «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере;

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 26.08.2018 года до 27.08.2018 года, потерпевший С., подлежат квалификации по «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому преступлению, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением гр.Г., наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ) назначение условного наказания невозможно в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в которой осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданские иски по делу со стороны потерпевших П., С. и Г. не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с осуждением к реальному наказанию подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158; п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние в период времени с 24.09.2017 года до 25.09.2017 года, потерпевший Г.) - в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние в период времени с 27.04.2018 года до 28.04.2018 года, потерпевший П.,.) – в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние в период времени с 26.08.2018 года до 27.08.2018 года, потерпевший С.) – в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 10.04.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу из зала суда.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 10.04.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

<данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу Г.,

– <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства ... на автомобиль марки «<данные изъяты>), гос. рег. знак ... – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению <данные изъяты> отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

Подлинник приговора Краснофлотского районного

суда г.Хабаровска подшит в деле №1-110/2019 г.,

УИД ...