Приговор № 1-277/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело № 1- 277/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 26 ноября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

при секретаре Н.Ж. Хачатрян,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шикера Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого: 06.06.2013 года Центральным районным судом г. Твери по ст. 111 ч. 1 УК РФ к двум года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Великолукского городского суда от 13.05.2014 года, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Твери от 06.06.2013 года, заменен наказанием в виде исправительных работ на срок два года, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; наказание отбыто 07.02.2017 года, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

07.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.05.2019 года.

18.05.2019 ФИО2 водительское удостоверение сдал в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери. Согласно справки ГИБДД УМВД России по г. Твери срок лишения специального права управления транспортными средствами заканчивается 18.11.2020, административный штраф в сумме 30 000 рублей оплачен частично, в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

30.07.2020 года не позднее 20 часов 50 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения.

30.07.2020 года не позднее 20 часов 50 минут ФИО2 в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «КIА CERATO» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным автомобилем стал осуществлять движение по улицам города Твери, вплоть до дома № 85 по улице Лермонтова города Твери.

30.07.2020 в 20 часов 50 минут около дома № 85 по улице Лермонтова города Твери инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО6 остановлен автомобиль марки «КIА CERATO» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, тем самым его преступные действия были пресечены.

30.07.2020 в 21 час 02 минуты, в указанном месте, в установленном законом порядке, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке (при воздействии источником света глазной зрачок не реагировал, покраснение глаз). В связи с этим, около дома №85 по улице Лермонтова города Твери, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД У МВД России по г. Твери, в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Твери, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО2 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора. 30.07.2020 в 21 час 13 минут около дома №85 по ул. Лермонтова города Твери, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, составлен протокол серия 69 НА № 034123 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, который согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении города Твери. По доставлению в ГБУЗ «ТОКНД» г. Твери по адресу: <...>, ФИО2 прошел медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №339 от 30.07.2020, а также справки о результатах химико-токсикологических исследований № 1179 в крови ФИО2 обнаружено: 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681) кофеин, то есть у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В связи с этим 28.08.2020 по адресу: <...>, в отношении ФИО2 составлен протокол серии № 69 ПК №174498 об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

08.09.2020 вынесено постановление 18810069190001451930 по делу об административном правонарушении, на основании которого, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено по основаниям п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в орган дознания в связи с наличием признаков состава преступления.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Он же, ФИО2, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

07.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.05.2019 года.

18.05.2019 ФИО2 водительское удостоверение сдал в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери. Согласно справки ГИБДД УМВД России по г.Твери срок лишения специального права управления транспортными средствами заканчивается 18.11.2020 административный штраф в сумме 30 000 рублей оплачен частично, в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

21.08.2020 года не позднее 15 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения.

21.08.2020 года не позднее 15 часов 00 минут ФИО2 в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «КIА CERATO» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным автомобилем стал осуществлять движение по улицам города Твери, вплоть до дома № 46/2 по бульвару Профсоюзов города Твери.

21.08.2020 года в 15 часов 00 минут около дома № 46/2 по бульвару Профсоюзов города Твери инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО7 остановлен автомобиль марки «КIА CERATO» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, тем самым его преступные действия были пресечены.

21.08.2020 в 15 часов 13 минут, в указанном месте, в установленном законом порядке, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством поскольку имеет признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке (при воздействии источником света глазной зрачок не реагировал, покраснее глаз). В связи с этим, около дома №46/2 по бульвару Профсоюзов города Твери, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери, в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Твери, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО2 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

при помощи прибора. 21.08.2020 в 15 часов 21 минуту около дома №46/2 по бульвару Профсоюзов города Твери, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери, составлен протокол серия 69 ПА №034365 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, который согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении города Твери. По доставлению в ГБУЗ «ТОКНД» г. Твери по адресу: <...>, ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №395 от 21.08.2020, а также справки о результатах химико-токсикологических исследований №1319 в крови ФИО2 обнаружено: 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681), то есть у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В связи с этим 21.09.2020 по адресу: <...>, в отношении ФИО2 составлен протокол серии 69 ПК №170314 об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

01.10.2020 вынесено постановление № 18810069190001447496 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено по основаниям п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в орган дознания в связи с наличием признаков состава преступления.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый суду пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и полностью поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое, как им было указано, было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого и его защитника, ходатайствующих о рассмотрении дела в особом порядке, а так же мнение государственного обвинителя, согласившегося с проведением слушания дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства.

К такому выводу суд пришел по тем основаниям, что подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о проведении слушания дела в особом порядке, после консультации с защитником и в срок, предусмотренный УПК РФ, понимает последствия вынесенного в особом порядке приговора, при этом государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, а так же принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор и наказание определить в пределах двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Поскольку ФИО2 как по преступлению от 30.07.2020 года, так и по преступлению от 21.08.2020 года, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, его действия, по каждому преступлению, подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

ФИО3 Сердыханович подлежит наказанию за совершённые им преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, за каждое преступление, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63, 68, 69 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО2 недостаточным.

ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции нейтрально, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении 3-их несовершеннолетних детей, один из которых - малолетний, официально не трудоустроен.

Смягчающим наказание обстоятельством, по каждому преступлению, является наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также, по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет форму простого рецидива, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи ранее (приговором от 21.06.2013 года) осуждён за совершение умышленного тяжкого преступления (ст. 111 ч. 1 УК РФ).

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, так как совершенное ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО2 с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, следует назначить, по каждому преступлению, наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами и реальное отбывание наказания. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, либо замену лишения свободы принудительными работами, суд считает нецелесообразным.

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО2, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначается путем путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, каковыми суд считает склонность ФИО2 к употреблению наркотических средств.

При наличии рецидива в действиях подсудимого, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), а также применить условное осуждение (в соответствии со ст. 73 УК РФ) судом не установлено.

Поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы, при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима и, в целях исполнения наказания, суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

С учётом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии дознания) взысканию с осуждённого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с 26 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями от 30.07.2020 года и 21.08.2020 года, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Но основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Заруцкий

Дело № 1- 277/2020