Приговор № 1-177/2019 1-57/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-177/2019

07RS0010-01-2019-00/14/-93 ДЕЛО 1-57/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 12 мая 2020 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего- Абидова М.Г.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зольского района КБР - Багова А.Ф.,

подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Дзаговой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер 0066 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Шериевой Р.Г.,представившей удостоверение № и ордер 0052 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Урчукова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер 4151 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, <данные изъяты>, осужденного <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

установил:

Подсудимые ФИО4, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 находясь по <адрес> в с.<адрес> КБР вместе с ФИО2, в результате возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предложил последнему совершить кражу денежных средств из домовладения ФИО5, на что ФИО2 согласился, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут,с целью реализации преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств из жилища, в сумме не менее №, принадлежащие ФИО5, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, полагая, что данное жилище пустует, через огород незаконно проникли на территорию домовладения ФИО5, расположенного по <адрес> с.<адрес> КБР, где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в спальную комнату жилого дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище.

В дальнейшем, с целью совершения <данные изъяты> хищения денежных средств, ФИО2 и ФИО1, стали искать денежные средства в спальной комнате, где в это время спал ФИО5, однако, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены потерпевшим ФИО5 и его дочерью ФИО6. Опасаясь быть разоблаченными и задержанными на месте, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь в с.<адрес> КБР вместе с ФИО2, в результате возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества, согласился на предложение ФИО2 совершить кражу чужого имущества из домовладения Потерпевший №2, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи.

Продолжая свои преступные действия, в тот же период времени, ФИО1 и ФИО2, распределили между собой роли. Согласно которым, ФИО1 проникнет в жилище Потерпевший №2, где начнет поиски денежных средств и ценностей, с целью последующего хищения. ФИО2 останется в автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № без государственных регистрационных знаков и будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних либо иного проявления опасности предупредить об этом ФИО1, а также заберет последнего с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного преступного плана, будучи достоверно осведомленным о том, что Потерпевший №2 и члены ее семьи отсутствуют по месту жительства, ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, отвез ФИО1 к месту проживания Потерпевший №2, где высадил его по ул. <адрес>.

ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, примерно в 20 часов 30 минут, через огород один направился к жилому дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> где действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, удостоверившись, что на улице и в доме никого нет, и их преступные действия останутся незамеченными, действуя совместно и согласовано с ФИО2, в составе группы лиц, по предварительному сговору, сломал стекло в раме окна, расположенного с фасадной стороны и залез в указанный дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме № рублей которые находились в женском кошельке, мужской золотой перстень с фианитом стоимостью № рублей, серебряные сережки стоимостью № рублей, женское золотое кольцо стоимостью № рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также полимерный пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности, где находились пара мужской обуви - кеды черного цвета торговой марки «<данные изъяты> (ношенные) с вышивкой в виде короны золотистого цвета, среднерыночной стоимость № рублей, ношенные кеды белого цвета на шнурках, стоимостью 1500 рублей и джинсовые брюки темно-синего цвета, стоимостью № рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Затем, ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами покинул вышеуказанное домовладение и пешком направился к <адрес> с.<адрес> КБР, где ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, на <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № без государственных регистрационных знаков, в заранее обговоренном месте, встретился с ФИО1 и они вдвоем скрылись с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму № рублей.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь возле здания «УБ» ГБУЗ «ЦРБ» с.<адрес> КБР вместе с ФИО3, в результате возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, согласился на предложение ФИО3 совершить кражу чужого имущества из домовладения Потерпевший №4, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи.

Продолжая свои преступные действия, в тот же период времени, ФИО1 и ФИО3, распределили между собой преступные роли. Согласно которым, ФИО1 через окно проникнет в жилище Потерпевший №4, где начнет поиски денежных средств и ценностей, с целью последующего хищения. ФИО3 останется в своем автомобиле <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № без государственных регистрационных знаков и будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних либо иного проявления опасности предупредить об этом ФИО1, а также заберет последнего с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного преступного плана, будучи достоверно осведомленным о том, что Потерпевший №4 и члены его семьи отсутствуют по месту жительства, ФИО3 на автомобиле <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, отвез ФИО1 к месту проживания Потерпевший №4, где высадил его по <адрес> в с.<адрес>. При этом, чтобы он не оставил следы, на месте преступления, передал ФИО1 свои хозяйственно-бытовые перчатки.

ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, примерно в 20 часов 30 минут, через огород один направился к жилому дому Потерпевший №4, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, удостоверившись, что на улице и в доме никого нет, и их преступные действия останутся незамеченными, действуя совместно и согласовано с ФИО3, в составе группы лиц, по предварительному сговору, через отрытое пластиковое окно залез в указанный дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда <данные изъяты> похитил ноутбук фирмы «<данные изъяты> с заводским обозначением № с матерчатой сумкой темно-серого цвета среднерыночной стоимостью № рублей, наручные мужские часы фирмы <данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», среднерыночной стоимостью №, солнцезащитные очки фирмы «<данные изъяты>» модель «№» с кожаным фирменным футляром, черного цвета и фирменной салфеткой серого цвета, общей среднерыночной стоимостью № рублей.

В продолжение своих преступных действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь ФИО1 незаконно проник во второй жилой дом, расположенный во дворе домовладения Потерпевший №4, откуда <данные изъяты> похитил мобильный телефон (смартфон) фирмы «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, с заводским обозначением «IMEI: №», с металлическим чехлом, общей среднерыночной общей стоимостью № рублей и планшет фирмы «<данные изъяты> модель <данные изъяты>) в корпусе серебристого цвета, с заводскими обозначениями IC: № среднерыночной стоимостью № рублей.

Затем, ФИО1 с похищенным имуществом покинул вышеуказанное домовладение и пешком направился к автомобильному мосту по <адрес> с.<адрес> КБР, где ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, на <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № без государственным регистрационных знаков, в заранее обговоренном месте, возле указанного автомобильного моста, на окраине с.<адрес>, встретился с ФИО1 и они вдвоем скрылись с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на сумму №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь в с.<адрес> КБР, в результате возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России», предложил ФИО3 совершить кражу денежных средств из отделения почтовой связи с.<адрес>, на что последний согласился, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи.

Продолжая свои преступные действия, в тот же период времени, ФИО2 и ФИО3, распределили между собой роли. Согласно которым ФИО2 взломает раму окна и проникнет в здание отделения почтовой связи, где начнет поиски денежных средств, с целью последующего хищения. ФИО3 останется в своем автомобиле <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № без государственных регистрационных знаков и будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних либо иного проявления опасности предупредить об этом ФИО2 и увезет последнего с места совершения преступления.

ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, в тот же день, примерно в 23 часа, один направился к зданию отделения почтовой связи с.<адрес> почтамта УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, удостоверившись, что на улице и в здании никого нет, и их преступные действия останутся незамеченными, действуя совместно и согласовано с ФИО3, в составе группы лиц, по предварительному сговору, сломал стекло в раме окна, расположенного с правой торцовой стороны и путем применения физической силы руками разжал металлическую решетку и залез в отделение почтовой связи, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение. Находясь в служебном помещении отделения почтовой связи с.<адрес> почтамта УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России», ФИО2 отыскал в металлическом сейфе инкассаторскую сумку бежевого цвета, не представляющая материальную ценность, где находились денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Зольскому почтамту УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России», которые <данные изъяты> похитил.

После чего, ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, на <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № без государственным регистрационных знаков, в заранее обговоренном месте, возле пешеходного моста через <адрес>, на окраине с.<адрес>, встретился с ФИО2 и они вдвоем скрылись с места совершения преступления, чем причинили Зольскому почтамту УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России», материальный ущерб на сумму 98 000 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину признали полностью. Помимо этого, их вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимыми инкриминируемых им преступлений.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые заявили ходатайство, поддержанное ими и их защитниками в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленными обвинениями.

В судебном заседании государственный обвинитель Багов А.Ф. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, как и потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1, выразившие свою позицию в письменных обращениях направленных в адрес суда.

Заслушав ходатайство подсудимых, выяснив мнения участников процесса, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимые заявили о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своими защитниками, и осознают последствия применения к ним положений главы 40 УПК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1, совершены тяжкие преступления, ФИО2 и ФИО3 совершены тяжкие преступления и преступлениесредней тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

В направленном в суд ходатайстве представителем потерпевшего- директором Зольского почтамта ФГУП «Почта России» Потерпевший №1 ставится вопрос о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон или с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме и претензий к ним не имеется. Также потерпевший Потерпевший №4 в направленном ходатайстве просит снизить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ совершенного ФИО3 на одну категорию и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Урчуков Б.Б. поддержали заявленные данные ходатайства и просили их удовлетворить.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 а также их защитники, вопрос об их удовлетворении оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Багов А.Ф. возражал против его удовлетворения.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Вместе с тем, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, уголовно - процессуальное законодательство РФ закрепило в ст. 25 УПК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении ходатайства о примирении сторон суд должен не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимать соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим право, а не обязанность суда и учитывая обстоятельства и способ содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства возмещения вреда, а именно то, что вред подсудимым был возмещен после его изобличения органами предварительного следствия в совершении данного преступления, суд считает, что прекращение уголовного дела не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое необходимо применить к подсудимому в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон и заглаживанием вреда, а также с назначением судебного штрафа.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства относительно преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №4) суд исходит из того, что действующий уголовный и уголовно- процессуальный закон не предусматривает порядок изменения категории преступления для последующего его прекращения, а лишь предусматривает такое право относительно преступлений небольшой и средней тяжести.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду покушения на кражу у ФИО39 судом квалифицируются по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. ст.158 УК РФ, по признакам: покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду кражи у Потерпевший №2 и Потерпевший №3) судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду кражи у Потерпевший №4) судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Противоправные действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду покушения на кражу у ФИО11) судом квалифицируются по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. ст.158 УК РФ, по признакам: покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Противоправные действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду кражи у Потерпевший №2 и Потерпевший №3) судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Противоправные действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду кражи из Зольского почтамта УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России») судом квалифицируются по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Противоправные действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду кражи из Зольского почтамта УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России») судом квалифицируются по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Противоправные действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду кражи у Потерпевший №4) судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, а также обстоятельства, влияющие на их наказание и на условия жизни их семей.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района не состоит, проживает по указанному в водной части приговора адресу в месте со своей семьей, что также учитывается при назначении наказания.(т.4 л.д. 181-183).

Согласно материалов уголовного дела ФИО1 осужден <данные изъяты> УК РФ. Поскольку ФИО1 осуждается по настоящему приговору за преступление совершенное им до вынесения приговора по ч.1 ст. 318 УК РФ, то в силу ч.5 ст. 74 УК РФ приговор Басанского районного суда КБР подлежит самостоятельному исполнению. Также в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ его действия не образуют рецидива преступлений. (т.4 л.д.176-178).

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района не состоит, ранее не судим, проживает по указанному в водной части приговора адресу в месте со своей семьей, что также учитывается при назначении наказания.(т.2 л.д. 54-60).

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района не состоит, ранее не судим, проживает по указанному в водной части приговора адресу в месте со своей семьей, что также учитывается при назначении наказания.(т.4 л.д. 144).

При назначении наказания подсудимым, суд не установил обстоятельств, отягчающих их наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В адресованных суду заявлениях сторона потерпевших также изложила свою позицию по делу, согласно которой просила суд строго не наказывать подсудимых, указано, что причиненный вред возмещен и какие-либо претензии к ним отсутствуют.

Вместе с тем, назначая подсудимым наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимым правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что подсудимые свою вину полностью признали и раскаялись в содеянном, с учетом положительных данных характеризующих их личности, возмещения вреда причиненного преступлением, суд полагает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания,с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениям ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО4,,виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у ФИО11) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2 и Потерпевший №3) в виде лишение свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №4) в виде лишение свободы сроком на <данные изъяты>;

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты> в течение которых он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ПризнатьФИО2,виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у ФИО11) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2 и Потерпевший №3) в виде лишение свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из Зольского почтамта УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России»)в виде лишение свободы сроком на <данные изъяты>

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты> в течение которых он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО2 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями, сохранить до вступления приговора в законную силу.

ПризнатьФИО3,виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из Зольского почтамта УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России»)в виде лишение свободы сроком на <данные изъяты>

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №4) в виде лишение свободы сроком на <данные изъяты>;

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> в течение которых он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО3, возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- навесной замок фирмы «<данные изъяты>» с ключом; навесной замок фирмы «<данные изъяты> с ключом, фрагмент фанеры, размерами сторон 40х37мм, металлический стержень с раздвоением в виде вилы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району КБР, вернуть по принадлежности в Зольский почтамт УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России»);

- женский кожаный кошелек черного цвета- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> КБР, вернуть по принадлежности Потерпевший №2;

- фрагмент стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району КБР, уничтожить;

- коробка похищенного мобильный телефон (смартфон) фирмы «<данные изъяты>» с указанием IMEI: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, упакова в полимерный пакет - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району, вернуть по принадлежности Потерпевший №4;

- мужская обувь - кеды черного цвета торговой марки <данные изъяты>» с вышивкой в виде короны золотистого цвета, похищенные из домовладения Потерпевший №2, упакованы в полимерный пакет, который опечатан оттиском печати «Для пакетов СО при Зольском РОВД» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району, вернуть по принадлежности Потерпевший №2;

- ноутбук фирмы «<данные изъяты>» с № с матерчатой сумкой темно-серого цвета; планшет фирмы <данные изъяты>) с IC: № <данные изъяты> мобильный телефон (смартфон) фирмы «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> с IMEI: № с металлическим чехлом черного цвета; наручные мужские часы фирмы «<данные изъяты>»; солнцезащитные очки фирмы <данные изъяты>» модель <данные изъяты>» с кожаным фирменным футляром черного цвета и фирменной салфеткой серого цвета - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №4;

- автомобиль <данные изъяты> идентификационным номером (VIN) № без государственных регистрационных знаков - хранящийся под сохранной распиской у осужденного ФИО3, оставить ему же по принадлежности;

- мужская трикотажная рубашка ФИО5, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району КБР, вернуть по принадлежности ФИО5;

- бумажный конверт, где находятся два марлевых тампона со смывами, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, упакованы в полимерный пакет - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району КБР, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов