Приговор № 1-75/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника-адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, работающего механизатором в ООО СХА «Новая», холостого, сожительствующего с Б, не военнообязанного, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, индивидуального предпринимателя, холостого, сожительствующего с И, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО2 и ФИО1, совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ведомые желанием незаконного личного обогащения, в корыстных целях, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, а именно – лома черных металлов, на автомобиле марки «Hundai Getz» государственный регистрационный знак №, под управлением Н, совместно прибыли к четному пути расположенному на 8 пикете 47 км железнодорожного перегона «станция Разъезд № – станция Нижняя» ЮУЖД в Кунашакском районе Челябинской области, где, находился грузовой поезд №, в составе которого были полувагоны № и №, открытые для доступа сверху, с грузом – лом черных металлов. После этого, ФИО1, сразу же после прибытия, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, поднялся на полувагон №, и, убедившись, что в нем, а также в стоящем рядом полувагоне № находится груз - лом черных металлов, спустился к ожидающему его ФИО2, сообщив последнему о находящемся грузе в указанных полувагонах и предложил совместно с ним совершить хищение груза – лома черных металлов, на что, последний ответил согласием, тем самым, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное <данные изъяты> хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

После этого, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, совместно с ФИО2, убедившись, что поблизости посторонних лиц нет и полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поочередно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, и в период с около 17 часов 50 минут до около 17 часов 55 минут совместными усилиями сбросили, и таким образом, совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно - лома черных металлов категории 3А1, общей массой 1,3 тонны, стоимостью за 1 тонну 14800 рублей, на общую сумму 19240 рублей, без учета НДС, принадлежащего ООО «Группа Компаний «Втормет» на щебеночную насыпь.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел и предварительный преступный сговор с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 55 минут, спустился с указанного полувагона, после чего, ФИО1, около 18 часов, убедившись, что поблизости посторонних лиц нет и полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поднялся на открытый для доступа сверху полувагон №, после чего, действуя согласно распределенных с ФИО2 преступным ролям и отведенной ему преступной роли, сбросил, и таким образом, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно - лома черных металлов категории 2АМ общей массой 1,5 тонны, стоимостью за 1 тонну 16913 рублей, без учета НДС, на общую сумму 25369 рублей 50 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Самаравтормет», на щебеночную насыпь.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в момент, когда ФИО2 стал спускаться с полувагона №, а, ФИО1 спустившись с полувагона №, находился около него, действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, и, в указанное время ФИО1 и ФИО2 были задержаны на месте преступления. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть они не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от их воли обстоятельствам.

Своими совместными умышленными и согласованными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 пытались причинить ООО «Самаравтормет» материальный ущерб на общую сумму 25369 рублей 50 копеек, без учета НДС и ООО «ГК «Втормет»» материальный ущерб на общую сумму 19240 рублей, без учета НДС.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные ими по окончании предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель и представители потерпевших возражений по заявленным ходатайствам подсудимых не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину в предъявленном обвинении признают полностью. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку никаких мер к заглаживанию вреда подсудимыми не предпринято.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в соучастии, то в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, проживает с сожительницей, с которой воспитывают одного <данные изъяты><данные изъяты>, является индивидуальным предпринимателем, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт: наличие у него <данные изъяты><данные изъяты>, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: неудовлетворительное состояние его здоровья, в связи с наличием у него расстройства психики, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, с учетом данных об их личностях, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания в отношении подсудимых, суд не применяет, поскольку суд пришел к выводу о назначении им наказания, не являющихся наиболее строгим в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде обязательных работ, на срок Сто пятьдесят часов, каждому.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- фрагменты лома черных металлов категории 2АМ в количестве 72 фрагмента, общим весом 1,5т., находящиеся по адресу: <адрес> на территории ООО «Уральский арматурный завод» - возвратить представителю ООО «Группа компаний «Втормет»;

- фрагменты лома черных металлов категории 3А1 в количестве 117 фрагментов, общим весом 1,3 тн, находящиеся по адресу: <адрес> на территории ООО «Уральский арматурный завод» - возвратить представителю ООО «Самаравтормет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна:

Судья Э.Г. Хажеев