Приговор № 1-118/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело <Номер>


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 сентября 2018 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Кудриной С.С.,

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

защитника адвоката Морозова А.Ф., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер><Адрес> коллегии адвокатов

подсудимой Обуховой И.В.,

потерпевшего О.

рассмотрел уголовное дело в отношении

Обуховой И. В., , судимой:

1). <Дата> мировым судом <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов, наказание отбыла <Дата>,

2). 10.07.2018 <Адрес> районным судом Республики Коми п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, содержавшейся под стражей по данному приговору с <Дата>,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Обухова И.В. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> по <Дата> Обухова И.В. в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за аморального поведения потерпевшего, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанесла неоднократные, не менее 3-х, удары тупым твердым предметом по рукам О. В результате причинил ему телесные повреждения в виде поперечного оскольчатого перелома правой и левой локтевых костей со смещением, причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня.

Подсудимая Обухова И.В. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство, выраженное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что все юридические последствия ей разъяснены должным образом, она в полной мере осознает характер и последствия своего ходатайства, в том числе и требования ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление делает добровольно после консультации со своим защитником. В суде раскаялась в совершении преступления.

Потерпевший О. также просил рассмотреть дело в особом порядке судопроизводств, строго не наказывать подсудимую. Пояснил, что поводом для преступления послужило его поведение, он бил стеклянные бутылки в квартире, выражался нецензурно.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г., а также защитник подсудимого Морозов А.Ф. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

В судебном заседании Обухова И.В. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением. Раскаялась в совершении преступления, пояснила, что совершила его под влиянием алкоголя, в трезвом виде не совершила бы его.

Предъявленное обвинение обоснованно и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Санкция ч.2 ст.112 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет.

Судом установлено, что подсудимая заявила ходатайство своевременно, добровольно, после обсуждения данной позиции с адвокатом, существо обвинения ей понятно полностью.

У суда, таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Действия подсудимой Обуховой И.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, повлекшее длительное расстройство здоровья, не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление относится к категории средней тяжки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, выразившееся в том, что он бил стеклянные бутылки в квартире, выражался нецензурно, а также раскаяние подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, личность виновной. Употребление алкоголя снизило контроль со стороны подсудимой над своим поведением, способствовало совершению преступления, формированию преступного умысла. В быту Обухова И.В. также злоупотребляет спиртными напитками; согласно заключению эксперта в области судебной психиатрии у нее имеются признаки алкогольной зависимости.

Оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновной мнение потерпевшего, не желающего для нее строгого наказания.

Обухова И.В. преступление совершила впервые, принесла потерпевшему извинения, раскаивается. Характеризуется по месту жительства отрицательно в быту злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности. В состоянии опьянения имеет склонность к совершению правонарушений, преступлений.

По мнению суда, достижение целей наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений, исправления виновной, возможны лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения лишения свободы условно суд не находит.

Срок наказания, исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Отбывание наказания суд считает необходимым назначить на основании п. «а» ч.1ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимой. Обухова И.В характеризуется отрицательно, после совершения преступления по данному приговору, вновь причинила тому же потерпевшему- О. тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимой Обуховой И.В. в пользу ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» средств, затраченных на лечение потерпевшего О. в сумме подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимая с ними согласна, они основаны на законе. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору районного суда Республики Коми от <Дата>, окончательно – 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору от <Дата>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по приговору <Адрес> районного суда Республики Коми от <Дата> с <Дата> по <Дата>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» . за лечение потерпевшего от преступления О.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий – Н.М. Беляева

Копия верна: судья - Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания - С.С. Кудрина

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.