Решение № 2-6300/2017 2-6300/2017~М-5498/2017 М-5498/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-6300/2017

Дело №2-6300/2017г.


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Низамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРООКНО» о взыскании авансового платежа, штрафа, пени,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРООКНО» (далее по тексту – ООО «ЕВРООКНО») о взыскании авансового платежа, штрафа, пени. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ ... (далее - Договор). Согласно данному договору ответчик обязался своими силами выполнить изготовление и установку окон в помещении, расположенном по адресу: .... В соответствии с п.2.2. Договора, ответчик обязан был приступить к выполнению работ не позднее 2х рабочих дней с момента получения авансового платежа. Согласно п.2.3. Договора, работы должны были быть завершены в течение 2х месяцев со дня подписания перечня (перечень подписан 26 декабря 2016г.). Истцом оплата была произведена по условиям и в установленные Договором сроки. Однако, ООО «ЕВРООКНО», согласно условиям Договора, не приступило к выполнению работ и оказанию услуг. Авансовый платеж осуществлен 16 декабря 2016 года. Соответственно приступить к выполнению работ ответчик должен был 20-21 декабря 2016 года, в рабочие дни, а завершить работы должен был не позднее 21 февраля 2017 года, согласно условиям Договора.

В соответствии с п.7.6 Договора, в случае невыполнения Подрядчиком надлежащим образом своих обязательств в установленные сроки, последний выплачивает штраф в размере 100% от цены заказа и сумму аванса в течение 15 дней со дня как были нарушены такие сроки (сумма такого штрафа составляет 15 303 738 рублей). При невыплате аванса и данного штрафа в указанный срок, Заказчик вправе предъявить, а Подрядчик обязан уплатить Заказчику пеню в размере 0,1% в день от общей суммы задолженности до полной выплаты всей суммы задолженности.

В связи с тем, что Подрядчик к назначенному сроку, а именно не позднее 21 февраля 2017 г. не выполнил работу, согласно условиям Договора, Заказчик, т.е. Истец, руководствуясь п. 7.8 Договора, предъявил Подрядчику 14 апреля 2017г., требование (претензию) о расторжении договора подряда ... от 16.09.2016г. и полном возврате уплаченной суммы задатка и уплате штрафа, предусмотренного договором (претензия была вручена на руки ответчику, имеется отметка). Данные требования не были исполнены в установленный договором 10-дневный срок (до 24 апреля 2017г. включительно) и не исполнены до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ООО "ЕВРООКНО" в свою пользу сумму в размере 22 009 252 (двадцать два миллиона девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 16 коп., в том числе: 5 000 000 (пять миллионов) рублей авансовый платеж; 15 303 738 (пятнадцать миллионов триста три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей штраф (в силу п.7.6 договора); 1 705 514, 16 (девяноста четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей пеня (в силу п.7.6 договора); штраф в размере 50% от взысканной суммы задолженности, в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 11 004 626 руб. 08 коп. (одиннадцать миллионов четыре тысячи шестьсот двадцать шесть).

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. п. 1, 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Аналогичные положение содержится и в п. 2 ст. 715 ГК РФ, согласно которому если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 16 сентября 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ ... (далее - Договор). Согласно данному договору ответчик обязался своими силами выполнить изготовление и установку окон в помещении, расположенном по адресу: ...

Стоимость работ по настоящему договору и приложению ... от 26.12.2016г. к указанному договору составляет 15 303 738 руб.

В силу п.3.2. Договора, заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж для начала выполнения строительных работ в размере 5 000 000 руб.

В соответствии с п.2.2. Договора, ответчик обязан был приступить к выполнению работ не позднее 2х рабочих дней с момента получения авансового платежа. Согласно п.2.3. Договора, работы должны были быть завершены в течение 2х месяцев со дня подписания перечня (перечень подписан 26 декабря 2016г.).

Истцом в качестве аванса по договору 16.12.2016г. было внесено 5 000 000 рублей.

14 апреля 2017г. истец предъявил Подрядчику, требование (претензию) о расторжении договора подряда ... от 16.09.2016г. и полном возврате уплаченной суммы задатка и уплате штрафа, предусмотренного договором.

Из пояснений представителя истца следует, что требования, изложенные в претензии, до настоящего времени не исполнены.

Поскольку работы по договору строительного подряда ... от 16 сентября 2016 г. ответчиком не выполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, оплаченные истцом для начала выполнения строительных работ, денежные средства в размере 5 000 000 рублей, подлежат возврату.

В соответствии с п.7.6 Договора, в случае невыполнения Подрядчиком надлежащим образом своих обязательств в установленные сроки, последний выплачивает штраф в размере 100% от цены заказа и сумму аванса в течение 15 дней со дня как были нарушены такие сроки. При невыплате аванса и данного штрафа в указанный срок, Заказчик вправе предъявить, а Подрядчик обязан уплатить Заказчику пеню в размере 0,1% в день от общей суммы задолженности до полной выплаты всей суммы задолженности.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 15 303 738 рублей основаны на условиях договора и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании пени также основаны на п.7.6 Договора. Поскольку возражений относительно расчета пени ответчиком не представлено, суд считает, что требования о взыскании пени в размере 1 705 514 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат, поскольку настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель же согласно нормам указанного Закона - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истцом не представлено каких-либо доказательств, что изготовление и установка окон в нежилое помещение планировались истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а потому к спорным правоотношениям Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применен быть не может.

При установленных судом обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРООКНО» в пользу ФИО1 ФИО6 сумму авансового платежа в размере 5000000 рублей, штраф по договору в размере 15303738 рублей, пени в размере 1705514 рублей 16 копеек, в возврат госпошлины 60000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова