Решение № 12-9/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-9/2017

РЕШЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Васильев А.В., с участием заявителя ФИО1 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО2 от 26.01.2017, которым постановлено:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2017 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, где указано, что 20.01.2017, в 12 час. 50 мин, на ул. Горького, д. 38 в г. Дудинка, ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п.п. 8.9. Правил дорожного движения РФ – требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения (л.д. 6).

Постановлением командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО2 от 26 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 5).

ФИО1 обратился с жалобой в суд, ссылаясь на то, что, он работает у ИП ФИО8 водителем самосвала КРАЗ 6510 государственный регистрационный знак №. 20 января 2017 года, в 12 час. 30 мин., по распоряжению руководителя он выехал по адресу: ул. Горького, д. 38, для вывоза скопившегося на дороге снега. Во время работы по уборке снега с проезжей части, были выставлены предупреждающие знаки. Примерно в 12 час. 45 мин. самосвал был полностью загружен снегом и стоял непосредственно у задней стены дома № 38 по ул. Горького, передней частью в сторону выезда на ул. Островского. Перед началом движения вперед ФИО1 включил правый световой поворотный указатель и посмотрел в зеркало заднего вида, чтобы убедиться в отсутствии помех, и в это время заметил приближающийся легковой автомобиль с правой стороны, который он пропустил. После этого, убедившись в безопасности своего маневра, занял сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, тем самым, получил преимущество в движении перед идущим сзади транспортом на основании п. 11.1.и п. 11.2 ПДД. В это время, неожиданно, перед самосвалом вырулил легковой автомобиль «Honda Torneo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 Он (ФИО1) начал резко тормозить, но учитывая массу самосвала загруженного снегом, избежать столкновения не удалось. Автомобиль было не видно в зеркало заднего вида, поскольку он находился в так называемой «мёртвой зоне», кроме того. Высота кабины самосвала значительно выше, чем легковой автомобиль, который находился ниже уровня обзора. Проезжая часть, где произошло дорожно-транспортное происшествие, не регулируемая, имеет ширину 8 метров, что соответствует двухполосной дороге, движение транспорта двухстороннее, никаких разметок на дороге нет. У водителя автомобиля «Honda Torneo» имелось достаточное пространство для движения параллельно или осуществления маневра с целью избегания столкновения, тем более ему было видно начало движения самосвала с включенным указателем правого поворота. От места ДТП до правого торца здания с задней стороны, где расположен «пятачок» для машин «такси», примерно 20 метров. ФИО1 считает, что при производстве по делу об административном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения не доказана. В связи с этим, ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы полностью поддержал.

Для проверки доводов жалобы ФИО1, материал об административном правонарушении был истребован в отделении Госавтоинспекции 01.02.2017 и поступил в Дудинский районный суд 14.02.2017.

Изучив жалобу, заслушав пояснения ФИО1, инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям

В силу ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ, правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 20 января 2017 года в 12 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем КрАЗ 6510, государственный регистрационный знак № по адресу: <...>, не уступил дорогу автомобилю «Honda Torneo», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, нарушив п. 8.9 Правил дорожного движения РФ.

Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20 января 2017 года, в объяснении в котором ФИО1 указал, что с протоколом не согласен; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 января 2017 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место столкновения и их расположение на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1 и ФИО6 от 20 января 2017 года о том, что 20.01.2017 на ул. Горького, д. 38, около 13-00 часов автомобиль КрАЗ, пропустив один легковой автомобиль, начал движение, после чего произошел удар в заднюю дверь легкового автомобиля под управлением ФИО6, и другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Также, в судебном заседании опрошен инспектор ОВ ДПС ОМВД по ТДНр ФИО4, который пояснил, что он занимался оформлением схемы места дорожно-транспортного происшествия, случившегося 20.01.2017 на ул. Горького, д. 38. Из дорожной ситуации было видно, что «Honda Torneo» двигалась не на опережение, а по своей полосе, в связи с чем, у автомобиля КрАЗ была помеха справа, и он обязан был уступить дорогу.

Таким образом, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.

Постановление должностного лица основано на материалах административного дела и не противоречит фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела.

Оценка должностным лицом имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы должностного лица должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену принятого по делу решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу акта, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 4.5, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО2 26 января 2017 года, о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, посредством подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев