Приговор № 1-75/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-75/2024

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

2 июля 2024 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Тарту М.В.

с участием государственного обвинителя Стародубовой В.С.

подсудимой ФИО2

адвоката Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании судебного приказа б/н от 06.03.2014, выданного мировым судом судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области обязана к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере ? части всех видов заработка ежемесячно по день совершеннолетия дочери, начиная с 04.03.2014 года.

ФИО2, зная о возложенной на нее судом обязанности, ежемесячно выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении нее исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, в период времени с 01.01.2023 по 22.01.2024, то есть более двух календарных месяцев подряд, средств на содержание несовершеннолетней дочери в размере установленном в соответствии с решением суда не выплачивала, в связи с чем 22.01.2024 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 02.02.2024.

ФИО2 должных выводов для себя не сделала, будучи подвергнутой административному наказанию, игнорируя указанное обстоятельство в период с 02.02.2024 по 15.05.2024, то есть более двух календарных месяцев подряд, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетней дочери, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетней выплачивала не в полном объеме, а именно: 22.01.2024 - 3000 руб., 28.02.2024 - 3000 руб., 18.03.2024 - 3000 руб., 16.04.2024 - 3000 руб., что не соответствует размеру, установленному решением суда. В указанный период никакой иной материальной помощи не оказывала, будучи трудоспособной, физически здоровой, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимала меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, алименты в размере 1/4 части доходов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 не выплачивала, расходуя средства исключительно в иных целях, то есть реальных мер, направленных на исполнение решения суда о взыскании алиментов не принимала.

ФИО2 действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение суда от 06.03.2014 средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1:

- в январе 2024 выплатила 3000 рублей, за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 (выплаты в течении двух месяцев - декабрь, январь), что не соответствует размеру выплат установленном решением суда. Сумма выплат по алиментам за указанный период должна составлять 19608 рублей 00 копеек, следует вычесть 3000 рублей 00 копеек от 19608 рублей 00 копеек, итого сумма задолженности по алиментам за период с 01.11.2023 по 30.11.2024 составила 16608 рублей 00 копеек;

- в феврале 2024 выплатила 3000 рублей, за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 (выплаты в течении двух месяцев - январь, февраль), что не соответствует размеру выплат установленном решением суда. Сумма выплат по алиментам за указанный период должна составлять 19608 рублей 00 копеек, следует вычесть 3000 рублей 00 копеек от 19608 рублей 00 копеек, итого сумма задолженности по алиментам за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 составила 16608 рублей 00 копеек;

- в марте 2024 выплатила 3000 рублей, за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 (выплаты в течении двух месяцев - февраль, март), что не соответствует размеру выплат установленном решением суда. Сумма выплат по алиментам за указанный период должна составлять 19608 рублей 00 копеек, следует вычесть 3000 рублей 00 копеек от 19608 рублей 00 копеек, итого сумма задолженности по алиментам за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 составила 16608 рублей 00 копеек;

- в апреле 2024 выплатила 3000 рублей, за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 (выплаты в течении двух месяцев-март, апрель), что не соответствует размеру выплат установленном решением суда. Сумма выплат по алиментам за указанный период должна составлять 19608 рублей 00 копеек.

22.01.2024 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 02.02.2024. Таким образом, за период с 02.02.2024 по 29.02.2024, то есть за 28 дней сумма выплат по алиментам должна составлять 18931 рубль 86 копеек, следует вычесть 3000 рублей 00 копеек от 18931 рублей 86 копеек, итого сумма задолженности по алиментам за период с 02.02.2024 по 29.02.2024, то есть за 28 дней составила 15931рубль 86 копеек.

В результате чего у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 02.02.2024 по 29.02.2024 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 составляет 15931 рубль 86 копеек. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 1 769 857 рублей 81 копейки.Уголовная ответственность за март и апрель 2024 года наступает с 01.06.2024 и с 01.07.2024 соответственно.

Расчет задолженности произведен согласно сведениям, предоставляемым Федеральной службой государственной статистики, из расчета среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации и в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 неоднократно.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Стародубова В.С., защитник Егорова А.В., представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 в заявлении, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО2 в центр занятости населения в период с 01.01.2023 г. по 17.05.2024 г. не обращалась (л.д. 77), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79, 80), согласно справке УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб от жителей и администрации села не поступало (л.д. 83), со слов занимается общественно-полезным трудом, ухаживает за больным родственником и подрабатывает у частных лиц.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимой.

Суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Отбывание наказания в виде исправительных работ определяет орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>