Постановление № 1-30/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

05 февраля 2019 года пос. Кавказский, КЧР

Судья Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Хубиев Ш.М., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского судебного района от 22.01.2019г., передано по подсудности уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Из обвинительного акта следует, что ФИО1 обвиняется в том, что с дата по дата он, без уважительных причин не трудоустраивался, алименты не выплачивал, иной материальной помощи своим детям не оказывал.

Также из материалов дела следует, что предварительное дознание по настоящему делу было проведено дознавателем Адыге-Хабльского РО СП УФССП России по КЧР, обвиняемый ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 проживают на территории Ногайского и Адрес . Обвинительный акт утвержден Адыге-Хабльской межрайонной прокуратурой КЧР

На основании Федерального закона от 27.12.2018 N 509-ФЗ «О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ с 08.01.2019 года подсудны районным судам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой ст. 32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела, обвинительного акта, следует, что ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления в Адыге-Хабльском районе КЧР.

На местность, расположенную по месту совершения преступления распространяется юрисдикция Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, но не Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.

Обстоятельств, предусмотренных частями 2-5 ст. 32 УПК РФ, ст. 35 УПК РФ, при изучении материалов уголовного дела, не установлено.

Таким образом, полагаю, что поступившее в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подсудно Адыге-Хабльскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики, а значит, не подсудно Прикубанскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Прихожу к выводу о том, что по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подлежит вынесению постановление о направлении уголовного дела по подсудности в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» следует, что при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности. В отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, направить по подсудности в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Хубиев Ш.М.