Приговор № 1-142/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-142/2025

Дело № 1-142/2025 УИД 69RS0026-01-2025-000811-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ржев Тверской области 07 июля 2025 года

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Слободской Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Струниной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Пречестного К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.07.2024 Ржевским городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, освобожден от отбывания наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее 22 часов 00 минут 13.04.2024 и не позднее 08 часов 00 минут 14.04.2024 у ФИО1, находившегося в городе Ржева Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», находившегося в магазине «Магнит» по адресу: Тверская область, город Ржев, Осташковское шоссе, дом №10.

После чего, в период времени не ранее 22 часов 00 минут 13.04.2024 и не позднее 08 часов 00 минут 14.04.2024 ФИО1 прибыл к магазину «Магнит» по адресу: Тверская область, город Ржев, Осташковское шоссе, дом №10, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде материального ущерба АО «Тандер», находясь около указанного магазина, используя неустановленный предмет, разбил стекло в двери этого магазина и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина, а именно, руками забрал с расположенного у двери стеллажа 3 бутылки водки «Классическая Городок Вкусная 40% (Саранский):12» объемом 0,5 литра стоимостью 274,48 рублей каждая, принадлежащие АО «Тандер», всего имущества на общую сумму 823,44 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 823,44 рублей.

2. Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее 00 часов 00 минут и не позднее 09 часов 59 минут 06.09.2024 у ФИО1, находившегося в <...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», находившегося в магазине «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №21.

Далее, в период времени не ранее 09 часов 59 минут и не позднее 10 часов 13 минут 06.09.2024 ФИО1, прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №21, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде материального ущерба ООО «Агроторг», приискал и взял со стеллажа одну бутылку водки «Зеленая марка кедровая особая 40%» объемом 1 литр стоимостью 512,04 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, ФИО1, намереваясь скрыться с похищенным имуществом ООО «Агроторг», направился мимо кассы оплаты товара, к выходу из магазина «Пятерочка», однако его противоправные действия были обнаружены Свидетель №4 и Свидетель №2, которые потребовали от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество.

ФИО1, осознавая, что его действия, непосредственно направленные на хищение имущества ООО «Агроторг», очевидны и носят открытый характер для Свидетель №4, Свидетель №2 и окружающих, игнорируя их требования о возврате похищенного имущества, желая довести свой преступный умысел до конца, минуя кассу оплаты товара, в указанный выше период времени, выбежал из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №21 и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 последний причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 512,04 рублей.

3. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

13.09.2024 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №50 Тверской области Весельской Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №47 Тверской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.09.2024.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период времени не ранее 00 часов 00 минут и не позднее 18 часов 24 минут 28.09.2024 у ФИО1, находившегося в <...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Альфа-М», находившегося в магазине «Красное и Белое» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №7.

После чего, в период времени не ранее 18 часов 24 минут и не позднее 18 часов 44 минут 28.09.2024 ФИО1 прибыл в магазин «Красное и Белое» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №7, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде материального ущерба ООО «Альфа-М» убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку водки «Особая Белая берёзка морозная клюква ООО «Рузский Купаж» объемом 0,5 литра стоимостью 404,35 рублей, принадлежащую ООО «Альфа-М», и спрятал в свою одежду.

Далее, ФИО1, минуя кассу оплаты товара в магазине «Красное и Белое» с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на сумму 404,35 рублей.

Таким образом, ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном признании вины в инкриминируемых ему преступлениях и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, попросил об оглашении ранее данных им показаний, которые подтвердил в полном объеме. Дополнительно представил сведения об оплате ущерба потерпевшим в полном объеме и принесении своих извинений.

Помимо признания вины, совершение подсудимым кражи, имущества, принадлежащего АО «Тандер», подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч. 3 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в один из дней апреля 2024 года он гулял по улицам города Ржева Тверской области. Он был трезвый, алкоголь не употреблял. Эта была ночь, точно после полуночи, так как из дома вышел после 24 часов. Согласен с датой 14.04.2024, которая указана в обстоятельствах, выдвинутых в отношении него подозрений. Когда гулял ночью по городу, ему хотелось распить алкоголь. Знакомых не было, так как уже была ночь. Магазины были закрыты. На тот момент проходил мимо магазина «Магнит», который расположен по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Осташковское шоссе, дом №10. Магазин был закрыт, не работал, так как была ночь. Через стекло входной двери разглядел стеллаж, на котором были бутылки с алкоголем. Он решил, разбить стекло в двери и вытащить несколько бутылок алкоголя, чтобы потом распить алкоголь. Он осмотрелся, поблизости не было людей. Понял, что его никто не видит. Тогда поднял с земли первый попавшийся камень или кирпич, точно не помнит, с силой руками бросил его в верхнюю часть двери. Стекло в двери разбилось. Через образовавшийся проем в двери протянул руку к стеллажу с алкоголем. Второй рукой держался за край двери. Он смог дотянуться рукой до стеллажа с алкоголем и решил, что может достать три бутылки с алкоголем. Поочередности, рукой с одной и той же полки стеллажа (не знает, какая по счету полка, но где-то в середине стеллажа) он вытащил три бутылки водки. Их же поочередности через образовавшийся проем двери вытаскивал на улицу и ставил на землю рядом с собой. Пояснил, что когда рукой брал с полки стеллажа третью бутылку водки, случайно задел еще одну бутылку водки с той же полки, которая упала на пол магазина и разбилась. Разбившуюся бутылку водки брать не хотел и не собирался. Ее задел случайно, когда вытаскивал третью бутылку водки. Настаивает на том, что из магазина хотел и забрал всего три бутылки водки, более ничего брать не хотел. Забранные из магазина три бутылки водки нес в руках до дома, где распил спиртное. Пустые бутылки впоследствии выкинул. Название водки, которую забрал из магазина «Магнит», не помнит, но эти три бутылки внешне были одинаковыми. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. В совершенном поступке раскаивается (т. 2 л.д. 28-33, л.д. 45-48).

Показаниями представителя потерпевшего юридического лица - ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер». На основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» в органах предварительного следствия и в суде. Магазин «Магнит», расположенный по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Осташковское шоссе, дом №10 работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В магазине «Магнит» широкий ассортимент товара, включающий в себя продукты питания, алкогольную и табачную продукцию, бытовую химию. 14.042024 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Осташковское шоссе, дом №10 совершено хищения товара, о чем было заявлено в полицию. Об указанном факте известно со слов сотрудников данного магазина. Непосредственно он не являлся очевидцем указанных событий. Знает, что в нерабочее время магазина, а именно, после 22 часов 00 минут 13.04.2024 и до 08 часов 00 минут 14.04.2024 во входной двери было разбито стекло. Через образовавшийся проем со стеллажа в торговом зале магазина, рядом расположенного с этой входной дверью, было похищено три бутылки водки, четвертая бутылка водки была разбита. Факт незаконного проникновения в магазин и хищения товара был обнаружен сотрудниками магазина с открытием магазина 14.04.2024. Иных подробностей указанных обстоятельств не знает. Из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Осташковское шоссе, дом №10 совершено хищение: водка классическая Гордок Вкусная 40% объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, стоимостью 274,48 рублей (с учетом НДС в размере 20%), всего на общую сумму 823,44 рублей. При этом еще одна бутылка водки Гордок Вкусная 40% объемом 0,5 литра стоимостью 274,48 рублей (с учетом НДС в размере 20%) была разбита. Данная бутылка водки не включена в документы, подтверждающие сумму похищенного имущества. Указанный товар принадлежит АО «Тандер», поэтому в результате хищения товара материальных ущерб был бы причинен АО «Тандер». Общая сумма материального ущерба, который причинен АО «Тандер», составил 823,44 рублей. В подтверждении стоимости товара, который был похищен из магазина, предоставлена справка о стоимости указанного товара, а также счет-фактуры. На настоящее время записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», не сохранилось из-за ограниченного срока хранения. Насколько помнит, он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые не были результативными. Не было видно человека (один или несколько, внешности человека), который разбил стекло в двери магазина. Поскольку было ночное время около 04 часов 00 минут 14.04.2024, записи с камер видеонаблюдения были темные, плохо просматриваемые. В указанное время было видно, как летели стекла от разбитой двери магазина, но кто и как забирал товар, видно не было (т. 1 л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на апрель 2024 года она работала директором в магазине «Магнит». Этот магазин расположен по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Осташковский проезд, дом №10. Магазин работал ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В магазине широкий ассортимент товара, который включает широкий выбор продукты питания, алкогольной продукции, табачной продукции, бытовой химии. 14.04.2024 пришла на работу заблаговременно до открытия магазина. Это примерно в 07 часов 30 минут. Не помнит, пришла ли она в магазин первой, или в магазине были уже другие сотрудники. Центральная дверь в магазине была без повреждений. Когда прошла по торговому помещению магазина, приблизилась ко второй (запасной) входной двери магазина, увидела, что стекло в двери разбито. Пояснила, что эта дверь всегда запирается на врезной замок, не предназначена для посетителей магазина. Осколки от стекла лежали на полу магазина. На полу магазина лежала разбитая бутылка водки «классическая Городок Вкусная 40% (Саранский)», объемом 0,5 литра. Рядом с дверью, где было разбито стекло, находился стеллаж с открытыми полками. На полках находились различные бутылки с алкогольной продукцией, в том числе, бутылки с водкой «классическая Городок Вкусная 40% (Саранский)» объемом 0,5 литра. Они располагались на полке стеллажа таким образом, что были приближены к двери с разбитым стеклом. На полке стеллажа не хватало бутылок с водкой «классическая Городок Вкусная 40% (Саранский)», объемом 0,5 литра каждая. Исходя из сложившейся обстановки было понятно, что в нерабочее время в магазине было разбито стекло и похищено несколько бутылок водки указанной марки. В то же утро продавец магазина ФИО3 позвонила в полицию, сообщила о хищение бутылок водки из магазина. Были подготовлены документы, подтверждающие сумму материального ущерба, причиненного АО «Тандер» в результате хищения бутылок водки. Из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Осташковское шоссе, дом №10 совершено хищение: водка классическая Гордок Вкусная 40% объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, стоимостью 274,48 рублей (с учетом НДС в размере 20%), всего на общую сумму 823,44 рублей. При этом еще одна бутылка водки Гордок Вкусная 40% объемом 0,5 литра стоимостью 274,48 рублей (с учетом НДС в размере 20%) была разбита. Данная бутылка водки не включена в документы, подтверждающие сумму похищенного имущества. Пояснила, что накануне по завершению рабочего дня, а именно, 13 апреля 2024 года в 22 часа 00 минут в магазин все было в порядке: остекление во второй двери магазина было без повреждений, товар в магазине находился в сохранности (т. 1 л.д. 97-100).

Телефонным сообщением от 14.04.2024, где фио сообщает о краже водки из магазина «Магнит» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Осташковское шоссе, дом №10 (т. 1 л.д. 50).

Отношением от 14.04.2024, где директором магазина «Магнит» указано о хищении водки классической Городок Вкусная 40% объемом 0,5 литра (Саранский) (т. 1 л.д. 51).

Справкой о стоимости похищенного товара от 14.04.2024, где указано о хищении водки классической Городок Вкусная 40% объемом 0,5 литра (Саранский) в количестве 3 штук на общую сумму 823,44 рублей (с учетом НДС в размере 20%) (т. 1 л.д. 52).

Счет-фактурой АО «Тандер», где имеется водка классическая Городок Вкусная 40% объемом 0,5 литра (Саранский):12 стоимость 228,73 рублей за штуку без учета НДС (т. 1 л.д. 53-54).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.01.2025, где ФИО1 сообщает, что разбил окно в двери магазина «Магнит» и рукой забрал три бутылки водки, которые потом распил (т. 1 л.д. 69).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому зафиксировано месторасположение магазина «Магнит» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Осташковское шоссе, дом №10 и обстановка места происшествия (т. 1 л.д. 55-62).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.03.2025 с фототаблицей, обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные свои показания, продемонстрировав их на месте, а именно: ночью 14.04.2024 гулял по городу, захотелось распить алкоголь. Проходил мимо магазина «Магнит», который расположен по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Осташковское шоссе, дом №10. Магазин был закрыт, так как была ночь. Решил разбить стекло в двери и вытащить несколько бутылок алкоголя, чтобы потом распить алкоголь. Поднял с земли первый попавшийся камень или кирпич, с силой руками бросил его в верхнюю часть двери. Стекло в двери разбилось. Через образовавшийся проем в двери протянул руку к стеллажу с алкоголем. Решил взять со стеллажа три бутылки с алкоголем. Поочередности, рукой с одной и той же полки стеллажа вытащил из магазина через проем двери три бутылки водки. Когда рукой брал с полки стеллажа третью бутылку водки, случайно задел еще одну бутылку водки, которая разбилась. Разбившуюся бутылку водки брать не хотел и не собирался. Забранные из магазина три бутылки водки распил дома (т. 1 л.д. 242-248).

2. Помимо признательных показаний, вина ФИО1 по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 3 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в один из дней сентября 2024 года он находился на улице города Ржева Тверской области. Вышел из дома, чтобы прогуляться по улицам. Он был трезвый, алкоголь не употреблял. Это было утро после 07 часов 00 минут. Время помнит, так оно для него является привычным, когда просыпается. Согласен с датой 06.09.2024, которая указана в обстоятельствах, выдвинутых в отношении него подозрений. Когда гулял по улицам, ему хотелось распить алкоголь, но денег на покупку алкоголя у него не было. На тот момент проходил мимо магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №21. Решил попробовать незаметно забрать из этого магазина бутылку водки и вынести ее из магазина, чтобы потом распить. Он спокойно зашел в этот магазин. Старался не привлекать внимания. Уверенным шагом проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией в этом магазине. Руками взял с полки стеллажа одну бутылку водки, ее не прятал. Он хотел уверенным шагом пронести эту бутылку водки по торговому залу и выйти из магазина на улицу. Он стал проходить мимо кассы оплаты товара. Выход из магазина располагался за этой кассой. Услышал, что женский голос, не помнит, одна женщина кричала или несколько. Женщина требовала остановиться и вернуть бутылку водки. Точных слов не помнит. Он не реагировал на требования, уверенной походкой обогнул кассу оплаты товара в магазине, а приблизившись к входной двери магазина, резко ее открыл и побежал на улицу. На улице он не останавливался, не оборачивался назад, так как понимал, что женщина продолжала кричать ему вслед и требовать остановиться. Похищенную бутылку водки он отдавать не хотел. Убежал вместе с этой бутылкой водки, которую распил у себя дома. Пустую бутылку выкинул. Название этой водки, не помнит. Никакого товара в то утро на кассе магазина «Пятерочка» не оплачивал. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. В совершенном поступке раскаивается (т. 2 л.д. 28-33, л.д. 45-48).

Показаниями представителя потерпевшего юридического лица – ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в должности менеджера по безопасности «X5RETAIL GROUP». ООО «Агроторг» входят в сеть X5RETAIL GROUP. На основании доверенности уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в органах предварительного следствия и в суде. Магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №21 работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В магазине «Пятерочка» большой выбор товара, включающий в себя продукты питания, алкогольную и табачную продукция, бытовую химию. 06.09.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №21 был выявлен факт хищения товара, о чем было сообщено в полицию. Об этих событиях ему известно со слов сотрудников магазина «Пятерочка». Он не являлся очевидцем указанных событий. Знает, что неизвестный мужчина вынес из магазина бутылку водки без оплаты, однако его действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые пытались остановить этого мужчину, но мужчина с похищенной бутылкой водки убежал. Иных подробностей указанных обстоятельств не знает. 06.06.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №21 было совершено хищение: водки Зеленая марки кедровая особая 40% объемом 1 литр в количестве 1 штуки, стоимостью 512,04 рублей (с учетом НДС в размере 20%). Указанный товар принадлежит ООО «Агроторг», поэтому в результате хищения товара материальных ущерб причинен ООО «Агроторг». Общая сумма материального ущерба, который причинен ООО «Агроторг», составила 512,04 рублей (т. 1 л.д. 135-137).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2024 года она работала директором в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №21. В магазине «Пятерочка» установлен режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 мину ежедневно. В магазине имеется большой ассортимент товара, который включает продукты питания, алкогольную продукцию, табачную продукцию, бытовую химию. В сентябре 2024 года, находилась на рабочем месте в магазине. Была первая половина дня, до 12 часов. Точное время не помнит. От сотрудников магазина продавца-кассира Свидетель №4 и администратора Свидетель №2 стало известно о краже товара из магазина. Они рассказали, что мужчина, который ранее был замечен в кражах из их магазина, ФИО6 похитил бутылку водки. Сотрудники пытались остановить его, бежали за ним по торговому помещению магазина, кричали, чтобы тот остановился и вернул товар, но ФИО6 от них убежал. При просмотре камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине, действительно было установлено, что ФИО6 взял в руки с полки стеллажа бутылку водки «Зеленая марка кедровая особая 40%» объемом 1 литр и направился по торговому залу магазина, мимо кассы оплаты товара на выход. Открывая дверь на выход из магазина, ФИО6 выбежал из магазина на улицу. Между тем за ним бежали сотрудники магазина Свидетель №4 и Свидетель №2, которые пытались догнать ФИО6. Догнать ФИО6 не получилось, он похитил из магазина указанную бутылку водки. Никакого товара на кассе магазина он не оплачивал. Пояснила, что личность ФИО6 ей известна, так как ранее был неоднократно замечен в кражах из их магазина, по этому поводу обращалась с заявлениями в полицию. С того момента ей и некоторым сотрудникам магазина известны его данные – имя и фамилия. В тот же день она позвонила в полицию и сообщила о краже бутылки водки из магазина. Ей было составлено заявление и подготовлены документы, подтверждающие причиненный материальный ущерб. Стоимость похищенной бутылки водки «Зеленая марка кедровая особая 40%» объемом 1 литр с учетом НДС в размере 20% составляла 512,04 рублей. Ознакомившись с телефонным сообщением от 06.09.2024 в ДЧ МО МВД России «Ржевский», где ею было сообщено о факте хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №21, уточнила, что звонила в полицию и сообщила о краже бутылки водки 06.09.2024 (т. 1 л.д. 156-159).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2024 года она работала продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка». Этот магазин расположен по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №21. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 мину ежедневно. В магазине широкий ассортимент товара, который включает продукты питания, алкогольную продукцию, табачную продукцию, бытовую химию. В один из дней сентября 2024 года, находилась на рабочем в магазине. Она стояла за кассой в магазине. Время примерно было около 10 часов 00 минут. Она увидела, что к кассовой зоне идет мужчина. В руках мужчина держал большую бутылку водки. Она думала мужчина подойдет к кассе, чтобы оплатить бутылку водки, поэтому не выходила из кассовой зоны. Она смотрела на этого мужчину, думая, что тот сейчас подойдет оплатить товар. Но мужчина даже не попытался приблизиться к кассе, мужчина не смотрел в ее сторону. Этот мужчина шел мимо кассы к выходу из магазина. По ходу его движения было понятно, что мужчина не собирается подходить к кассе, чтобы оплатить товар, мужчина направлялся к выходу из магазина. Она стала кричать этому мужчине, чтобы тот остановился и вернул товар. Точных своих слов не помнит. Одновременно с этим по торговому залу, с той же стороны, откуда шел мужчина, бежала администратор магазина Свидетель №2. Та также кричала этому мужчине, чтобы тот остановился, вернул или оплатил товар. Точных слов не помнит. Чтобы попытаться остановить мужчину, она выбежала из кассовой зоны. Они с Свидетель №2 оказались рядом друг с другом, обежали кассовую зону магазина, бежали следом за мужчиной. Мужчина не реагировал на их с Свидетель №2 крики остановиться и вернуть товар. Но только мужчина приблизился к выходу и открыл дверь магазина, он резко побежал на улицу из магазина. Они с Свидетель №2 выбежали из магазина на улицу следом за этим мужчиной. Остановились с ней около магазина, продолжали кричать этому мужчине, чтобы тот остановился и вернул товар. Между тем, мужчина еще быстрее побежал от магазина по улице. Они с Свидетель №2 остались около магазина, не побежали дальше за мужчиной, так как понимала, что им не догнать этого мужчину. Пояснила, что мужчина явно слышал их с Свидетель №2 требования остановиться и вернуть товар, так как они громко кричали, в магазине и на улице постороннего шума не было. Кричали этому мужчине на протяжении всего пути, когда бежали за ним. Своим поведением мужчина показал, что явно их слышал, так как, оказавшись у выхода из магазина, мужчина резко побежал из магазина на улицу. Так мужчина похитил из магазина одну бутылку водки. Никакого товара на кассе магазина мужчина не оплачивал. Описать этого мужчину, его одежду не может, так как не помнит, с тех событий прошло много времени. Наименование товара (бутылки водки), который похитил мужчина, не помнит. Всеми документами, подтверждающими ущерб, причиненный в результате хищения бутылки водки, занималась директор магазина Свидетель №3. В день хищения этого товара из магазина, они с Свидетель №2 рассказали директору о случившемся. В тот же день Свидетель №3 сообщила о факте хищения товара из магазина в полицию. Ознакомившись с телефонным сообщением от 06.09.2024 в ДЧ МО МВД России «Ржевский» от Свидетель №5, где последней сообщено о факте хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №21, уточнила, что хищение бутылки водки из магазина произошло 06.09.2024 (т.1 л.д. 160-163).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2024 года она работала администратором в магазине «Пятерочка». Этот магазин расположен по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №21. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ежедневно. В магазине большой ассортимент товара. Среди этого ассортимента товара имеются различные продукты питания, алкогольная продукция, табачная продукция, бытовая химия. В один из дней сентября 2024 года, находилась на рабочем в магазине. Она ходила по торговому залу, занималась рабочими делами. Около 10 часов 00 минут в магазин зашел мужчина. Одежду его запомнила плохо, поэтому не может описать. Но этот мужчина ей известен, его зовут ФИО6. Известен тем, что ранее мужчина совершал кражи из их магазина, его вычисляли по камерам видеонаблюдения, которые установлены в магазине. Об этих кража директором нашего магазина Свидетель №5 было сообщено в полицию. С того момента личность ФИО6 ей известна. Поскольку она боялась, что ФИО6 может совершить очередную кражу из магазина, стала наблюдать за ФИО6. Она видела, что ФИО6 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. ФИО6 руками взял с полки стеллажа одну бутылку водки «Зеленая марки» объемом 1 литр. С этой бутылкой водки направился по торговому залу магазина в сторону кассовой зоны и выхода из магазина. Поясняет, кассовая зона и выход находятся в одной стороне магазина. Она продолжала смотреть за ФИО6, ей нужно было удостовериться в том, будет ли мужчина оплачивать товар на кассе магазина. Как только заметила, что ФИО6 проследовал мимо кассы магазина. По ходу движения ФИО6 было понятно, что тот не собирается подходить к кассе, чтобы оплатить товар, и мужчина направлялся к выходу из магазина. В тот момент она стала кричать ФИО6, чтобы тот остановился и вернул товар. Точных своих слов не помнит. Она побежала по торговому залу магазина следом за ФИО6. На тот момент, продавец-кассир Свидетель №4 находилась за кассой магазина. Именно за той, мимо которой шел ФИО6. Свидетель №4 выбежала из-за кассовой зоны. Тоже кричала ФИО6, чтобы тот остановился и вернул товар. Ее точных слов не помнит. Они со Свидетель №4 оказались рядом друг с другом, обежали кассовую зону, хотели догнать ФИО6, и помешать ему вынести неоплаченную бутылку водки из магазина. ФИО6 не реагировал на их со Свидетель №4 требования остановиться. Тот целенаправленно шел к выходу из магазина. Но только ФИО6 приблизился к выходу и открыл дверь магазина, он резко побежал на улицу из магазина. Они со Свидетель №4 выбежали из магазина на улицу следом за этим ним. Они остановились на улице около магазина и продолжили кричать ФИО6, чтобы тот остановился, вернул товар. Но ФИО6 побежал еще быстрее по улице. Им со Свидетель №4 было не догнать ФИО6, поэтому не стали по улице бежать за мужчиной. Добавила, что ФИО6 слышал их со Свидетель №4 слова остановиться и возвратить товар. Они громко кричали ФИО6 и в магазине, и на улице. Шума на улице и в магазине, который заглушал бы их со Свидетель №4 требования, не было. Они кричали ФИО6 на протяжении всего пути, когда бежали за ним. ФИО6 явно их слышал, это тот показал своим поведением, так как, оказавшись у выхода из магазина, ФИО6 резко побежал из магазина на улицу. ФИО6 похитил из магазина одну бутылку водки «Зеленая марки» объемом 1 литр. ФИО6 никакого товара на кассе магазина не оплачивал. Документами, подтверждающими ущерб, причиненный в результате хищения бутылки водки, занималась директор магазина Свидетель №3. В день указанных событий, они со Свидетель №4 рассказали директору о хищении бутылки водки. В тот же день Свидетель №3 сообщила в полицию о хищении товара из магазина. Ознакомившись с телефонным сообщением от 06.09.2024 в ДЧ МО МВД России «Ржевский» от Свидетель №5, где последней сообщено о факте хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №21, уточнила, что хищение бутылки водки из магазина произошло 06.09.2024 (т. 1 л.д. 152-155).

Телефонным сообщением от 06.09.2024, где Свидетель №3 сообщает о краже ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №21 (т. 1 л.д. 103).

Заявлением от 06.09.2024, где директором магазина «Пятерочка» указано о хищении водки Зеленая марки кедровая особая 40% объемом 1 литр (т. 1 л.д. 104).

Справкой о стоимости похищенного товара от 06.09.2024, где указано о хищении водки Зеленая марки кедровая особая 40% объемом 1 литр в количестве 1 штуки, стоимостью 512,04 рублей (с учетом НДС в размере 20%) (т. 1 л.д. 105).

Счет-фактурой ООО «Агроторг», где имеется водка Зеленая марки кедровая особая 40% объемом 1 литр (т. 1 л.д. 106-108).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.09.2024, где ФИО1 сообщает, что украл бутылку водки из магазина, где его сотрудник магазина пытался остановить (т. 1 л.д. 128).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2024 с фототаблицей, согласно которому зафиксировано месторасположение магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №21 и обстановка места происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 109-113).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями: VID-20240911-WA0017.mp4, video_20240911_141043.mp4, video_20240911_141116.mp4 от 06.09.2024 (т. 1 л.д. 164-168).

Вещественным доказательством: диском с видеозаписями: VID-20240911-WA0017.mp4, video_20240911_141043.mp4, video_20240911_141116.mp4 от 06.09.2024 (т. 1 л.д. 169).

3. Помимо признательных показаний, вина ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями данными ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 3 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он совершил хищение бутылки водки из магазина «Красное и Белое» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №7. Это было в конце сентября 2024 года. Вышел из дома, чтобы прогуляться по улицам. Он был трезвый, алкоголь не употреблял. Это было вечернее время, полагает после 17 часов 00 минут. Время указывает примерное. Согласен с датой 28.09.2024, которая указана в обстоятельствах, выдвинутых в отношении него подозрений. Когда гулял по улицам, ему хотелось распить алкоголь. Денег на покупку алкоголя у него не было. Он находился около магазина «Красное и Белое», который расположен по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №7. Решил незаметно из этого магазина забрать бутылку водки, незаметно вынести ее из магазина, а потом распить. Он спокойно зашел в магазин «Красное и Белое». Не привлекал к себе внимания. Он проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией в этом магазине. Руками взял с полки стеллажа одну бутылку водки. Эту бутылку спрятал в свою одежду. После чего, прошел по торговому залу мимо кассы оплаты товара в магазине. Со спрятанной бутылкой водки он вышел из магазина «Красное и Белое». Его никто не видел, никто не останавливал в магазине. Эту бутылку водки распил у себя дома. Пустую бутылку выкинул. Название этой водки, не помнит. Никакого товара в то утро на кассе магазина «Красное и Белое» не оплачивал. Пояснил, что 13.09.2024 он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества. К административной ответственности был привлечен мировым судьей судебного участка №50 Тверской области. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка №50 Тверской области о привлечении его к административной ответственности ч.2 ст.7.27 КоАП РФ он не обжаловал, оно вступило в законную силу. Назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей не исполнил, штраф не уплатил из-за отсутствия финансовой возможности. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. В совершенном поступке раскаивается (т. 2 л.д. 28-33, л.д. 45-48).

Показаниями представителя потерпевшего юридического лица – ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в должности специалиста службы безопасности ООО «Альфа-М». На основании доверенности уполномочен представлять интересы ООО «Альфа-М» в органах предварительного следствия и в суде. Магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №7 работает ежедневно с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Магазин «Красное и Белое» специализируется на продаже алкогольной продукции. 30.09.2024 находился в магазине «Красное и Белое», где осуществил плановую проверку. При проверке товара по группе «водка» выявлена недостача одной бутылки водки (Водка особая Белая березка морозная клюква) объемом 0,5 литра. Затем осуществил просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей было установлено, что 28.09.2024 около 18 часов 30 минут мужчина забирает руками с полки стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки указанной марки и прячет ее в свою одежду. Этот мужчина проходил по торговому залу магазина, мимо кассы оплаты товара. На кассе оплаты в магазине мужчина никакого товара, в том числе спрятанной в одежде бутылки водки, не оплачивает. Этот мужчина вышел из магазина на улицу, забрав с собой не оплаченную бутылку водки (Водка особая Белая березка морозная клюква) объемом 0,5 литра. Мужчина вынес этот товар из магазина не заметно, на него не обратили внимания сотрудники магазина. Он не являлся очевидцем указанных событий. О событиях знает в связи с информацией, зафиксированной на камерах видеонаблюдения. 28.09.2024 из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №7 было совершено хищение: водки особая Белая березка морозная клюква объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 404,35 рублей (с учетом НДС в размере 20%). Указанный товар принадлежит ООО «Альфа-М», поэтому в результате хищения товара материальных ущерб причинен ООО «Альфа-М». Общая сумма материального ущерба, который причинен ООО «Альфа-М», составила 404,35 рублей. В подтверждении стоимости товара, который похитил мужчина, предоставлена справка о стоимости указанного товара, а также накладная. Личность мужчины, который похитил бутылку водки, известна – ФИО6. Известен этот человек из ориентировки, которая имеется между сотрудниками службы безопасности и сотрудниками магазина, как человек склонный к совершению краж (т. 1 л.д. 192-194).

Заявлением от 30.09.2024, где представителем ООО «Альфа-М» указано о хищении водки особая Белая березка морозная клюква объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, (т. 1 л.д. 174).

Справкой о стоимости похищенного товара от 30.09.2024, где указано о хищении водки особая Белая березка морозная клюква объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 404,35 рублей (с учетом НДС в размере 20%) (т. 1 л.д. 175).

Приходной-накладной, где имеется водка особая Белая березка морозная клюква объемом 0,5 литра стоимостью за штуку 336,96 рублей без учета НДС, 404,35 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 176).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка №50 Тверской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №47 Тверской области в отношении ФИО1, где последний был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 183-184).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2024 с фототаблицей, согласно которому зафиксировано месторасположение магазина «Красное и Белое» по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Ленина, дом №7 и обстановка места происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями: Камера 1 (вход)_28_09_2024 18.34.00.mp4, Камера 7 (ТЗ)_28_09_2024 18.34.00.mp4, Камера 8 (ТЗ)_28_09_2024 18.34.00.mp4 от 28.09.2024 (т. 1 л.д. 205-209).

Вещественным доказательством: диском с видеозаписями: Камера 1 (вход)_28_09_2024 18.34.00.mp4, Камера 7 (ТЗ)_28_09_2024 18.34.00.mp4, Камера 8 (ТЗ)_28_09_2024 18.34.00.mp4 от 28.09.2024 (т. 1 л.д. 210).

Оценив приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанных преступлений доказана в полном объеме допустимыми, собранными в установленном порядке и проверенными в судебном заседании доказательствами как отдельно, так и в их совокупности.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, анализа доказательств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, показания последних подтверждаются исследованными материалами дела и согласуются с ними. Также нет оснований и для вывода о возможном самооговоре подсудимого или оказания на него давления.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний свидетелей.

Суд считает установленными и доказанными неотъемлемые признаки объективной и субъективной сторон совершенных подсудимым преступлений – кражи, грабежа и мелкого хищения чужого имущества, и в частности, совершения их с корыстной целью посредством противоправного изъятия, принадлежащего потерпевшим имущества в целях дальнейшего распоряжения им.

Действия подсудимого по факту хищения имущества АО «Тандер» совершены из помещения магазина «Магнит» с преступной целью и без согласия собственника имущества, то есть незаконно. Таким образом, в действиях ФИО1 по указанному факту хищения усматривается квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак о совершении ФИО7 хищения имущества в условиях очевидности по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг», а именно его действия были очевидны для свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, которые осознавали противоправность действий ФИО1 и пытались его остановить.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ по признаку совершения мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по преступлению, имевшему место 28.09.2024.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер», следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потому он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, потому как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, потому как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 си. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучением личности ФИО1 установлено, что зарегистрирован и проживает в <...>, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб со стороны соседей на него не поступало, на учете врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (героин в/в введение), наличие тяжелых, хронических заболеваний и травм отрицает.

Согласно заключению эксперта №488 от 05.03.2024 судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, <данные изъяты> Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоциональноволевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации. Противопоказаний нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 220-221).

Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1 его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему. Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям в соответствии п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, сообщении о мотивах и целях своих действий в ходе предварительного расследования и добровольное возмещение вреда потерпевшим в полном объеме.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Агроторг», суд также признает явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не может отнести явку с повинной по факту хищения имущества АО «Тандер», так как она была дана ФИО1 после возбуждения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего АО «Тандер», в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении ООО «Агроторг», и ст. 158.1 УК РФ, в отношении ООО «Альфа-М», в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершённых умышленных преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для его исправления и достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, количество преступлений, совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания ФИО1 наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении подсудимому наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не считает необходимым применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений, их количества, их общественной опасности, размера причиненного вреда и наступившие последствия, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступлений, категория преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 1 п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

15.07.2024 ФИО1 был осужден приговором Ржевским городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, освобожден от отбывания наказания.

Одно из преступлений, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им 13.04.2024, то есть до вынесения приговора Ржевского городского суда Тверской области от 15.07.2024, в связи с чем, сначала ФИО1 должно быть назначено наказание за преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 13.04.2024, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания за преступление от 13.04.2024 с наказанием, назначенным по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 15.07.2024, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по приговору от 15.07.2024, затем по совокупности преступлений от 06.09.2024 и от 28.09.2024 (ч. 2 ст. 69 УК РФ), так как они совершены после вынесения приговора от 15.07.2024, далее по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений (от 06.09.2024, от 23.09.2024), и наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

В отношении ФИО6 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков не заявлено.

К процессуальным издержкам по делу следует отнести сумму в размере 18 938 рублей, выплаченную из средств федерального бюджета РФ адвокату Пречестному К.Е. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия по постановлению следователя. С учетом состояния здоровья, трудоспособного возраста ФИО1, а также характера вины и степени ответственности за преступления, данные издержки подлежат последующему взысканию с осужденного в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек осужденного судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего АО «Тандер» (13.04.2024), в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания назначенного за указанное преступление по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ржевского городского суда Тверской области от 15.07.2024 в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов и штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с зачетом отбытого по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 15.07.2024 наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» (06.09.2024), в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в отношении потерпевшего ООО «Альфа-М» (28.09.2024), в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: - проходить регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в день, определённый данным органом; - не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа в течение всего испытательного срока, определённого судом; - обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником Пречестным К.Е. в ходе предварительного расследования в размере 18 938 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 00 коп. в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- диски с видеозаписями, хранящимися при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т. Ф. Слободская