Решение № 2-2888/2018 2-2888/2018~М-1577/2018 М-1577/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2888/2018

Дело № 2-2888/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

Инспекции ФНС России по [Адрес] о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик отказал ей в праве на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: [Адрес].

Считает отказ незаконным, поскольку имущественным налоговым вычетом в [ДД.ММ.ГГГГ] году на квартиру по адресу: [Адрес] не воспользовалась.

Впервые имущественным налоговым вычетом решила воспользоваться в связи с покупкой квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], передав ответчику декларации и документы за [ДД.ММ.ГГГГ] годы.

В [ДД.ММ.ГГГГ] годах денежные средства в сумме удержанного НДФЛ возвращались полностью.

Имущественным налоговым вычетом в [ДД.ММ.ГГГГ] году не пользовалась.

Просит взыскать :

денежные средства в размере 73 817 руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ИФНС России по [Адрес] ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что для взыскания с инспекции денежных средств решение, вынесенное административным органом, должно быть оспорено и отменено. Оснований для взыскания денежных средств не имеется. Вышестоящий орган решение инспекции об отказе в предоставлении истцу налогового вычета оставил в силе. Поскольку первоначальное решение не отменено, истец обратилась с иском преждевременно. Решение инспекции подлежит обжалованию в порядке КАС РФ. Просит в иске отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2014 года) при определении размера налоговой базы по НДФЛ в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры на территории РФ.

Общий размер имущественного налогового вычета по НДФЛ, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займа (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на приобретение на территории РФ квартиры.

Согласно п. 7 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета по НДФЛ, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 220 НК не допускается.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ при определении базы по НДФЛ налогоплательщик имеет право на получение социального вычета в сумме, уплаченной им в налоговом периоде на получение социального вычета в сумме, уплаченной им в налоговом периоде за медицинские услуги (в соответствии с Перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством РФ), оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения (в соответствии с Перечнем лекарственных средств, утвержденным Правительством), которые оказаны: ему; его супругу (супруге), родителям; детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет; подопечным в возрасте до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что решением ИФНС России по [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 уменьшен заявленный к возврату из бюджета налог на доходы физических лиц за [ДД.ММ.ГГГГ] года в сумме 74 532 руб.

Как следует из данного решения, [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась в инспекцию с уточненной налоговой деклараций по НДФЛ за [ДД.ММ.ГГГГ] года с суммой налога к возврату из бюджета в размере 79 463 руб.

В представленной налоговой декларации по НДФЛ за 2016 года имущественный налоговый вычет составляет 567 817 руб., социальный налоговый вычет составляет 43 440 руб.

Инспекцией установлено, что ФИО1 завышена сумма налога на доходы физических лиц в размере 73 817 руб., подлежащей возврату из бюджета в связи с правом на получение имущественного налогового вычета в размере 567 817 руб., а также сумма НДФЛ в размере 715 руб., подлежащая возврату из бюджета, в связи с правом на получение социального налогового вычета на лечение в размере 5 500 руб.

Основанием для принятия решения явился вывод налогового органа о том, что имущественный вычет заявлен ФИО1 повторно.

Решением заместителя руководителя УФНС России по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], решение ИФНС России по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В силу частей 1 и 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

При этом акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Административные исковые заявления об обжаловании решений налоговых органов подлежат рассмотрению судами в порядке главы 22 КАС РФ.

Решение ИФНС России по [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в порядке главы 22 КАС РФ истцом не обжаловано.

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств с ответчика 73 817 руб., не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Инспекции ФНС России по [Адрес] о взыскании денежных средств.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: И.М. Иванова