Решение № 2-257/2025 2-257/2025~М-162/2025 М-162/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-257/2025

Гражданское дело № 2-257/25

УИД 24RS0034-01-2025-000227-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 20 июня 2025 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/25 по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

Исковые требования АО «СОГАЗ» аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный номер №, допустил наезд на препятствие (дорожный знак), в результате чего произошло ДТП, в котором пассажиру указанного транспортного средства ФИО4 был причинен вред жизни и здоровью. ФИО1 на момент указанного ДТП имел страховую защиту в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «СОГАЗ», согласно полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ №. АО «СОГАЗ» в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору ОСАГО выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 500 000 руб. 00 коп., а соответственно у АО «СОГАЗ» возникло право на возмещение указанной страховой выплаты в порядке регресса. АО «СОГАЗ» были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ФИО1 направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, однако, ФИО1 предложение о досудебном урегулировании предъявленных, требований принято не было, оплата в адрес АО «СОГАЗ» не произведена.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, АО «СОГАЗ», просит суд: «взыскать с ФИО1 500 000 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью ФИО4, и расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) соответчиков ФИО2, ФИО3; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетний ФИО4 (в том числе и в лице его законного представителя ФИО5), ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца АО «СОГАЗ», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания гражданского дела, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 10); 2) ответчик ФИО1, соответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, несовершеннолетний ФИО6 и ФИО5 (которая в том числе является также законным представителем несовершеннолетнего ФИО4), будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не направили каких-либо возражений по существу исковых требований АО «СОГАЗ», в связи с чем неявка перечисленных лиц признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит: 1) в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании; 2) в заочном порядке в виду отсутствия возражений стороны истца, неявившейся в судебное заседание, на рассмотрение спора по правилам гл. 22 ГПК РФ (п. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «СОГАЗ» исковые требования подлежат удовлетворению только к ФИО3 по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 2 - 4 ст. 1 определено, что: 1) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; 2) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; 3) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Положениями пп. 1, 2, 4 и 5 ст. 10 ГК РФ закреплено, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 12 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом; 3) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков; 4) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Правилами пп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что: 1) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; 2) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); 3) если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Положениями подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

ГК РФ п. 1 ст. 929 определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями п. 4 ст. 931 ГК РФ закреплено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правилами п. 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что: 1) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; 2) однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ГК РФ в ст. 1072 установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Правилами пп. 1 - 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что: 1) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ; 2) обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.); 3) владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц; ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником; при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности; 4) владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ; 5) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

ГК РФ в п. 1 ст. 1081 закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в преамбуле указано, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Положениями ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введены понятия: А) «владелец транспортного средства», под которым понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; Б) «потерпевшего», под которым понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Правилами п. 6 ст. 4, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в регламентировано, что: 1) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством; при этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 данного Федерального закона, и по правилам ст. 4 этого Федерального закона; 2) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ;.

Положениями подп. Д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в подп. Г п. 1 ст. 18 установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе и отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Правилами п. 7 ст. 12, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что: 1) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. 00 коп. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 этого Федерального закона; не более 25 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы; 2) компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. 00 коп. с учетом требований п. 7 ст. 12 данного Федерального закона.

Положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» содержат разъяснения, согласно которым: 1) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ); 2) размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности; 3) по смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить, в этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению; 4) отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); 5) по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), при этом бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред, вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное; 6) если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п.3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

ГК РФ, исходя из взаимосвязи ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, закрепляет правовые подходы, согласно которым: 1) если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения; 2) если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 ГК РФ); 3) однако, наряду с изложенным, необходимо учитывать соотношение прав страховщика, выплатившего страховое возмещение в порядке добровольного страхования, страховщика, выплатившего страховое возмещение в порядке, установленном этим Федеральным законом, с правами потерпевшего на получение страхового возмещения от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.

Положениями п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

08 ноября 2022 г. Пленумом Верховного Суда РФ утверждено Постановление № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в пп. 63, 71 этого Постановления даны разъяснения, согласно которым: 1) причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ); 2) к правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения этого Федерального закона, а также Методики не применяются; 3) суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда; 4) страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Положениями п. 1 ст. 33, пп. 1 - 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) определено, что: А) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; Б) законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ст. 33); В) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; Г) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; Д) право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ст. 34).

Правилами пп. 1, 2 ст. 35 СК РФ определено, что: 1) владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов; 2) при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

СК РФ, исходя из положений ст. ст. 33 - 35, с учетом содержания ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, подразумевает, что: 1) сам по себе факт возникновения у супругов общей совместной собственности на транспортное средство не свидетельствует о выбытии автомобиля из законного владения одного из супругов, допущенного к управлению транспортными средствами; 2) законный режим совместной собственности на имущество супругов, приобретенного в период их брака, не устанавливают ответственность этих супругов по деликтным обязательствам причинения вреда при использовании такого имущества иным лицом с разрешения одного из супругов.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) регламентировано, что:

1) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3);

2) водитель механического транспортного средства обязан:

2.1) иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»; в случаях, прямо предусмотренных законодательством РФ, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля; в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством РФ, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 2.1.1);

2.2) при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (п. 2.1.2);

3) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами РФ; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук; опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба (п. 2.7);

4) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 Приложения № 2 ПДД РФ, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1.1);

5) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пп. 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 ПДД РФ), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов; запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам; допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда; при этом должна быть обеспечена безопасность движения (п. 9.9);

6) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

Правилами ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ регламентировано, что: 1) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; 2) в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; 3) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Канский», прикомандированным в СО МО МВД России «Уярский» ФИО7 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Канский», прикомандированным в СО МО МВД России «Уярский» ФИО7 вынесено постановление о признании ФИО4 потерпевшим по уголовному делу № (л.д. 31).

ФИО1, согласно приговору Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с назначением наказания в виде принудительных работ сроком на 03 года с удержанием 10% из заработка осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, при этом данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 15 мин., ФИО1 в нарушение требования пп. 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.1(1), 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.1. Приложение № 2 к ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА 219010 ГРАНТА», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2, перевозил на заднем пассажирском сидении пассажира ФИО4, не пристегнутого ремнем безопасности, двигался по автодороге «Саяны» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, водитель ФИО1 вел данный автомобиль без учета дорожных условий, в частности, наличия на проезжей части горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, метеорологических условий, в частности, темного времени суток и отсутствия искусственного освещения, ухудшающего видимость в направлении его движения, со скоростью около 70 - 80 км/ч, при которой не мог обеспечивать постоянный контроль за движением управляемого автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, из-за нахождения в утомленном состоянии, во время движения ФИО1 уснул, в связи с чемДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 15 мин., в районе <адрес> указанной автодороги в <адрес>, утратил контроль за управлением автомобилем, в результате чего, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного направления движения, пересек её, выехал на левую по ходу движения обочину, где допустил наезд на стойку дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ, с последующим съездом в левый по ходу движения кювет, где произошло опрокидывание автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ЛАДА 219010 ГРАНТА», государственный регистрационный номер №, ФИО4 получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в лечебное учреждение.

ФИО1, согласно акту ОГАИ МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в состоянии алкогольного опьянения не находился (л.д. 12).

ОГАИ МО МВД России «Уярский» в рамках судебного разбирательства гражданского дела по исковых требованиям АО «СОГАЗ» предоставлены:

1) административные материалы, из которых следует, что:

А) ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» ФИО8 вынесено постановление №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. (по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. <адрес>, водитель ФИО1 при управлении транспортным средством «ВАЗ 2190 GRANTA» нарушил п. 2.1.1 (1) ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО №

Б) ДД.ММ.ГГГГ врио зам. начальника ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» ФИО9 вынесено постановление №, которым административное производство по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ (по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. <адрес> ФИО3 нарушил п. 2.7. ПДД РФ, а именно передал управление транспортным средством «ВАЗ 2190 GRANTA» ФИО1 заведомо не имеющему права управления транспортными средствами) в отношении ФИО3 прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности;

В) ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» ФИО8 вынесено постановление №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. (по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «ВАЗ 2190 GRANTA» нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ оборудованным ремнями безопасности, где находился пассажир, который не был пристегнут ремнем безопасности), однако данное постановление отменено решением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» ФИО10, производство по делу об административном правонарушении прекращено;

Г) ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» ФИО11 вынесено постановление №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. (по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. <адрес>, водитель ФИО1 при управлении транспортным средством «ВАЗ 2190 GRANTA» нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, отсутствует категория В), однако данное постановление отменено решением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» ФИО10, производство по делу об административном правонарушении прекращено;

2) сведения о том, что собственником автомобиля «ВАЗ 2190 GRANTA», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2;

3) сведения о том, что ФИО4, ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекались;

4) сведения о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения;

5) сведения о том, что ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 87-109).

МИФНС России № 24 по Красноярскому краю предоставлены справки 2НДФЛ в отношении: 1) ФИО3, согласно которым его доходы составили в : А) 2023 г. - 31 340 руб. 51 коп.; Б) 2024 г. - 22 451 руб. 71 коп.; 2) ФИО5, согласно которым ее доходы составили в : А) 2022 г. - 232 618 руб. 94 коп.; Б) 2023 г. - 337 295 руб. 00 коп.; В) 2024 г. - 356 797 руб. 44 коп.; 3) ФИО1, согласно которым его доходы составили в : А) 2023 г. - 13 300 руб. 00 коп.; Б) 2024 г. - 300 732 руб. 93 коп., 92 990 руб. 27 коп.; 4) ФИО2, согласно которым ее доходы составили в : А) 2022 г. - 58 642 руб. 28 коп., 476 954 руб. 83 коп. (л.д. 111 - 120).

КГБУЗ «КМБК № 20 им. И.С. Берзона» составлена выписка из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 по событиям ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 16 - 20).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № КГБУЗ «ККБ СМЭ» составлено заключение судебно-медицинской экспертизы №, из которого следует, что: 1) у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма в виде: <данные изъяты>, согласно п. 6.1.16 Приказа Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлениеи Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля «ВАЗ 2190 GRANTA», на основании которого ФИО2 выдан страховой полис № №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО3 (л.д. 28 - 29).

ДД.ММ.ГГГГ Районной администрацией вынесено постановление №, в соответствии с которым над несовершеннолетним ФИО4 установлена опека по договору о приемной семье, и опекуном назначена ФИО5 (л.д. 42-43).

КДН и ЗП Манского района и Районной администрацией предоставлены сведения о том, что: 1) в отношении ФИО5 отмены попечительства в отношении несовершеннолетнего ФИО4 не было; 2) ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей попечительства в отношении несовершеннолетнего ФИО4 не привлекалась (л.д. 60, 71).

Березовским ТО Агентства ЗАГС Красноярского края предоставлены сведения о том, что: 1) ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Ким (ФИО12) ФИО2; 2) ФИО3 является отцом ФИО13, ФИО14, ФИО15, матерью которых является ФИО16; 3) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и является отцом К.М.В., К.А.В., матерью которых является ФИО17; 4) ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями матерью является ФИО18, в графе отец стоит прочерк (л.д. 72 - 86).

МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» предоставлены адресные справки, из которых следует, что: 1) ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>; 2) ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>; 3) ФИО4 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>; 4) ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>; 5) ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 53 - 56, 126).

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 в лице ФИО19 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, в связи с множественными повреждениями, повлекшими значительный вред здоровью ФИО4 (л.д. 26 - 27).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ»» составлен акт о страховом случае № ХХХ №, в соответствии с которым ДТП по событиям от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «ВАЗ 2190 GRANTA» признано страховым случаем, сумма ущерба, причиненного жизни и здоровью ФИО4 составила 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 35).

АО «СОГАЗ» предоставлены расчеты суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому акту № ХХХ №, согласно которому размер выплаты ФИО4 составил 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» на основании платежного поручения № перечислил компенсационную выплату в размере 500 000 руб. 00 коп. на счет законного представителя ФИО4 в лице ФИО5 (л.д. 34).

ФИО1, как указывалось выше, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 260 УК РФ, в результате которого несовершеннолетнему ФИО4, был причинен тяжкий вред здоровья, само преступление, было совершено с использованием автомобиля «ВАЗ 2190 GRANTA», который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился в совместной собственности ФИО2 и ФИО3, а поскольку ФИО1, не имевший права управления транспортными средствами категории В, был допущен к управлению данным автомобилем «ВАЗ 2190 GRANTA» с разрешения ФИО3, находившегося в этом же транспортном средстве, то, согласно ст. ст. 10, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 1, п. 1 ст. 6 подп. Д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», именно ФИО3 в условиях отсутствия у ФИО1 страховой защиты по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ №, несет перед АО «СОГАЗ» обязанность по возмещению страховой выплаты, произведенной по договору ОСАГО за вред, причиненный здоровью несовершеннолетнего ФИО4

ФИО19, являясь опекуном несовершеннолетнего ФИО4, получила от АО «СОГАЗ» компенсационную выплату на сумму 500 000 руб. 00 коп., а соответственно совокупность указанных данных в силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» свидетельствует о наличии у АО «СОГАЗ» обоснованного требования о выплате ФИО3 в порядке регресса суммы перечисленной ФИО19 компенсационной выплаты в размере 500 000 руб. 00 коп., и это требование удовлетворяется судом в полном объеме, с учетом обстоятельств ДТП по событиям ДД.ММ.ГГГГ и поведения ФИО3, который после употребления спиртных напитков, допустил к управлению автомобилем «ВАЗ 2190 GRANTA» ФИО20, который: А) не имел права управления данным транспортным средством в виду отсутствия водительского удостоверения соответствующей категории В; Б) не был включен в полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО20 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являлся владельцем автомобиля «ВАЗ 2190 GRANTA», его допуск к управлению данным транспортным средством был осуществлен с разрешения ФИО3, являющегося сособственником данного транспортного средства, а поскольку из представленных доказательств не усматривается наличие согласие ФИО2 на допуск ФИО20 к управлению автомобилем «ВАЗ 2190 GRANTA» по событиям ДД.ММ.ГГГГ, то при таких данных суд не усматривает оснований для привлечения ФИО20 и ФИО2 к солидарной или субсидиарной ответственности, наряду с ФИО3, по возмещению АО «СОГАЗ» страховой выплаты, произведенной в пользу ФИО19 из-за травмированы несовершеннолетнего ФИО4

ГПК РФ в ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину.

АО «СОГАЗ» заявлены требования 500 000 руб. 00 коп. и именно эту сумму суд взыскивает с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ», а соответственно при таких данных суд, согласно ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию и возврат госпошлины в сумме 15 000 руб. 00 коп., которая была уплачена АО «СОГАЗ» при подаче искового заявления.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ», имеющего ИНН <***>, к ФИО3, имеющему паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» 500 000 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью ФИО4, и расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 515 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ», имеющего ИНН <***>, к ФИО2, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-059), ФИО1, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения при наличии у них уважительных причин для неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.

Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого заочного решения с подачей апелляционной жалобы через Манский районный суд Красноярского края, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этих заявлений, при этом ответчики вправе принести апелляционные жалобы только после соблюдения ими процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов