Приговор № 1-432/2024 1-56/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-432/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 22 января 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д., единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя Бадмаева С.Б., потерпевшей ФИО8 подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бадмаева Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившейся <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия от 13.06.2023 года, вступившим в законную силу 11.08.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (3 эпизода).

20 октября 2023 года около 20 часов 45 минут у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за нанесение побоев, находящейся в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на участке местности расположенном вблизи дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО10 возник преступный умысел на причинение побоев последней. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО11 А.Д., ФИО1, находясь там же и в то же время, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда ФИО12 и желая их наступления, сидя на заднем сиденье автомашины, схватила ФИО13 двумя руками за волосы и с силой потянула их на себя, причинив ФИО14. физическую боль, далее ладонью правой руки нанесла ФИО15. не менее 2- х ударов по голове, причинив последней физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвокатазаявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Бадмаев Б.З. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Бадмаев С.Б. считал возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что её действия верно квалифицированы органом дознания.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимую: копия паспорта (л.д. 78); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судима (л.д. 79-80); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 81,82); справка-характеристика по месту жительства, согласно которой характеризуется отрицательно (л.д. 83).

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что последняя нанесла побои ФИО16 В связи с чем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой указание о «совершении иных насильственных действий», как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимой в связи с наличием травм таза и ключицы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 представлено не было.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в настоящее время не трудоспособной, перенесшей операцию, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности подсудимой, для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, семейного положения, с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа определенными частями на определенный срок.

С учетом материального положения подсудимой, которая не трудоустроена, находится на содержании матери, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, считает возможным предоставить рассрочку оплаты штрафа на 4 месяца, установив ежемесячный размер суммы необходимой для оплаты.

Положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении ФИО1, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Требование в судебных прениях потерпевшей ФИО17 о взыскании с подсудимой морального вреда в размере 1000000 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствует гражданский иск с заявленными требованиями. При этом, за потерпевшей остается право для подачи иска о взыскании морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства к материалам дела не приобщались.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 6015 рублей, выплаченная адвокату Бадмаеву Б.З. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 2595 рублей, выплаченная за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в ходе судебного разбирательства. Сумма вознаграждения адвоката должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 4 месяца равными частями с уплатой 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Банк- отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 032601001; ОКАТО 81701000; расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет) УИН 18850324010090004216.

Разъяснить потерпевшей ФИО19. право обратиться для подачи иска о взыскании морального вреда с осужденной в порядке гражданского судопроизводства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 8610 рублей, выплаченные адвокату Бадмаеву Б.З. за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Копия верна:

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Подлинник находится в уголовном деле № 1-56/2025

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2024-003239-65