Приговор № 1-213/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело №1-213/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Ивановой В.М.,

с участием государственных обвинителей Родомана П.Н., Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Бондаренко А.Е., Главацкого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 28.12.2015 года по ч.2 ст.228, 64 УК РФ Ленинградским районным судом г. Калининграда к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 31.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.11.2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел – купил у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 14000 рублей, путем перечисления их посредством платежного терминала, расположенного по адресу: <...> «а», наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: метадон, циклопропилфентанил, которое является производным наркотического средства ацетилфентанил, карфентанил, массой 3,07 грамма, что является особо крупным размером, забрав указанное наркотическое средство из «тайника», расположенного на остановке общественного транспорта, находящейся на территории СНТ «Победа» по ул. Горького в г. Калининграде.

Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый передний карман надетой на нем куртки, где незаконно, без цели сбыта, хранил его до момента его задержания 29.11.2017 года около 12 часов 30 минут сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области возле дома № 52 по ул. Сибирякова в г. Калининграде и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 05 минут этого дня на месте задержания в служебном автомобиле.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, указав, что все вышеизложенные в обвинении обстоятельства инкриминируемого преступления соответствуют действительности, и им были совершены действия, подробно изложенные выше. Как указал подсудимый, 28.11.2017 года он встретил в г. Калининграде своего знакомого по имени Сергей, который, как и он внутривенно употребляет наркотики и который предложил ему приобрести за 14000 рублей, которые надо перечислить на «киви-кошелек», наркотическое средство на что он согласился и 29.11.2017 года перечислил данную сумму на указанный Сергеем «киви-кошелёк» через терминал, находящийся по ул. Сибирякова, д. 52 «а» в г. Калининграде. После чего, когда он находился на ул. Горького в г. Калининграде, ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с незнакомого номера с содержанием: «Садовое общество «Победа», последняя остановка перед кольцом автобуса. Под остановкой в пачке сигарет», это было место закладки, про которое ему говорил Сергей. Он на такси прибыл в указанное место, где на остановке под лавочкой обнаружил пачку из-под сигарет, в которой обнаружил три полиэтиленовых свертка грушевидной формы, запаянные в верхней части, светлого цвета с порошкообразным веществом на ощупь внутри, которые находились в фольге серебристого цвета, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет. Указанный сверток он поместил в левый передний наружный карман надетой на нем куртки, пачку из-под сигарет он выбросил на остановке. Затем на такси, он приехал на ул. Сибирякова в г. Калининграде и выйдя из машины направился к своему дому, где около дома № 52 по ул. Сибирякова в г. Калининграде около 12 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции и в служебном автомобиле было произведено изъятие наркотиков. Также указал, что при задержании на вопрос сотрудников полиции о наличии у него наркотиков, указал, что имеет при себе 3 грамма героина, затем прибыли понятые и наркотики были изъяты.

Ранее подсудимый в ходе расследования уголовного дела и в суде указывал, что наркотическое средство выдал добровольно, так как о нем сообщил сотрудникам полиции при задержании, что, по его мнению, влечет за собой необходимость освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ.

Показания подсудимого в части приобретения и хранения указанных наркотических средств суд в целом находит правдивыми и достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей, и подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Кроме признания, вина подсудимого доказана показаниями свидетелей, а также следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Х., допрошенный в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным 3 отдела УНК УМВД России по Калининградской области. 29.11.2017 года поступила информация о том, что гражданин ФИО1, может иметь при себе наркотические средства, психотропные (сильнодействующие) вещества. В ходе проверки было установлено, что данное лицо передвигается по ул. Сибирякова в г. Калининграде. Около 12 часов 30 минут им, совместно с заместителем начальника 3 отдела УНК УМВД России по Калининградской области подполковником полиции Ф., у <...> в г. Калининграде подсудимый был задержан. Он спросил подсудимого, имеются ли у него при себе психотропные вещества, наркотические средства, а также иные запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и средства, а также предметы, добытые преступным путем, на что тот ничего не ответил, заявлений не делал и ничего не выдал. Перед личным досмотром в присутствии понятых всем были разъяснены права, порядок досмотра, предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, средства или предметы при их наличии, на что ФИО1 заявил, что предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту при себе не имеет, ничего не выдал. Затем в служебном автомобиле в присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимого и было обнаружено: 1) в правом переднем кармане куртки мобильный телефон в корпусе черно-серого цвета, марки «Iphone» с трещиной на экране, сим-картой оператора «Билайн». Телефон находится в чехле черного цвета; 2) в левом внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, в выключенном состоянии без сим-карты. Данные телефоны были изъяты согласно протоколу изъятия в прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана узлом и перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, на одном с оттиском печати «Для пакетов Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калининградской области *МВД РФ*, заверенной подписями понятых, на другом отрезке с пояснительным текстом; 3) в левом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен полимерный сверток прямоугольной формы, при вскрытии которого обнаружен многослойный фольгированный сверток, с находящимися в нем 3 (тремя) полимерными свертками белого цвета грушевидной формы запаянными в верхней части с находящимися внутри каждого порошкообразным веществом на ощупь внутри, а также фольгированный сверток шарообразной формы с находящимся в нем фрагментом полимерной пленки, которые были изъяты согласно протоколу изъятия, упакованы аналогично указанным выше способом; 4) в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1 были обнаружены 1600 рублей, нож типа «бабочка» и связка ключей из белого металла в количестве 4 штук, а так же 2(двух) магнитных ключей и брелока, находящиеся на одной связке-карабине. Все указанные предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом, замечаний от участвующих лиц не поступило. ФИО1 от ознакомления и подписи отказался. Данный факт был отражен в протоколе и удостоверен подписями понятых.

Из показаний свидетеля П., допрошенного в судебном заседании следует, что 29.11.2017 года он совместно с другим лицом принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятий в отношении подсудимого. Прибыв к дому № 52 по ул. Сибирякова в г. Калининграде, он и второй понятой прошли к служебному автомобилю, где находился ФИО1 Всем участвующим лицам, сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра подсудимому было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, на что тот заявил, что таковых при себе не имеет и ничего не предъявил. Какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого не было. В части досмотра, изъятия и упаковки изъятых предметов, показания свидетеля идентичны вышеприведенным показаниям свидетеля Х.

Свидетель С., допрошенный в судебном заседании, дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля П.

Совершение ФИО1 указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу проверки показания на месте от 01.02.2018 года ФИО1 указал место встречи с лицом предложившим приобрести наркотическое средство, место его приобретения на остановке у СНТ «Победа», место его задержания и изъятия наркотического средства, указал на оплату через терминал, о чем подробно указано выше (т. №).

Согласно протоколам очных ставок с подсудимым свидетели Х., С., П. подтвердили свои показания (т.№

Согласно протоколу личного досмотра от 29.11.2017 года у ФИО1 было обнаружено: 1) в правом переднем кармане куртки мобильный телефон «IPHONE» в корпусе черно-серого цвета с разбитым дисплеем в выключенном состоянии с сим картой оператора «билайн». Телефон в чехле, черного цвета. Номер IMEI не известен. 2) В левом внутреннем кармане куртки мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета без сим карты с номерами IMEI : №; №. 3) в левом переднем кармане куртки полимерный сверток, прямоугольной формы, при вскрытии которого обнаружен многослойный, фольгированный сверток с находящимися внутри 3 (тремя) полимерными свертками, белого цвета, грушевидной формы запаянные в верхней части с находящимися внутри каждого порошкообразным веществом (на ощупь). 4) Также обнаружен фольгированный сверток шарообразной формы с находящимся внутри фрагментом полимерной пленки. 5) В левом переднем кармане спортивных брюк обнаружены денежные средства в сумме 1600 рублей (одна тысяча шестьсот) рублей купюрами различного достоинства. 6) Также была обнаружена связка ключей из белого металла в колличестве 4 штук и двух магнитных ключей и брелка. 7) Там же был обнаружен нож «бабочка». Заявления, замечания, объяснения, ходатайства, отводы во время производства досмотра не поступали. ФИО1 от подписи в данном протоколе отказался, что было заверено подписями понятых (т. №).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 29.11.2017 года указанные предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра, были изъяты (т.№).

Согласно заключению эксперта № от 25.12.2017 года порошкообразное вещество, изъятое 29.11.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: метадон, циклопропилфентанил, которое является производным наркотического средства ацетилфентанил, карфентанил. Общая масса наркотического средства (смеси) на момент исследования равна 2,89 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,12 г вещества (по 0,04 г из каждого пакетика) (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.01.2018 года, осмотрены предметы, прилагающиеся к заключению эксперта № от 25.12.2017 года, а именно: 4 фрагмента металлической фольги серебристого цвета; 5 фрагментов из бесцветного прозрачного полимерного материала; 3 фрагмента из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; Отрезок нити черного цвета с двумя склеенными между собой фрагментами бумаги белого цвета. На одном фрагменте имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом красителем синего цвета с содержанием: «Изъято 29.11.2017 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1 проводимого в служебном автомобиле припаркованном у <...> в г. Калининграде». На втором фрагменте имеется оттиск круглой печати «Для пакетов * Управление по контролю за оборотом наркотиков * УМВД России по Калининградской области * МВД РФ», выполненный красителем синего цвета с двумя нечитаемыми подписями, выполненными красителем синего цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет; 3 (три) прозрачных однотипных полимерных бесцветных пакета квадратной формы с застежками «зип-лок», внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета. (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 31.01.2018 года, осмотрены: 1) Мобильный телефон марки «Fly» в корпусе из полимерных материалов черного цвета; 2) мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе из материалов черного и серого цветов, на телефон одет чехол из материалов черного и серого цветов; 3) денежные билеты Банка России на 8 (восьми) купюрах общей суммой 1600 рублей; 4) Связка из четырех ключей из метала серого цвета и двух магнитных ключей. На связке также имеются: карабин, выполненный из метала желтого и черного цветов; брелок оранжевого цвета; щипцы для ногтей выполненные из метала серебристого цвета; 5) Нож «бабочка» в закрытом состоянии, выполненный из материала серебристого цвета с коричневыми вставками в рукоятке (т. №).

Признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу:

- 4 фрагмента металлической фольги серебристого цвета;

- 5 фрагментов из бесцветного прозрачного полимерного материала;

- 3 фрагмента из полупрозрачного полимерного материала белого цвета;

- Отрезок нити черного цвета с двумя склеенными между собой фрагментами бумаги белого цвета;

- Прозрачный бесцветный полимерный пакет;

- 3 прозрачных однотипных полимерных бесцветных пакета квадратной формы с застежками «зип-лок», внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета – являющееся смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотические средства: метадон, циклопропилфентанил, которое является производным наркотического средства ацетилфентанил, карфентанил. Общая масса наркотического средства (смеси) на момент исследования равна 2,89 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,12 г вещества (по 0,04 г из каждого пакетика). Остаточной массой наркотического средства – смеси (препарата) после проведенного исследования и экспертизы 2,77 грамма (т. №).

Все приведённые в совокупности доказательства устанавливают тот факт, что ФИО1, при описанных выше обстоятельствах, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств в приведенных выше размерах.

Доводы подсудимого, приводимые им ранее, о том, что указанные выше наркотические средства, изъятые 29.11.2017 года были выданы им добровольно, так как о них подсудимый сообщил сотрудникам полиции при задержании, что влечет за собой необходимость освобождения от уголовной ответственности ФИО1 судом проверены и отвергаются, так как они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам и не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. При этом суд принимает во внимание как подробно приведенные выше доказательства, так и разъяснения, данные в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, и, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Показания свидетелей последовательны, логичны и позволяют сделать вывод, о имевших место приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере, как в части круга лиц бывших 28 – 29.11.2017 года в указанных выше местах и в том числе на местах преступления в периоды до его совершения, при совершении и после его совершения, так и происходивших при этом событиях. Данные показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого в части приобретения и хранения наркотических средств и с иными приведенными доказательствами.

Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет, причины для оговора ими подсудимого не установлены.

Нарушений процессуального характера, в том числе при проведении следственных действий, которые отражены в процессуальных документах, исследованных в судебном заседании, не установлено, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение, приведенные стороной обвинения доказательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, характеризуется положительно бывшей женой (<данные изъяты>) и знакомой (т. №), отрицательно по месту отбытия наказания (т. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 23.01.2018 года подсудимый в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, <данные изъяты> не нарушают у ФИО1 в настоящее время способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в те периоды была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ и принимать участие в следственных действия и судебном разбирательстве (т.№).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (<данные изъяты>), активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний (т. №), наличие заболеваний у его матери, которой он оказывает помощь <данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие рецидива преступлений, который является опасным (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Учитывая изложенные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, совершение ФИО1 умышленного преступления, которое относится к категории особо тяжких, суд на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье граждан, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 228 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с соблюдением при этом правил, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления, либо условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13.09.2018 года.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу с 29.11.2017 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 фрагмента металлической фольги серебристого цвета;

- 5 фрагментов из бесцветного прозрачного полимерного материала;

- 3 фрагмента из полупрозрачного полимерного материала белого цвета;

- Отрезок нити черного цвета с двумя склеенными между собой фрагментами бумаги белого цвета;

- Прозрачный бесцветный полимерный пакет;

- 3 прозрачных однотипных полимерных бесцветных пакета квадратной формы с застежками «зип-лок», внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета – являющееся смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотические средства: метадон, циклопропилфентанил, которое является производным наркотического средства ацетилфентанил, карфентанил. Общая масса наркотического средства (смеси) на момент исследования равна 2,89 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,12 г вещества (по 0,04 г из каждого пакетика). Остаточной массой наркотического средства – смеси (препарата) после проведенного исследования и экспертизы 2,77 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Бирюков