Приговор № 1-191/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017Дело № 1-191/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 14 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Банниковой И.Г., подсудимого ФИО1, защитника Вдовиченко Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № Пензенской областной коллегии адвокатов, при секретаре Хвальчевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Подсудимый – ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении: ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств ограничен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с конца сентября 2016 года до конца октября 2016 года, более точная дата следствием не установлена, в вечернее время на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 59 метров от автомобильной дороги ул. Звездная г. Пензы, около трансформаторной будки, имеющей следующие географические координаты: ..., нарвав кусты дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел части указанного наркосодержащего растения, которые, незаконно сохраняя при себе, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, перенес в помещение принадлежащего ему гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК «...» по адресу: <адрес>, где с целью сушки развесил их и оставил храниться в данном гараже. В один из дней конца октября 2016 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в гаражном боксе №, расположенном на территории ГСК «...» по адресу: <адрес>, от высушенных стеблей наркосодержащего растения конопля отделил листья, после чего измельчил их, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления запрещенное постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1) в гражданском обороте Российской Федерации, наркотическое средство марихуана, весом в пересчете на высушенное состояние не менее 635,27 грамма, которое в этот же день, находясь в вышеуказанном гаражном боксе, разделил на две части. Одну часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 517,71 грамма поместил в одну пластиковую емкость, в которой стал незаконно хранить ее без цели сбыта для личного потребления в данном гаражном боксе, а вторую часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 117,56 грамма поместил во вторую пластиковую емкость, которую переместил в принадлежащий ему гараж, расположенный вблизи <адрес> в г. Пензе, где продолжил незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта. Далее ФИО1 часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства впоследствии потреблял путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – марихуана, общим весом не менее 635,27 грамма, продолжал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в двух пластиковых емкостях в принадлежащих ему вышеуказанных гаражах примерно до 11 часов 00 минут 04 марта 2017 года. 04 марта 2017 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 возле <адрес> в г. Пензе был задержан сотрудниками ОБНОК УНК УМВД России по Пензенской области. В этот же день в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут в ходе осмотра гаражного бокса, принадлежащего ФИО1, расположенного вблизи <адрес> в г. Пензе, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранившееся в пластиковой емкости наркотическое средство – марихуана, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психопотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, массой в пересчете на высушенное вещество 117,56 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере. Далее в ходе осмотра гаражного бокса №, принадлежащего ФИО1, расположенного на территории ГСК «...» по адресу: <адрес>, состоявшегося 04 марта 2017 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранившееся в пластиковой емкости наркотическое средство - марихуана, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, массой в пересчете на высушенное вещество 517,71 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере. Таким образом, ФИО1 в период времени с конца октября 2016 года до 11 часов 00 минут 04 марта 2017 года в гаражном боксе, расположенном вблизи <адрес> и в гаражном боксе №, расположенном на территории ГСК «...» по адресу: <адрес>, незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, в пересчете на сухой остаток общей массой 635,27 грамма, в крупном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается. Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого ФИО1, мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, мнения защиты, не оспаривающей предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 в период с конца сентября 2016 года до конца октября 2016 года без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и в период времени с конца октября 2016 года до 11 часов 00 минут 04 марта 2017 года незаконно хранил в гаражном боксе, расположенном вблизи <адрес>, и в гаражном боксе №, расположенном на территории ГСК «...» по адресу: <адрес>, наркотическое средство - марихуану, в пересчете на сухой остаток общей массой 635,27 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 04.04.2017 года (л.д.224-226) у ФИО1 не обнаруживалось на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасть своих действий либо руководить ими; клинически достоверных признаков наркомании, алкоголизма и токсикомании у ФИО1 не выявлено, выявлено пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов; в лечении и в медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом № группы, что подтверждается представленными медицинскими документами. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала предварительного следствия дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. При назначении наказания в отношении ФИО1 с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке при назначении наказания также подлежат применению правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания. С учетом конкретных обстоятельств по делу, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган. Вещественные доказательства: полимерный мешок с пластиковой емкостью с наркотическим средством –марихуаной, весом 134,15 грамма, гриппер-пакетом с семенами, весом 130,55 грамма; полимерный мешок с пластиковой емкостью с наркотическим средством - марихуаной, массой 584,65 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Суд:Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Мельникова Ж.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |