Решение № 2-2058/2020 2-254/2021 2-254/2021(2-2058/2020;)~М-1750/2020 М-1750/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2058/2020

Дело № 2-254/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 23 марта 2021 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Торговый дом Енисей» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Енисей» о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «Торговый дом Енисей» о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 10 марта 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <...> в г. Лесосибирске с участием автомобиля «Honda CR-V» гос. рег. знак № под управлением собственника ФИО4 и автомобиля «Mitsubishi Canter» гос. рег. знак <***> под управлением ФИО3 (собственник автомобиля ФИО5). Автоавария произошла по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 9.1 Правил дорожного движения. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК». В результате ДТП автомобилю «Honda CR-V» были причинены технические повреждения. Во исполнение условий договора ОСАГО в счет возмещения вреда истец выплатил страховое возмещение ФИО4 в размере 400000 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Учитывая, что в момент автоаварии ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в порядке регресса в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Истец САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом Енисей» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО «Торговый дом Енисей», так как в момент ДТП ФИО6 не исполнял трудовые обязанности, он самовольно завладел автомобилем «Mitsubishi Canter» уже после возврата данного автомобиля в гараж и сдачи путевого листа.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика ООО «Торговый дом Енисей» ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено в судебном заседании, 10 марта 2020 г. в 18 час. 23 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <...> в г. Лесосибирске Красноярского края с участием автомобиля «Honda CR-V» гос. рег. знак № под управлением собственника ФИО4 и автомобиля «Mitsubishi Canter» гос. рег. знак <***> под управлением ФИО3 (собственник автомобиля ФИО5).

Автоавария произошла по вине водителя ФИО3, который нарушил Правила дорожного движения и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом установлено, что в момент указанного выше ДТП водитель ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в САО «ВСК».

В результате ДТП автомобилю «Honda CR-V» были причинены технические повреждения.

13 апреля 2020 г. потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором просил осуществить страховую выплату путем перечисления безналичным расчетом на его счет.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» о рыночной стоимости годных остатков № 7282786-ГО2 от 14 апреля 2020 г., стоимость ремонта автомобиля «Honda CR-V» составляет 862260 руб., размер материального ущерба составляет 569497 руб., стоимость автомобиля «Honda CR-V» в доаварийном состоянии составляет 782776 руб. 44 коп., стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 622176 руб. 44 коп. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, равна (превышает) стоимость транспортного средства на дату ДТП. Проведение восстановительного ремонта нецелесообразно.

17 апреля 2020 г. между САО «ВСК» и ФИО4 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в соответствии с которым стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о размере страховой выплаты 400000 руб.

Платежным поручением № 37263 от 21 апреля 2020 г. САО «ВСК» перечислило собственнику автомобиля «Honda CR-V» ФИО7 страховую выплату в размере 400000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП и ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 совершил автоаварию в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу САО «ВСК» материального ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО «Торговый дом Енисей», так как в момент ДТП ФИО3 не исполнял трудовые обязанности, он самовольно завладел автомобилем «Mitsubishi Canter» уже после возврата данного автомобиля в гараж и сдачи путевого листа. Данные обстоятельства подтверждаются копией путевого листа, согласно которому указанный автомобиль был поставлен ФИО3 в гараж 10 марта 2020 г. в 17 час. 00 мин., тогда как ДТП произошло в 18 час. 23 мин., а также письменными объяснениями ФИО3. данными в рамках административного дела, в соответствии с которыми 10 марта 2020 г. он закончил смену и сдал путевой лист, позже, когда автомобиль уже стоял в боксе, он взял его самовольно, чтобы довести напарника до дома. В связи с этим, оснований для взыскания материального ущерба в порядке регресса с ООО «Торговый дом Енисей» согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» материальный ущерб в порядке регресса в размере 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7200 руб., а всего 407200 руб.

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК», предъявленных к ООО «Торговый дом Енисей», отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 г.

Судья А.А. Ефимов