Приговор № 1-409/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-409/2024

№ 1-409/2024

№ 12401040034000923

24RS0017-01-2024-006035-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Накорякина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 12.08.2024 в период до 22 часов 24 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО5 находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления.

12.08.2024 в период до 22 часов 24 минут ФИО5, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, используя мобильный телефон, в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, осуществил заказ наркотического средства в интернет-магазине «Lucky Luciano» посредством программы автоматических продаж «@Luckyrbewrov55_bbbot» и перевёл денежные средства в размере 4600 рублей на неустановленный следствием счет для оплаты заказанного наркотического средства.

12.08.2024 в 22 часа 24 минуты ФИО5 посредством программы обмена электронными сообщениями «Telegram», получил от неустановленного лица, выступающего от имени интернет магазина «Lucky Luciano» посредством программы автоматических продаж «@Luckyrbewrov55_bbbot», информацию с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством.

12.08.2024 примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, продолжая свои преступные действия, прибыл к месту нахождения тайника с наркотическим средством на участок местности у бетонной плиты, расположенной на расстоянии 15 метров от <адрес> по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 1,320 гр.

В период времени с 23 часов 00 минут 12.08.2024, но не позднее 00 часов 02 минут 13.08.2024, ФИО5, продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, массой не менее 1,320 грамма, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство с целью личного употребления, при себе во время движения от участка местности, находящегося на расстоянии 15 метров от <адрес> до <адрес>.

13.08.2024 в 00 часов 02 минуты ФИО5 у <адрес> задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

13.08.2024 в период времени с 01 часа 20 минут по 01 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «Кио Рио» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного <адрес> обнаружено и изъято вещество, массой 1,320 грамм (с учетом веса, израсходованного на исследование и экспертизу), которое согласно заключению эксперта № 11/1425 от 23.08.2024 содержит в своем составе PVP (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил- 2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП №7 МУ МВД России «Красноярское». 13.08.2024 в дежурную часть ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от сотрудников ДПС, что у <адрес>, при проверке документов в ходе рейда был остановлен автомобиль «Киа Рио», в салоне которого находился пассажир, который вел себя подозрительно. Он прибыл на место в составе следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия, дознаватель в присутствии понятых обнаружила и изъяла сверток из изоленты черного цвета с веществом. Кроме того, также из автомобиля «Кио Рио» был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО5 После этого, Звонов С.Н, был доставлен в ОП №7, где в период с 03 часов 25 минут до 03 часов 35 минут, в служебном кабинете №125, в присутствии понятых, он произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После получения справки об исследовании, все изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия были переданы в отдел № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.(л.д.64-65).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское»., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минут по <адрес>, в районе <адрес> был остановлен автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, в котором находилось двое мужчин - водитель и пассажир. Они подошли к двери автомобиля со стороны водителя и попросили водителя предоставить документы на автомобиль. Водитель указанного автомобиля, вышел из автомобиля, предъявил документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. В автомобиле также находился пассажир, который при виде сотрудников, заметно занервничал, стал вести себя суетливо, его поведение не соответствовало обстановке. Затем, они подошли к данному гражданину и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, предметы, на что мужчина, который представился как ФИО5, ответил, отрицательно. При этом, он обратил внимание, что пальцы рук ФИО5 были в земле, будто бы он недавно копал руками землю. Далее, при визуальном осмотре автомобиля, им, между правым передним пассажирским сиденьем и подлокотником был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, предположительно наркотическим. О данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское». По сообщению приехала следственно-оперативная группа, кинолог с собакой. Дознавателем был досмотрен с участием кинолога и понятых, автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, в котором был обнаружен сверок из изоленты черного цвета с веществом, который находился между сиденьем и подлокотником. После чего, данный граждан был доставлен в ОП № 7 для дальнейшего разбирательства. На месте, ФИО5 не досматривался, у него ничего не изымалось. В дальнейшем, от сотрудников уголовного розыска ОП №7, ему стало известно, что у в салоне автомобиля было изъято наркотическое средство. (л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 13.08.2024 г. в ночное время примерно в 01 час 20 минут по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Кио Рио», г/н №, в ходе которого с переднего пассажирского места извлекли сверток из изоленты с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан. Кроме того, в ходе осмотра был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, который был упакован в прозрачный пакет и опечатан. По факту изъятого ФИО5 пояснил, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему, с помощью которого он через интернет- магазин приобрел наркотическое вещество, для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым каждый ознакомился, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило.(л.д.66-67).

Показаниями свидетеля ФИО2, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.68-69).

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам уголовного дела, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.08.2024, согласно которому 13.08.2024 в 00 часов 02 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» задержан ФИО5, который незаконно хранил при себе наркотическое вещество. В действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.(л.д.7);

-рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированное в КУСП № 17635 от 13.08.2024 года, согласно которому 13.08.2024 в 00 часов 02 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> в <адрес>, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средства задержан ФИО5(л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 13.08.2024 в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, в салоне автомобиля «Кио Рио», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного <адрес>, обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета с веществом, мобильный телефон «Infinix Х6525г».(л.д.9-18);

-справкой об исследовании № 61950 от 13 августа 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1.320 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 - (пирролидин-1 ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(л.д.20);

-заключением эксперта №11/1425 от 23.08.2024 г., согласно которому вещество массой 1,320 грамма (с учетом веса, израсходованного на исследование), которое ФИО5 незаконно хранил при себе, содержит в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(л.д.30-32);

-протоколом осмотра предметов от 03.09.2024, а именно одного бумажного конверта с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО5 В ходе осмотра установлена целостность упаковки. Наркотическое вещество признано и приобщено в качестве вещественных доказательств, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское». (л.д.34-38; 39;40;41);

-протоколом осмотра предметов от 11.09.2024, а именно мобильного телефона «Infinix Х6525г», изъятого в ходе осмотра места происшествия, находящегося в пользовании ФИО5 В ходе осмотра обнаружены в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет входящие сообщения от интернет- магазина «Lucky Luciano» о принятых заказах на продажу наркотического средства. Телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при выделенном уголовном деле. (л.д.53-60;61);

-протоколом проверки показаний на месте от 13.08.2024, согласно которому, ФИО5 в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 40 сантиметров от заграждения мусорных контейнером, находящемся в 15 метрах от <адрес>, пояснив, что в указанном месте 12.08.2024 г. он бесконтактным способом приобрел наркотическое вещество, которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица.(л.д.94-99).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, оснований для оговора ФИО5 со стороны свидетелей не установлено. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», поскольку после незаконного приобретения наркотического средства ФИО5 был сразу же задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, и в непосредственной близости от места приобретения наркотических средств, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, и, руководствуясь ст.246 УПК РФ, исключает из обвинения ФИО5 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» как излишне вмененный.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учетах в КНД и ККПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия давал признательные, последовательные показания как при получении объяснения, так и в ходе допросов, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также сообщил сведения об интернет-магазине, где приобрел наркотическое средство, оказание помощи родителем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, наказание должно быть связано с лишением свободы.

Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО5 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган в установленный этим органом срок, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-наркотическое вещество, остаточной массой 1,290 гр., мобильный телефон «Infinix Х6525г», хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

-иные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Т.Н. Шаповалова