Приговор № 1-27/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело №1-27/2024

УИД № 58RS0001-01-2024-000217-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Башмаковского района Герасимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение №691 и ордер №140,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>,

фактически проживающего и зарегистрированного по месту

жительства по адресу: <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, меры пресечения не имеющего и не

имевшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осознавая, что в соответствии с п. 1, 4, 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, что грозит ему привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, 03 января 2022 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь около магазина «KFC», расположенного по адресу: г. Москва Комсомольская площадь д. 2, у неустановленного дознанием лица приобрел поддельное водительское удостоверение с серийным номером № с его фотографией и выданное на его имя.

11 апреля 2024 года в 17 часов 20 минут ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району на 62 км. автомобильной дороги «г. Нижний Ломов – р.п. Пачелма – р.п. Башмаково» в Башмаковском районе Пензенской области для проверки документов. Заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение, выданное на его имя с серийным номером №, приобретено им незаконно, в обход установленных законодательством административных процедур, является поддельным, не соответствующим по способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланкам водительских удостоверений соответствующего образца, выпускаемым на территории Российской Федерации и выполненным с имитацией элементов защиты: все бланковые строки и заполняемые реквизиты, серийный номер, фотоизображение мужчины и текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE» выполнены способом цветной электрофотографии; изображение овального элемента «RUS», выполнено способом трафаретной печати, фоновая защитная сетка, микротексты, гильоширные элементы выполнены способом плоской печати; элементы ИК и УФ-защиты определенных участков бланка отсутствуют, ФИО1 использовал указанный заведомо поддельный документ, предъявив его инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району лейтенанту полиции ФИО6 в качестве документа, дающего право управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>

Своими действиями ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, т. е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ФИО1 на стадии предварительного расследования дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В данном судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому наказание за это преступление.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит признание им вины, дачу правдивых показаний.

При назначении наказания суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для прекращения дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

Так как подсудимому назначается наказание, которое не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, оснований для применения ст.62 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу, оснований для избрания меры пресечения ФИО1, суд не находит.

Вещественное доказательство как документ подлежит хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6(шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, находящийся на л.д.59 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: В.В.Агапов