Приговор № 1-168/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ульяновск 05 мая 2017 года

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

с участием государственного обвинителя Хомяк Н.А., помощника прокурора Засвияжского района гор. Ульяновска,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Козоновой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Бирюкове Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

07 января 2017 года около 15 часов 25 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение сотового телефона «Apple iPhone 5 s 16 Gb (Silver)», принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свои преступные намерения, около 15 часов 30 минут ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, со стойки кассы, расположенной в торговом зале, взял в руки сотовый телефон «Apple iPhone 5 s 16 Gb (Silver)», стоимостью 18818 рублей 73 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты> положил его в карман своей куртки и, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления попытался скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами кассовой зоны ФИО1 был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>».

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 18818 рублей 73 копейки.

ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего ФИО4 заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия верно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 7 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете ГУЗ УОКНБ не состоит, в ГУЗ УОКПБ на диспансерном наблюдении не находился, <данные изъяты>.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитком замечен не был, жалоб на него не поступало, на учете не состоит.

По месту прежней учебы в <данные изъяты> характеризуется как дисциплинированный, аккуратный, скромный, добросовестный, правильно реагировал на справедливую критику, пользовался авторитетом среди одногруппников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у подсудимого ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в изложении обстоятельств, совершенного преступления, состояние здоровья его и членов его семьи, первое привлечение к уголовной ответственности.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ у ФИО1 не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Apple iPhone 5 s 16 Gb (Silver)» с коробкой - оставить в собственности ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Б. Бессчётнова