Приговор № 1-170/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-170/2024

УИН: 24RS0014-01-2024-001181-95

№ 12401040005000146

№ 1-170/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 26 сентября 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Жуль Д.А.

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника в лице адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 152

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

-04.03.2016 года Казачинским районным судом Красноярского края по п. б ч.2 ст. 132 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

-17.03.2016 года Енисейским районным судом Красноярского края по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

- 10.08.2017 года Казачинским районным судом Красноярского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено наказание, назначенное по приговорам суда от 04.03.2016 и 17.03.2016 года, всего к отбытию назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 06.10.2023 ;

- 16.02.2024 года Казачинский районным судом Красноярского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 августа 2023 г. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, запрета выезда за пределы Енисейского района Красноярского края.

ФИО1 06.10.2023 года по отбытию срока наказания освободился из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> и в соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ выданным администрацией ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства, пребывания или фактического места жительства по адресу: <адрес>.

Также ФИО1 был письменно предупрежден о том, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был обязан в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в орган внутренних дел, а именно в МО МВД России «Енисейский» по адресу: <адрес> для постановки на учет.

Зная о возложенных на него решением суда административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 умышленно не явился в течении трех рабочих дней в орган внутренних дел для постановки на учет. В период с 11.10.2023 года по 22.11.2023 года ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он был осужден приговором Казачинского районного суда от 10.08.2017 года к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.08.2023 года решением Емельяновского районного суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 08 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, запрета выезда за пределы <адрес>. Наказание он отбывал в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения он в соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ должен был явиться для постановки на административный учет в отделение полиции по месту жительства, в МО МВД России «Енисейский», так как местом проживания он указал адрес: <адрес>. Ему было разъяснено, что в течение 3-х рабочих дней со дня получения предписания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, он обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Енисейский» по адресу: <адрес>, предписание предъявить по месту явки и в случае не соблюдения установленных судом административных ограничений или не выполнения обязанностей, он понесет ответственность в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. В момент освобождения ему был выдан один билет до <адрес>. После освобождения из исправительного учреждения, он решил не ехать по указанному в предписании адресу, а решил остановиться в <адрес> у знакомой ФИО13. В <адрес> возвращаться он не планировал, и стал проживать в <адрес>. В <адрес> на административный учет он не встал, полагал, что эта ситуация с постановкой на административный учет разрешится сама собой.( л.д. 44-45,59-63)

Наряду с полным признанием вины подсудимым суд находит, что его вина доказана, а показания, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, а именно:

- показаниями свидетеля дознавателя ОД МО МВД России «Енисейский» Свидетель №1, из которых следует, что она ранее состояла в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Енисейский» и осуществляла контроль в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ по исполнению административного надзора лицами, освобожденными из мест лишения свободы, судимых за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и повторно совершенных преступлений при рецидиве и опасном рецидиве.

10.08.2017 года Казачинским районным судом Красноярского края ФИО1 был осужден по п.п. «аб» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, по совокупности с приговором суда за совершение преступления предусмотренного п Б ч.2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края был от 10.08.2023 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в течении указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрета выезда за пределы <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованиям действующего законодательства, лицо в отношении которого установлен административный надзор, в течении трех рабочих дней после освобождения из мест лишения свободы, обязан явиться в органы внутренних дел по месту жительства, избранного данным лицом для постановки на соответствующий учет и последующего исполнения административных ограничений. ФИО1, освободившись из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. Также ФИО1 о своем фактическом месте жительства в правоохранительные органы не сообщил, мер по постановке на административный надзор со своей стороны не принял. Согласно предписанию выданному ФИО1, ему при освобождении были разъяснены обязанности по соблюдению мер административного ограничения, среди которых также было указано, что не позднее 3-х рабочих дней он обязан был явиться для постановки на административный учет в МО МВД России «Енисейский» по месту жительства указанного им в предписании. Кроме того, в данном предписании были отражены последствия в виде наступления уголовной ответственности в случае не соблюдения установленных судом административных ограничений или не выполнения обязанностей, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ. (л.д.22-23)

- показаниями свидетеля УУП и ПДН МО МВД России «Енисейский» Свидетель №2, из которых следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1. Дополнительно свидетель показал, что с целью установления фактического места нахождения ФИО1 им было установлено, что по адресу указанному последним в предписании: <адрес> никто не проживает, указанный дом заброшен, придомовая территория заросла высокой травой «бурьяном». После чего им была опрошена Свидетель №3, проживающая по соседству по адресу: <адрес>, которая пояснила, что по адресу: <адрес> никто не проживает уже более пяти лет, ФИО1 та не видела. Далее им был опрошен сожитель сестры ФИО1 – Свидетель №4, проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что проживает с ФИО5 с 2005 года, после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, последнего не видел, в <адрес> тот не приезжал. (л.д.25-27)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> на протяжении двенадцати лет, и по соседству с ней расположен <адрес>, в котором никто не проживает около 5 лет, дом заброшен, территория заросла травой «бурьян», на входной двери висит замок. (л.д.29-30)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> 2005 года. Ранее с ним проживала ФИО5, у которой есть брат – ФИО1. Раньше последний приезжал к ним в гости и проживал около двух недель, но когда это было он не помнит. О том, что у ФИО1 есть дом в <адрес> он не знал, ему известно, что тот ранее проживал в <адрес>. (л.д.31-33)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.ОУУПиПДН МО МВД России «Енисейский» майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, согласно которому следует, что 06.10.2023 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и в соответствии с предписанием обязан был прибыть к избранному месту жительства: <адрес>, и в течении трех рабочих дней обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции. ФИО1 к избранному месту жительства не прибыл, на учет в МО МВД России «Енисейский» не встал, тем самым уклонился от административного надзора. (л.д.9)

- копией решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.08.2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, запрета выезда за пределы <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19)

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ выданного старшим инспектором ОСУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> младшим лейтенантом внутренней службы ФИО7, согласно которому ФИО1 в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.08.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства находящемуся по адресу <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП по месту проживания, пребывания, фактического нахождения для регистрации ОП по месту жительства. О чем ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, о чем свидетельствует его подпись. (л.д.12)

-копией справки об освобождении № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он следует к месту жительства <адрес>. ( л.д. 13)

– копией заявления ФИО1 об оформлении проездных документов к месту жительства <адрес> ( л.д. 14)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 данные ими в период предварительного расследования, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей судом не установлено.

Признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, и другими письменными доказательствами.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что состав инкриминируемого преступления в действиях подсудимого ФИО1 <данные изъяты> доказан и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, по мнению суда, является достоверным и обоснованным, экспертиза в отношении подсудимого проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает.

Как установлено судом ФИО1 занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства, не женат, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога и «Д» учете не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости с назначением ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Поскольку преступление по данному уголовному делу ФИО1 было совершено до вынесения приговора от 16 февраля 2024 года, суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет, руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения защитника – адвоката Палицына Б.Ф. в размере 6775 рублей 20 копеек, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.307- 310УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Казачинского районного суда Красноярского края от 16.02.2024 года окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Казачинского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2024, период с 22 ноября 2023 года по 25 сентября 2024 года включительно.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 сентября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко