Приговор № 1-94/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1- 94/2019 <данные изъяты>

25 RS0032-01-2019-000303-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О.

защитника, адвоката Помельникова А.В.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, во второй декаде декабря 2018 года, в один из дней, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь на участке местности, <данные изъяты>, обнаружила очаг произрастания <данные изъяты>, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, оборвала <данные изъяты>, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 4 от 18 января 2019 года, является наркотическим средством <данные изъяты> массой 156,831 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, <данные изъяты> массой 156,831 грамм, что является крупным размером, ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта хранила по месту своего проживания в <адрес>, до 18 января 2019 года, когда в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у нее из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, не возражают против ходатайства подсудимой и постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которой согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сторона обвинения не возражает против ходатайства подсудимой ФИО1 и постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Участковым уполномоченным и по месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место работы по договору с 2005 года в ИП ФИО2, пекарем, совершила тяжкое преступление, суд считает наказание подлежит назначить с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой в соответствии со ст. 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы в рамках санкции статьи закона, без изоляции от общества.

Суд считает, что назначение условного наказания с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, назначения наказания не связанного с лишением свободы, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимой, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, несмотря на совершение тяжкого преступления впервые, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела.

Несмотря на наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Суд считает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства 1 раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко

<данные изъяты> Председатель

Хорольского районного суда И.А. Ищенко