Приговор № 1-307/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-307/2023

Дело № 1-307/2023

22RS0011-01-2023-000205-15


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 20 июля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе федерального судьи Шипуновой А.В., при секретаре Татаринцевой Н.А., с участием государственного обвинителя прокурора г.Рубцовска Зинкова А.Г., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Мальцевой Н.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 судимой:

- ***2014 Алтайским краевым судом по п.«б» ч.2 ст.241 УК РФ, ч.3 ст. 240 УК РФ, ч.3 ст. 240 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.126 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ***2010) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, освобождена из мест лишения свободы ***2019 по отбытии срока лишения свободы, на момент освобождения ограничение свободы не отбыто;

- ***2020 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ***2021 мировым судьей судебного участка №3 г.Рубцовска Алтайского края по ч.1 ст.314 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ***2014, ***2020) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 5 месяцев, освобождена ***2022 из мест лишения свободы по отбытии срока, ограничение свободы отбыто ***2023,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В 2023 году, не позднее *** часов *** минут ***2023, у ФИО1 в неустановленном месте на территории г.Рубцовска Алтайского края возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

После этого, в 2023 году, не позднее *** часов *** минут ***2023, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Рубцовска, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», желая того, договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства и получила от неустановленного следствием лица адрес местонахождения участка местности с наркотическим средством - на расстоянии <данные изъяты> в южном направлении от юго-восточного угла дома №... в г.Рубцовске.

Затем, в 2023 году не позднее *** часов *** минут ***2023 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовала на участок местности в *** к югу от юго-восточного угла дома №... в г.Рубцовске, где у основания дерева, произрастающего на вышеуказанном участке местности, подняла, тем самым незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** грамма, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к крупному размеру.

Затем, в 2023 году, не позднее *** часов *** минут ***2023, ФИО1, на том же участке местности в *** к югу от юго-восточного угла дома №... в г.Рубцовске, зная о наркотических свойствах приобретенного ею вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», желая того, незаконно приобретенное ею вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** грамма, находящееся в полимерном пакете, не имея на то соответствующего разрешения, положила в карман брюк, надетых на ней, и стала незаконно хранить при себе при передвижении по г.Рубцовску.

***2023 не позднее *** часов *** минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в районе дома № ... в г.Рубцовске и доставлена в Краевое государственное бюджетное учреждение (далее по тексту КГБУЗ) «Наркологический диспансер г.Рубцовска» ... в г.Рубцовске, где в палате интенсивной терапии ***2023 в период с *** часа *** минут до *** часа *** минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия на кровати, где лежала ФИО1, был обнаружен и изъят выпавший из ее кармана полимерный пакет с веществом, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, согласно заключению эксперта № *** от ***2023 являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма, включенное в «Список 1», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в судебном заседании показала, что в марте 2023 года узнала от бывшего супруга, как можно приобрести наркотики через интернет-магазин, и решила их приобрести, перешла по соответствующей ссылке, оплатила, затем поехала и забрала на углу дома № *** в г.Рубцовске наркотическое средство. С этим наркотическим средством она позднее пришла к своим знакомым на ..., в г.Рубцовске, где покурила приобретенное средство, после чего пошла домой. По дороге ей стало плохо, более обстоятельств она не помнит, помнит уже, как находилась в больнице. Вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества массой не менее *** грамм признает, раскаивается в содеянном.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО1 поясняла, что наркотические средства опийной группы она употребляет с *** лет. ***2023 она захотела прибрести наркотическое средство «Скорость» для собственного употребления через приложение «Телеграмм» в интернет магазине <данные изъяты> что делала и ранее. В этот день она взяла свой сотовый телефон, в котором использовалась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», открыла приложение «Телеграмм» и прошла по ссылке на сайт в интернет магазин <данные изъяты> где выбрала вид наркотического средства «скорость», в ответ пришло сообщение с реквизитами, на которые она должна была перевести денежные средства, что она и сделала, перевела сумму *** рублей за *** грамма наркотического средства «скорость», при этом списалась комиссия в сумме *** рублей. Далее ей на сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло текстовое сообщение с координатами, описанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством на территории г.Рубцовска, а также была интернет-ссылка, при нажатии на которую открылась фотография и пояснительные надписи с адресом местонахождения тайника-закладки: г.Рубцовск, ... На общественном транспорте она добралась до вышеуказанного адреса, где около дерева под снегом нашла свёрток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством внутри. Данный свёрток она подняла, положила в карман куртки и поехала к себе домой на ... Там она распаковала свёрток изоляционной ленты и путём курения употребила часть наркотического средства, но не рассчитала дозу употребленного наркотического средства, определяя её на глаз. Спустя некоторое время ей стало плохо, она решила выйти на улицу, при этом оставшееся у неё наркотическое средство пересыпала в полиэтиленовый мешочек и положила в карман надетых на ней штанов. Около дома ... в г.Рубцовске ее состояние ухудшилось, она упала на землю и начала кричать, так как ее охватил приступ паники, потому что встать с земли она не могла, не чувствовала своих ног. Спустя некоторое время к ней подъехали сотрудники полиции, вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила её в наркологический диспансер г.Рубцовска, где ей была оказана медицинская помощь и она переведена в стационарное отделение наркологического диспансера в палату. На следующий день утром, когда она пришла в себя, к ней приехала сотрудник полиции-женщина и пояснила, что накануне у неё в наркологическом диспансере из кармана выпал мешочек с наркотическим средством, в связи с чем необходимо провести ее личный досмотр, на что она согласилась. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых девушек у неё ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором они все расписались. После чего, у нее также в присутствии понятых были отобраны смывы с кистей рук при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем был также составлен протокол, в котором все расписались. Сотового телефона при ней не было, скорее всего, она потеряла его, когда ей стало плохо на улице. Если бы сотрудники полиции не изъяли у нее принадлежащее ей наркотическое средство, то она бы его добровольно не выдала. Свою вину в хранении наркотического средства для собственного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. ***

При проверке показаний на месте ***2023 ФИО1 указала на участок местности на расстоянии *** метров к югу от юго-восточного угла дома №... в г.Рубцовске, где она подняла тайник-закладку с наркотическим средством «скорость» (л.д***).

Вина подсудимой ФИО1 кроме её собственного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом от ***2023 осмотра места происшествия с приложением фототаблиц – палаты интенсивной терапии КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Рубцовск», где на кровати около женщины в бессознательном состоянии обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета внутри (л.д***

- заключением судебной химической экспертизы № ***2023, согласно которому указанное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ***.2023, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** (л.д.***),

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ***2023, согласно которому с кистей рук ФИО1 отобраны смывы (л.д***);

- заключением судебной химической экспертизы № ***2023, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидинофалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (л.д. ***),

- протоколом осмотра предметов - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,29 грамма, и его первоначальных упаковок ( л.д. ***),

- протоколом осмотра предметов – смывов с кистей рук ФИО1 с наркотическим средством альфа-пирролидинофалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах, контрольного ватного тампона и их первоначальных упаковок (л.д***

Все осмотренные перечисленные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ***

Из показаний свидетеля И.., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает старшим полицейским 2 взвода роты полиции ОВО по г. Рубцовску. ***2023 около *** часов *** минут, работая по маршруту ГЗ-*** совместно с водителем - К.., проезжая по ... в г.Рубцовске, они услышали женские крики со стороны дома №*** Подъехав с восточной стороны вышеуказанного дома, они увидели лежащую на земле женщину, которая вела себя неадекватно, каталась по земле и громко кричала. Женщина была одета не по сезону, и на руках были множественные ссадины. Они стали спрашивать у нее, что случилось, на что она ответила, что употребила наркотические средства путем курения и ей стало плохо. Они вызвали бригаду скорой медицинской помощи, наряд ППСП для установления личности женщины и направления ее на освидетельствование в наркологический диспансер г.Рубцовска. Приехав, бригада оказала женщине медицинскую помощь, и они сопроводили автомобиль скорой помощи в наркологический диспансер г.Рубцовска, где дождались приезда наряда ППСП (л.д***).

Из показаний свидетеля Л. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности инспектора ОБППСП МО МВД России «Рубцовский». ***2023 он заступил на смену, около *** часов *** минут при несении службы совместно с инспектором К. от сотрудников ОВО поступило сообщение, что на ... лежит женщина с признаками наркотического опьянения. Женщина была доставлена в наркологический диспансер г.Рубцовска на ... Они с К. проехали в наркологический диспансер г.Рубцовска для установления личности женщины, в этот момент женщину определяли в палату интенсивной терапии. Они прошли в палату интенсивной терапии для оказания помощи сотрудникам наркологического диспансера, так как женщина вела себя неадекватно и буйно. Когда ту разместили в палате и положили на кровать, то у нее из правого наружного кармана брюк, надетых на ней, выпал полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Он позвонил по данному поводу в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. По прибытии СОГ в составе дознавателя П. и эксперта М. данный пакет с веществом был изъят в присутствии их и двух приглашенных понятых. Женщина в тот момент лежала на кровати, периодами спала, поэтому в протоколе осмотра не расписывалась. Личный досмотр в ночное время женщине провести не представилось возможным, так как после оказанной помощи она уснула. Впоследствии личность женщины была установлена, ею оказалась ФИО1 *** г.р., проживающая ... в г.Рубцовске (л.д***

Из показаний свидетеля П.., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности дознавателя ОД МО МВД России «Рубцовский». ***2023 она находилась на суточном дежурстве. Около *** часов *** минут в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» поступило сообщение о том, что в наркологический диспансер г.Рубцовска по ... в г.Рубцовске доставлена женщина, у которой из кармана выпал пакет с веществом. Она в составе следственно-оперативной группы с экспертом М. выехала в наркологический диспансер для проведения осмотра и изъятия пакета с веществом. По прибытии в диспансер они прошли в палату интенсивной терапии, где лежала на кровати женщина, вокруг которой находилась врач и сотрудники ППС, на кровати около женщины лежал полимерный пакет с веществом. Ею в присутствии двух женщин понятых данный пакет с веществом был изъят и упакован. Доставленная женщина в тот момент находилась в сонном состоянии, то приходила в себя, то снова засыпала. Ею был зарегистрирован рапорт по поводу изъятия пакета с веществом. Впоследствии ей стало известно, что женщиной оказалась ФИО1 *** г.р., проживающая по ... в г.Рубцовске (л.д.***).

Из показаний свидетеля К. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает врачом психиатром-наркологом и в ночь с ***2023 на ***2023 находилась на дежурстве в наркологическом диспансере г. Рубцовска по ... Около *** часов *** минут работниками скорой медицинской помощи и сотрудниками полиции была доставлена женщина, как впоследствии стало известно ФИО1, с признаками наркотического опьянения. ФИО1 вела себя неадекватно, производила хаотичные движения и громкие выкрики, вся выгибалась, не могла идти без помощи. При визуальном осмотре запаха алкоголя не было. На вопрос, что она употребляла, Рассадкина отвечала «скорость». Когда ФИО1 разместили в палате и положили на кровать, то из правого наружного кармана брюк, надетых на ФИО1, выпал полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Сотрудники полиции вызвали еще сотрудников полиции, которые по приезду изъяли этот пакет с веществом в присутствии двух понятых. ФИО1 была оказана помощь, поставлен укол с успокоительным препаратом, после которого она уснула. ФИО1 в тот момент находилась в палате одна, ни от кого кроме ФИО1 пакет с веществом остаться не мог (л.д***

Из показаний свидетеля Г. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в наркологическом диспансере г.Рубцовска по ... ***2023 она находилась на дежурстве, около *** часов *** минут в их отделение работниками скорой помощи и сотрудниками полиции была доставлена женщина, как впоследствии стало известно - ФИО1, с признаками наркотического опьянения, вела себя неадекватно, производила хаотичные движения и громкие выкрики, выгибалась, не могла самостоятельно идти. На вопрос, что она употребляла, Рассадкина отвечала «скорость». Сотрудники полиции вместе с сотрудником их отделения разместили ФИО1 в палате интенсивной терапии и положили на кровать. Ей впоследствии стало известно, что у ФИО1 из правого наружного кармана брюк выпал полиэтиленовый пакет с веществом внутри. сотрудники полиции вызвали еще сотрудников полиции, те приехали и одна из них – женщина - пригласила ее и сотрудницу их отделения Ш. поучаствовать в качестве понятых при изъятии этого пакетика с веществом. Они согласились и прошли в палату, где сотрудник полиции – женщина разъяснила суть предстоящего мероприятия, а так же права и обязанности участвующих лиц. ФИО1 была не совсем в сознании после оказанной помощи, то засыпала, то просыпалась. В их присутствии полимерный пакетик с веществом был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитями, концы опечатаны бумажной биркой с печатью. По данному поводу составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. До момента, как привезли ФИО1, в тот день в палате никого не было, пакет с веществом от кого-то другого не мог остаться ( л.д.***).

Свидетель Ш. чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, давала показания, по существу аналогичные показаниям Г. (л.д. ***).

Из показаний свидетеля Д. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ***2023 в утреннее время она участвовала в качестве понятой при досмотре женщины и изъятии у нее смывов с кистей рук в наркологическом диспансере г.Рубцовска по ... в г.Рубцовске. В ходе личного досмотра женщины ничего обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии нее и второй понятой у женщины были изъяты смывы с кистей обеих рук и упакованы в полиэтиленовый пакет, и изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный в другой полиэтиленовый пакет. О получении смывов был составлен соответствующий протокол, в котором они все расписались. Женщина пояснила, что изъятое ранее наркотическое вещество в ходе осмотра места происшествия она приобретала через магазин в г.Рубцовске через «тайник-закладку» (л.д. ***).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

Показания подсудимой ФИО1 относительно факта приобретения и хранения наркотического средства массой не менее *** грамм являются в целом последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, а потому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Противоречия, указанные ФИО1 относительно посещенных ею мест в период хранения наркотического средства при себе, суммы, уплаченной за наркотические средства, не имеют квалифицирующего значения по данному уголовному делу, не влияют на установление самого факта приобретения, хранения и обнаружения у неё наркотического средства в указанном размере, на квалификацию содеянного, а потому указанные противоречия не могут быть признаны существенными для разрешения дела. ФИО1 не отрицает факт, цель приобретения и хранения наркотического средства, впоследствии изъятого полицией, и его количество (массу).

Показания свидетелей стороны обвинения суд признаёт допустимыми доказательствами, так как они согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, в полной мере соответствуют показаниям подсудимой, данным в присутствии защитника. Поводов для оговора подсудимой свидетелями установлено не было, не называла их и сама подсудимая, а потому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства (протоколы осмотра места происшествия и предметов, заключения экспертов), получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 на основании заключения компетентных и независимых экспертов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконное хранение наркотического средства, по мнению суда, имело место, поскольку наркотическое средство поступило в фактическое обладание ФИО1 без какого-либо контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов или иных объективных препятствий, ФИО1 имела возможность распорядиться приобретенным веществом по своему усмотрению, однако продолжала незаконно хранить наркотическое средство, передвигаясь с ним по городу до момента, когда сотрудники полиции его изъяли, при осмотре места происшествия.

Нет у суда и оснований для применения примечания к ст.228 УК РФ и признания в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, поскольку сама ФИО1 показывала, что не собиралась его выдавать сотрудникам полиции, а приобрела для употребления. Свидетели Л., К. Г., Ш. показывали, что пакет с наркотическим средством был обнаружен в результате того, что выпал у ФИО1 из кармана, а не в результате выдачи его самой ФИО1

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства в целом удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2020 года. Суд учитывает также фактическое семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний об обстоятельствах преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой (имеет заболевания), и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимой.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, рецидив является опасным. Рецидив образован совершением тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Алтайского краевого суда от ***2014, по которому ФИО1 осуждалась к реальному лишению свободы и отбывала наказание.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, полагая применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ чрезмерно мягким, так как по делу отсутствуют какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, или обстоятельства исключительного характера, или иные достаточные для применения данных положений обстоятельства.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения по рассматриваемому делу исключено.

С учетом данных о личности подсудимой не находит суд оснований и для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы.

Суд считает, что описанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, отсутствия сведений о невозможности в силу болезненного состояния психики понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ***2023, оснований для признания её невменяемой суд не имеет.

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживалась и под стражей не содержалась.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом её возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимой суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с ***2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Сообщить в органы опеки и попечительства г.Рубцовска о наличии несовершеннолетнего ребенка подсудимой ФИО1 – <данные изъяты> года рождения, со слов подсудимой проживающего в г.Рубцовске по ..., о необходимости его дальнейшего жизнеустройства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский»:

- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма и его первоначальные упаковки хранить в МО МВД России «Рубцовский» до принятия окончательного решения по уголовному делу № *** в отношении неустановленного лица;

- смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон и их первоначальные упаковки - уничтожить.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Мальцевой Т.Ю. на предварительном следствии в сумме *** копеек и в судебном заседании в сумме *** копеек, всего в сумме *** рублей 00 копеек, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденной разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденной разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденной на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Шипунова А.В.