Приговор № 1-402/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-402/2017

Дело № 1-402\2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 24 октября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.

с участием государственного обвинителя – Калининградского транспортного прокурора Смирнова Е.Б.

Защитника – Шидиева М.М.

Подсудимой ФИО1, данные о личности

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

22 августа 2017 года примерно в 17 часов 25 минут, ФИО1 находясь возле железнодорожных путей, расположенных в районе улицы <адрес> в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нашла на земле и присвоив себе, тем самым умышленно незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства: карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рецеметорфан) общей массой 2,00 грамма, что является крупным размером. Достоверно зная о том, что незаконно приобретенное ею вещество является наркотическим средством, ФИО1 осознавая характер своих преступных действий, умышленно, незаконно хранила указанное выше наркотическое средство при себе в наружном боковом кармане кошелька, без цели сбыта, для личного употребления.

22 августа 2017 года в 18 часов 40 минут возле подъезда дома <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». После чего была доставлена в ЛОП на водном транспорте, где в ходе личного досмотра, проведенного 22.08.2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 19 минут в боковом наружном кармане кошелька, находящегося у ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ей без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства: карфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, метадон и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рецеметорфан) общей массой 2,00 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделала после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ей понятны, и она данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении ФИО1 конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ей преступления. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, сведения о характеристике её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит то, что она ранее не судима, ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание подсудимой своей вины; искреннее раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья; наличие «явки с повинной», которой суд признает объяснения ФИО1 от 22.08.2017 года (т.1 л.д. 26-28), поскольку в них она до возбуждения уголовного дела и начала производства с ней следственных и процессуальных действий добровольно сообщила об обстоятельствах как незаконного хранения наркотических средств, а также об обстоятельствах их незаконного приобретения, не известных органу полиции, оказав тем самым помощь предварительному расследованию уже на его первоначальном этапе; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывает суд также сведения о характеристике личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно.

Согласно Заключения № 980 от 11.09.2017 года комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д. 77-81) относительно инкриминированного ей преступления ФИО1 является вменяемой. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Совокупность, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела санкции, инкриминированного ей преступления.

Вместе с тем, не смотря на совокупность, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, степень общественной опасности, совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также обстоятельства его совершения, свидетельствуют о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также профилактике совершения ФИО1 новых преступлений, будет определение ей наказания в виде лишение свободы с отбыванием ею наказания в условиях реальной изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Фактических оснований, для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в двух полимерных пакетиках, а также 2 отрезка овальной формы, два фрагмента верхушечных частей полупрозрачного полимерного материала белого цвета, прозрачный пакетик с биркой прежнего опечатывания, хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Калининград по квитанции № 008811 от 21.09.2017 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в десятидневный срок.

Судья Станкевич Т.Э.