Приговор № 1-233/2018 1-26/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-233/2018

1-26/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 15 февраля 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каримова З.Я.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.11.2014 Сибайским городским судом по п. А ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного суда РБ от 24.06.2015) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.12.2014 приговором Сибайского городского суда по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159, п. В ч.2 ст.158, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.02.2015 мировым судьей судебного участка №1 по г. Сибаю по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.05.2015 приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Сибай РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, (приговора от 20.11.2014, от 04.12.2014, от 10.02.2015) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 15.09.2016 приговор приведен в соответствие с уголовным законом, смягчающим наказанием от 21.05.2015 по ст.158 ч.1 УК РФ, постановлено приговора Сибайского городского суда от 20.11.2014, от 04.12.2014, мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Сибай РБ от 10.02.2015 исполнять самостоятельно; постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 30.09.2016 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 28 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства. Освобожденного 12.10.2016;

- 07.04.2017 Сибайским городским судом по п. Б ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 20.11.2014, приговору от 04.12.2014, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев с отбыванием с исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 27.09.2017 наказание по приговору от 07.04.2017 снижено с 1 года 7 месяцев до 1 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы;

- 23.05.2017 Сибайским городским судом по п. Б ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Сибайского городского суда от 07.04.2017, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 02.07.2017 наказание, назначенное приговором от 23.05.2017 смягчено с 1 года 8 месяцев лишения свободы до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.06.2018 по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от 29.05.2018 условно-досрочно на 4 месяца 15 дней, наказание отбыто, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 часов до 19:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки магазина, тайно похитил машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную марки «Интерскол ДА-14,4 ЭР», стоимостью 5100 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Затем спрятав похищенное имущество под куртку, скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей, который возместил потерпевшей путем возврата.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Каримов З.Я., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласна.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются, согласно п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании вины, возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества, нахождение на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством ФИО1, является рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях осужденного ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ, суд местом отбывания наказания осужденного определяет - исправительную колонию строгого режима.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную марки «Интерскол ДА-14,4ЭР» в комплекте с транспортировочным чемоданом, дополнительным аккумулятором, 6 отвёртками-насадками, 6 сверлами, магнитным переходником – удлинителем для насадок, зарядным устройством; накладную №627 от 01.10.2018, вернуть по принадлежности - потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 года постановлено приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2019 года в отношении ФИО1 ФИО10 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление и апелляционную жалобу: - признать явку с повинной смягчающим обстоятельством; - переквалифицировать действия ФИО1 с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, признав его виновным в совершении данного преступления; - назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.