Приговор № 1-16/2018 1-368/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело №1-16/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

2 февраля 2018 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Калимуллине Д.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, Степанцовой Е.А.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Дунаевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-16/18 в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь управляющим магазином <данные изъяты> структурного подразделения «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», ИНН:№ (далее Общество, Работодатель), фактически расположенного по адресу: <адрес>, будучи материально-ответственным лицом в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным Обществом с ним (ФИО4), и обязанным, в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих Обществу:

- бережно относиться к переданному ему (ФИО4) для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему (ФИО4) имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему (ФИО4) имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества,

используя свое служебное положение, с корыстной целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение имущества, вверенного ему (ФИО4) Обществом и принадлежащего последнему, находясь в разное время на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, а также в помещении бухгалтерии Общества, расположенной по адресу: <адрес>, под предлогом получения денежных средств, принадлежащих Обществу, на закупку товаров и иные хозяйственные нужды Общества, из касс Общества получил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4) из кассы магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> получил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме:

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Общества, он (ФИО4) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы Общества, находящейся в помещении бухгалтерии по адресу: <адрес> получил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме:

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Общества, он (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ из кассы магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> получил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме:

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

которыми впоследствии, без ведома и согласия руководства Общества, распорядился по собственному усмотрению, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО4, используя свое служебное положение, похитил денежные средства, вверенные ему (ФИО4) ООО «<данные изъяты>», ИНН:№, и принадлежащие последнему, на общую сумму <данные изъяты>, тем самым присвоив их, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Обществу своими умышленными противоправными действиями материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвержив вышеизложенные обстоятельства преступления и наличие у него умысла на его совершение, в содеянном раскаялся, пояснил, что полученные от организации денежные средства по причине финансовых трудностей тратил на собственные нужды, отчеты о расходовании денежных средств в бухгалтерию организации не представлял, полученные денежные средства не возвращал.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО3 о том, что генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (магазин розничной торговли продуктами питания) является <ФИО>1 Со слов последнего и на основании имеющейся в ООО «<данные изъяты>» документации первичной бухгалтерской отчетности и служебной проверки, проведенной в отношении управляющего магазином структурного подразделения «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО4 ему известно, что последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, получил по расходным кассовым ордерам в кассе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и в кассе Общества, находящейся в помещении бухгалтерии по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоил себе. Отчеты в бухгалтерию Общества по расходованию указанных денежных средств ФИО4 не представил, а пояснить, на какие нужды их потратил – не смог.

ФИО4 был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на должность управляющего магазином структурного подразделения «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», с ним были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности ФИО4 входили кадровая расстановка, закупка товаров, оборудования, оснащения магазина, поиск поставщиков, организация рекламы и другие обязанности. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не вышел на работу и на контакт с сотрудниками ООО «<данные изъяты>» также не выходил. Несмотря на просьбы руководства Общества представить отчеты по расходованию полученных им денежных средств, ФИО4 их не представил. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» противозаконными действиями ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля <ФИО>1 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>» (магазин розничной торговли продуктами питания), Общество имеет фактический и юридический адрес: <адрес>. По данному адресу в жилом комплексе «<данные изъяты>» находится магазин продовольственных товаров «<данные изъяты>», который согласно документам Общества называется «структурное подразделение «<данные изъяты>». Также он является генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>» (услуги по приготовлению пищи), созданного в ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» имеет фактический и юридический адрес: <адрес>, где располагаются сотрудники ООО «<данные изъяты>», а также общая для обеих компаний (ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>») бухгалтерия и отдел кадров, его рабочее место и рабочее место юриста ООО «<данные изъяты>» ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на должность управляющего магазином структурного подразделения «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» был принят на работу ФИО4. С ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого утерян при невыясненных обстоятельствах, в связи с чем для приобщения к материалам проверки им была представлена заверенная копия договора за его (<ФИО>1) подписью, но без подписи ФИО4 Наличие трудовых взаимоотношений подтверждается фактическими отношениями и иными документами, составленными с участием ФИО4 по трудовым взаимоотношениям с ООО «<данные изъяты>», в том числе договором о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности ФИО4 как управляющего магазином входили кадровая расстановка, закупка товаров, оборудования, оснащения магазина, поиск поставщиков, организация рекламы и другие обязанности по управлению магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>.

У него с ФИО4 за время совместной работы сложились деловые и даже доверительные отношения, он ФИО4 доверял управление магазином и был уверен, что тот действует на благо компании.

При осуществлении своих непосредственных обязанностей ФИО4 занимался закупками товара и заказом услуг. Денежные средства на закупки и иные расходы ФИО4 брал из кассы магазина «<данные изъяты>», оформляя на полученные им суммы расходные кассовые ордера. По суммам, полученным из кассы, ФИО4 должен был отчитываться главному бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» <ФИО>2, в частности по закупкам – представляя отчет о покупке товара (авансовый отчет) с приложением платежных документов по их целевому использованию, а также привозить закупленный товар товароведу – <ФИО>3, который отражает поступление товара в программе «1С».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перестал выходить на работу и на контакт с ним либо сотрудниками ООО «<данные изъяты>». Несмотря на его (<ФИО>1) просьбы представить отчеты по расходованию полученных им денежных средств, ФИО4 отчеты не представил. На основании имеющейся в ООО «<данные изъяты>» документации первичной бухгалтерской отчетности и служебной проверки, проведенной в отношении ФИО4 как управляющего магазином структурного подразделения «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», стало известно, что ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, получил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоил себе. Соответствующие отчеты в бухгалтерию Общества по расходованию указанных денежных средств не представил, товар в магазин не поставил, пояснить, на какие нужды их потратил, не смог. При этом все указанные денежные средства, за небольшим исключением, ФИО4 получил в кассе магазина <данные изъяты>, а часть у главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» <ФИО>2 в офисе по адресу: <адрес>. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» противозаконными действиями ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля <ФИО>2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает главным бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ одновременно в ООО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>», осуществляет ведение бухгалтерии в обеих фирмах, принадлежащих <ФИО>1, который является их учредителем и генеральным директором. В ее должностные обязанности входит: ведение бухгалтерского учета, представление налоговых деклараций в органы ФНС, ФСС, ПФР и т.д. Бухгалтерия ООО «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>, и единственную должность в данном подразделении занимает она как главный бухгалтер обеих организаций. В магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, ранее работал ФИО4, который занимал должность управляющего магазином с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №. С ФИО4 был заключен и подписан договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности ФИО4 входили кадровая расстановка, закупка товаров, оборудования, оснащения магазина, поиск поставщиков, организация рекламы и другие обязанности по управлению магазином «<данные изъяты>». Кассовая книга Общества располагалась непосредственно в магазине «<данные изъяты>». По необходимости, в свое рабочее время ФИО4 получал денежные средства из кассы магазина, расписывался в расходных кассовых ордерах и на полученные денежные средства приобретал товар в магазин. Денежные средства ФИО4 получал от продавцов-кассиров общества: <ФИО>4, <ФИО>5 (в замужестве – <ФИО>7), <ФИО>8 После получения денежных средств ФИО4 расписывался в расходных кассовых ордерах, однако впоследствии никаких отчетов в бухгалтерию общества не представлял. Примерно раз в неделю она приезжала в магазин и забирала бухгалтерские документы, в том числе расходные кассовые ордера, по которым ФИО4 получал денежные средства из кассы магазина. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она замечала, что ФИО4 очень часто получал денежные средства из кассы якобы на приобретение различных товаров, однако никаких отчетов в бухгалтерию Общества от него не поступало. Она уведомляла генерального директора ООО «<данные изъяты>» <ФИО>1 о том, что ФИО4 не отчитывается о расходовании вышеуказанных средств, однако <ФИО>1 верил, что ФИО4 представит отчеты в ближайшее время. Также она лично выдавала ФИО4 денежные средства из кассы Общества в помещении бухгалтерии по адресу: <адрес> по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Эти денежные средства выдавались на лицензии и патенты Общества, по согласованию с генеральным директором <ФИО>1 Денежные средства могли быть выданы ФИО4 исключительно для целевого использования на нужды магазина – для закупки товаров и для хозяйственных нужд Общества, то есть деньги выдавались авансом под последующий отчет об их использовании. Денежные средства ФИО4 в долг либо в качестве заработной платы из средств Общества по расходным кассовым ордерам не могли быть выданы. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перестал выходить на работу, мотивируя это болезнью. Больничный лист руководству организации ФИО4 не предоставил. В последующем ФИО4 перестал отвечать на звонки сотрудников ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к генеральному директору Общества <ФИО>1 с уведомлением о том, что при проведении внутренней проверки в Обществе была выявлена задолженность по денежным средствам, выданным под отчет. В последующем <ФИО>1 решил провести ревизию, избрав ее ревизором. По результатам проведенной ревизии установлено, что ФИО4 не представил авансовый отчет в бухгалтерию общества по полученным из кассы денежным средствам на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» <ФИО>1 утвердил приказ о формировании комиссии для проведения служебного расследования по данному факту. В комиссию входили: <ФИО>3 – товаровед, и <ФИО>6 – продавец-кассир. По результатам проведения служебного расследования членами комиссии было установлено, что: 1) в магазине иные материальные ценности не пропадали, 2) согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО4 был ознакомлен под роспись, он несет ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, 3) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о предоставлении объяснений. Такое объяснение ФИО4 не представлено, о чем был составлен соответствующий акт. На основании изложенных фактов комиссия пришла к выводу, что ФИО4 было допущено виновное бездействие, выраженное в непредставлении авансового отчета при исполнении своих должностных обязанностей, что послужило причиной недостачи денежных средств. Ни в установленные сроки предоставления отчетов согласно правилам выдачи денег под отчет и имеющейся в Обществе учетной политики, утвержденной Приказом об учетной политике, которые истекли через год с момента получения денежных средств ФИО4, ни позднее ФИО4 не представил. Он соответствующей обязанности он был осведомлен и неоднократно уведомлен о необходимости своевременно представить отчеты, однако от контактов уклонялся и явно не намеревался предоставлять отчеты. Своими действиями ФИО4 причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.211-214);

- показаниями свидетеля <ФИО>7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она ранее носила фамилию <ФИО>5, под которой работала в должности продавца-кассира ООО «<данные изъяты>» в продовольственном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило: расчет с покупателями магазина, поставщиками, выдача денежных средств сотрудникам магазина под отчет и другие обязанности. В магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» вместе с ней работал ФИО4, который занимал должность управляющего магазином и являлся ее непосредственным руководителем. По необходимости, в свое рабочее время ФИО4 получал денежные средства из кассы магазина, расписывался в расходных кассовых ордерах и на полученные денежные средства приобретал товар в магазин. За время сотрудничества она периодически выдавала ФИО4 денежные средства по расходным кассовым ордерам из кассы магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на закупку товаров и прочие нужды, за которые в последующем он должен был отчитываться перед бухгалтерией. При выдаче денежных средств она или ФИО4 распечатывали расходный кассовый ордер в программе 1С бухгалтерия с оговоренной ФИО4 суммой денежных средств, подлежащих выдаче ему из кассы, после чего на момент выдачи денежных средств в расходных кассовых ордерах ФИО4 ставил свою подпись, прописью указывал сумму подлежащую выдаче денежных средств и его паспортные данные, она также ставила свою подпись в ордере. Впоследствии расходные кассовые ордера в магазине забирала главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» <ФИО>2 Насколько ей известно, ФИО4 не отчитался за выданные ему денежные средства в бухгалтерии Общества. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перестал выходить на работу, объясняя это тем, что находится на больничном. В последующем она узнала, что в ходе инвентаризации и проведенной проверки было установлено, что ФИО4 не предоставил в бухгалтерию Общества отчеты о расходах денежных средств на сумму около <данные изъяты>, ранее полученных из кассы магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.206-208);

- показаниями свидетеля <ФИО>8, продавца-кассира ООО «<данные изъяты>» в продовольственном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля <ФИО>7 Кроме того, согласно данным показаниям, лично <ФИО>8 выдала ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> (РКО №) и <данные изъяты> (РКО №) (т.1 л.д.217-219);

- показаниями свидетеля <ФИО>6, продавца-кассира ООО «<данные изъяты>» в продовольственном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей <ФИО>7 и <ФИО>8 Кроме того, согласно данным показаниям, лично <ФИО>6 выдала ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> (РКО №), <данные изъяты> (РКО №), <данные изъяты> (РКО №), <данные изъяты> (РКО №); <данные изъяты> (РКО №); <данные изъяты> (РКО №); <данные изъяты> (РКО №); <данные изъяты> (РКО №); <данные изъяты> (РКО №); <данные изъяты> (РКО №); <данные изъяты> (РКО №), <данные изъяты> (РКО №); <данные изъяты> (РКО №) (т.1 л.д.222-224);

- показаниями свидетеля <ФИО>3, товароведа-администратора ООО «<данные изъяты>», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит: заказ товара у поставщиков, прием и выкладка поступившего в магазин товара, а также другие обязанности. Местом его работы является продовольственный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» на момент его трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» работал ФИО4, который занимал должность управляющего магазином и являлся его непосредственным руководителем. ФИО4 занимался организацией работы, в том числе поиском поставщиков, а также приобретением различных товаров для нужд магазина (расходных материалов для обеспечения работоспособности магазина) и на иные хозяйственные нужды магазина. В свое рабочее время ФИО4 получал денежные средства из кассы магазина у продавца-кассира, расписывался в расходных кассовых ордерах и на полученные денежные средства должен был приобретать товары в магазин и использовать полученные подотчетные денежные средства на хозяйственные нужды магазина. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно видел, как ФИО4 получал денежные средства из кассы, якобы на приобретение различных товаров и иные хозяйственные нужды, расписывался за получение денежных средств в расходных кассовых ордерах, однако никакого товара в магазин от него не поступало, он (<ФИО>3) этого не видел. Перед ним ФИО4 не отчитывался, поскольку был его руководителем и должен был управлять в интересах ООО «<данные изъяты>» финансово-хозяйственной деятельностью магазина «<данные изъяты>» по согласованию с генеральным директором <ФИО>1 Показания данного свидетеля об обстоятельствах дальнейшего невыхода ФИО4 на работу, проведения проверки ревизионной комиссией и о ее выводах аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>2 (т.1 л.д.228-230);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 изъята учетная документация по товарно-материальным ценностям ООО «<данные изъяты>», в том числе расходно-кассовые ордера за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы по трудовым взаимоотношениям организации с ФИО4, принятым на должность управляющего магазином структурного подразделения «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.138-142);

- вещественными доказательствами:

(1) оригиналами расходно-кассовых ордеров: № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>;

(2) приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность управляющего магазином;

(3) заявлением ФИО4 о приеме на работу б/н от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в ООО «<данные изъяты>» на должность управляющего магазином;

(4) должностной инструкцией управляющего магазином № от ДД.ММ.ГГГГ;

(5) договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 как работником и ООО «<данные изъяты>» как работодателем;

(6) копией трудового договора ООО «<данные изъяты>» с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-205).

Указанные документы осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.143-153,154-158);

- заявлением о преступлении ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от генерального директора ООО «<данные изъяты>» <ФИО>1, зарегистрированным в КУСП-8206 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>1 просит принять меры для расследования обстоятельств выявления задолженности по денежным средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работника ООО «<данные изъяты>» ФИО4, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности (т.1 л.д.15);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получал из кассы магазина «<данные изъяты>» денежные средства по расходно-кассовым ордерам, в последующем не предоставляя какой-либо отчет о расходовании данных денег в бухгалтерию Общества. За указанный период он получил из кассы магазина около <данные изъяты>, которые потратил на собственные нужды (т.1 л.д.97-98);

- копией заключения ревизора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проверки по факту задолженности по денежным средствам, выданным под отчет, ревизором ООО «<данные изъяты>» <ФИО>2 выявлены нарушения со стороны ФИО4, выразившиеся в непредоставлении авансового отчета по полученным денежным средствам в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.25);

- копией акта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведенного служебного расследования, согласно которому установлено, что в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были составлены расходно-кассовые ордера, по которым ФИО4 были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> и по которым не представлен авансовый отчет. При осмотре помещения магазина установлено, что иные материальные ценности не пропадали. Согласно выводам комиссии ФИО4 допущено виновное бездействие, выраженное в непредставлении авансового отчета при исполнении своих должностных обязанностей, что послужило причиной недостачи денежных средств (т.1 л.д.28).

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО4, не имея оснований считать их самооговором и не усматривая оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, поскольку показания подсудимого последовательны, дополняются и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу и объективно подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что преступление ФИО4 совершено с использованием своего служебного положения, поскольку им было присвоено имущество потерпевшего, ввереное ему как управляющему магазином и материально ответственному лицу, то есть обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Принимая во внимание положения пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, квалифицирующий признак «в крупном размере» суд также считает доказанным.

На основании изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, ранее не судим (т.1 л.д.239), <данные изъяты> (т.1 л.д.241,243).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, а также состояние здоровья ФИО4, положительную характеристику по месту работы, принесение извинений представителю потерпевшего и частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела и данные о личности подсудимого, учитывая его критическое отношение к совершенному преступлению и его последствиям, высокую степень социализации подсудимого и его позитивную установку на будущее, суд полагает правильным и справедливым назначить ФИО4 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения – в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим ООО «<данные изъяты>» к ФИО4 предъявлен гражданский иск о взыскании <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимым представлена квитанция о возмещении ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Представитель потерпевшего ФИО6 подтвердил факт получения потерпевшим ООО «<данные изъяты>» указанных денежных средств, а также дополнительно <данные изъяты>, а в общей сумме – <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Подсудимый ФИО4 гражданский иск признал.

Государственный обвинитель Степанцова Е.А. полагала необходимым гражданский иск удовлетворить с учетом частичного возмещения имущественного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения гражданского иска потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Код ОКТМО – 40 391 000

КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140

Гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» 151 632 (сто пятьдесят одну тысячу шестьсот тридцать два) рубля в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- расходно-кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о приеме на работу б/н от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию управляющего магазином № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий