Приговор № 1-243/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Медниковой В.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ляшко А.Ф., представившего ордер №, рассмотрев в помещении Каменского районного суда в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-02 ноября 2007 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 сентября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня;

-15 августа 2013 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 августа 2015 года по отбытию наказания, состоящего под административным надзором, установленным ему решением Каменского районного суда Ростовской области от 20 мая 2016 года сроком на три года, <адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, каждое,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 01 час 00 минут 16 июня 2016 года ФИО1, из пчеловодческой телеги, находящейся на участке местности в 7 метрах в северном направлении от дома № 35 по улице Центральной в хуторе Гусев Каменского района Ростовской области, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил два пчелиных улья на шестнадцать рамок с семьями пчел, стоимостью 4500 рублей каждый, принадлежащие Г., а всего похитил имущества последнего на общую сумму 9000 рублей, чем причинил Г. значительный ущерб и скрылся.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 13 июля 2016 года, действуя из корыстных побуждений, находясь на третьем этаже здания поликлиники муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Каменского района, расположенном в поселке Глубокий Каменского района Ростовской области по улице Семашко, д. 51, прошел в отделение филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии Ростовской области в городе Каменск-Шахтинском» и в кабинете № 1 из сумки Б., находящейся в шкафу, тайно похитил кожаный кошелек <данные изъяты> стоимостью 4800 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 12000 рублей, а всего похитил имущества Б. на общую сумму 16800 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб и скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного ходатайства от прокурора и потерпевших не поступило.

Наказание за инкриминированные ФИО1 деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, по каждому из инкриминированных ему эпизодов, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает раскаяние в содеянном и признание вины, учитывает рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, принимает во внимание положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного наказания, либо наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшими Г. и Б. по делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного им в результате преступлений, соответственно на сумму 9000 рублей и 16800 рублей.

Подсудимый гражданские иски признал полностью, и суд находит их подлежащими удовлетворению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, каждый, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 14 июля 2017 года.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу Г. – 9000 (девять восемь тысяч) рублей, в пользу Б. – 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________