Решение № 2-3168/2020 2-3168/2020~М-2362/2020 М-2362/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3168/2020

Дело № 2-3168/2020

54RS0007-01-2020-003022-46

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.

При помощнике судьи Горькой Н.Е.,

При секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращению взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор займа № А000016142 с установкой спутникового мониторинга от /дата/.

В соответствии с договором займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от /дата/, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до /дата/, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа в месяц, что составляет 29 500 рублей 00 копеек (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа и уплате % составляет 20% годовых от суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1. ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или дог займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Между истцом (Залогодержатель) и ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен договор залога № № от /дата/ с оставлением предмета залога у залогодателя (Договор залога).

Согласно п. 1.1 договора залога, ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: Марка/модель AUDI A8L, идентификационный номер №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2012, двигатель №, кузов №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный.

В соответствии с п. 1.2 договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 600 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.6 договора залога, предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества №985 от /дата/ года зарегистрировано истцом у нотариуса в установленном законом порядке.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ (Договор аренды и установки оборудования).

В соответствии с п. 1.1 договора установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-ycтройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3 договора аренды и установки оборудования, арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование /дата/.

В соответствии с п.3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 (пятьсот) рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается арендатором 24 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, Ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить Истцу стоимость оборудования в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

На основании вышеизложенного истец, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по дату вынесения решения суда в размере 289 290,32 рубля 00 копеек; неустойку за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате % за пользование денежными средствами по Договору займа № А000016142 с установкой спутникового мониторинга от /дата/ за период /дата/ по /дата/ в размере 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Марка/модель AUDI A8L, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2012, двигатель №, VIN №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по Договору № А000016142 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 500(две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 16 717 (шестнадцать тысяч семь семнадцать) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд уточненные исковые требования, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, от получения извещения суда уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о причине невручения - «истек срок хранения».

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По правилу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор займа № № с установкой спутникового мониторинга от /дата/.

В соответствии с договором займа истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от /дата/, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до /дата/, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа в месяц, что составляет 29 500 рублей 00 копеек (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа и уплате % составляет 20% годовых от суммы основного долга.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен, сторонами согласованы все существенные условия договора, денежные средства переданы заемщику.

Как указывает истец, обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 500 000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 289 290,32 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от /дата/ о расторжении договора, оплаты суммы займа и процентов, которое оставлено без ответа.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Судом также установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/.

В соответствии с п. 1.1 договора аренды и установки оборудования, истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3 договора аренды и установки оборудования, арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего договора своими силами.

На основании п. 2.1 договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 1 Акта приема- передачи оборудования, арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, арендатор принял оборудование /дата/.

В соответствии с п.3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 10 числа каждого месяца. Задолженность клиента по арендным платежам составляет 2 500 рублей 00 копеек (л.д.24-25).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд, принимая во внимание условия договора займа, приходит к выводу, что автомобиль был получен ответчиком с установкой спутникового мониторинга, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 2 500 рублей и удовлетворяет требования истца в данной части.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд, принимая во внимание условия договора займа, приходит к выводу, что автомобиль был получен ответчиком с установкой спутникового мониторинга, при этом доказательства возврата оборудования истцу суду не представлены, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика стоимости оборудования мониторинга в размере 30 000 рублей.

Кроме того суд находит обоснованными требования иска о взыскании с ответчика неустойки в размере 82 500 рублей за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с /дата/ по /дата/, поскольку ненадлежащее исполнение условий договора займа нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Расчет неустойки основан на условиях договора, является математически верным.

В силу ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов ответчик передал в залог заемщику ООО МКК «Ваш Инвестор» по договору залога №№ с оставлением предмета залога у залогодателя транспортное средство Марка/модель: AUDI A8L, идентификационный номер №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2012, двигатель №, кузов №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный (л.д. 13-15).

Согласно п. 4.1 договора о залоге, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Судебным разбирательством установлено, что автомобиль марки AUDI A8L, идентификационный номер №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2012, двигатель №, кузов №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный значится зарегистрированным за гр. ФИО1, что подтверждается ответом МОТН и РАМТС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по Новосибирской области.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ответчик условия договора займа не исполнил, при этом истцу неизвестно фактическое местонахождение транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство - автомобиль марки AUDI A8L, идентификационный номер №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2012, двигатель №, кузов №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, суд определяет обращение взыскания на предмет залога – автомобиль AUDI A8L, идентификационный номер №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2012, двигатель №, кузов №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной 600 000 рублей.

Возражений от ответчика в отношении продажной стоимости автомобиля не поступило. Доказательств иной стоимости предмета залога ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 16 717 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа в размере 289 290,32 рублей, задолженность по договору № А000009640 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ в размере 2 500 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в размере 82 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 717 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: Марка/модель: AUDI A8L, идентификационный номер №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2012, двигатель №, кузов №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 600 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2020 года.

Судья (подпись)