Приговор № 1-114/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело №2


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 ноября 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО11,

подсудимого ФИО2, его защитников – адвоката ФИО6,

представившего удостоверение №2 и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката

ФИО12, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно неработающего (работавшего ведущим специалистом администрации Каргалинского сельского поселения Шелковского муниципального района ЧР), военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и

ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом главы администрации Каргалинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №2, принят на работу в качестве ведущего специалиста администрации Каргалинского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики и является муниципальным служащим, то есть, в соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальной службе в Российской Федерации» № 25-ФЗ гражданином, исполняющим в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета.

Согласно должностной инструкции ведущего специалиста администрации на ФИО2 возложены обязанности, в том числе по закупке и распределению основных средств и материальных запасов, учет и составление авансовых отчетов, выдача и регистрация справок для населения, выполнение всех возложенных поручений главы и заместителя главы администрации, касающиеся работы администрации и вышестоящих органов.

Кроме того, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является материально ответственным лицом.

Cолтамурадов Б.А., занимая вышеуказанную должность, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бухгалтерии администрации Каргалинского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, получил на основании расходного кассового ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ из кассы учреждения в подотчет наличные денежные средства в сумме 16 511 рублей на приобретение офисной бумаги, после чего, умышленно действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, путем присвоения с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, присвоил вверенные ему денежные средства в размере 16 511 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов до 12 часов, Cолтамурадов Б.А., находясь в помещении бухгалтерии администрации Каргалинского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, умышленно действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, представил в бухгалтерию учреждения авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении офисной бумаги на сумму 16 511 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил администрации Каргалинского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики имущественный вред на сумму 16 511 рублей.

Он же, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов, ФИО2, находясь в кабинете бухгалтера администрации Каргалинского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, с целью списания ранее полученных им для приобретения офисной бумаги денежных средств в сумме 16 511 рублей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая этого, представил в бухгалтерию администрации Каргалинского сельского поселения Шелковского муниципального района чеченской Республики проект авансового отчета и товарную накладную №2, содержащие ложные сведения о приобретении им офисной бумаги на сумму 16 511 рублей, достоверно зная, что фактически указанные товарно-материальные ценности им приобретены не были.

В это же время, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 попросил бухгалтера учреждения Свидетель №1, не осведомленную о его преступных намерениях, внести представленные им недостоверные сведения в программу «1С», мотивируя свою просьбу неумением пользоваться названной программой и распечатать авансовый отчёт.

После этого, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, являясь муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, действуя умышленно, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая этого, собственноручно подписал подготовленный с помощью программы «1С» авансовый отчёт №2 от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы, утвержденный Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №2н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», являющийся официальным документом, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении им офисной бумаги на сумму 16 511 рублей, которые фактически им не приобретались, и сдал в бухгалтерию для соответствующего зачёта.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 имеется письменное заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 без его участия, в связи с тем, что он находится за пределами Чеченской Республики. Показания, данные на предварительном следствии подтверждает полностью, добавить или изменить не желает. Ущерб возмещен полностью, наказании е оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний предусмотренных ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 160 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО2 данными им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в администрацию Каргалинского сельского поселения, на должность ведущего специалиста, ДД.ММ.ГГГГ он уволился из администрации по собственному желанию. При трудоустройстве с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он обратился с заявлением к главе администрации Каргалинского сельского поселения Потерпевший №1 с просьбой выделить ему денежные средства в размере 16 511 рублей, для приобретения бумаги формата А4. После того как он отписал заявление, в этот же день примерно в 09 часов 30 минут, он получил в бухгалтерии учреждения 16 511 рублей на приобретение бумаги. Получив денежные средства, он не купил бумагу, а потратил деньги на покупку продуктов питания на рынке, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было отчитаться о покупке бумаги, в бухгалтерию администрации. ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе, он заполнил пустую товарную накладную, которая нашлась среди бумаг в кабинете, туда он вписал сведения о приобретении бумаги на сумму 16 511 рублей. После этого он составил черновой вариант авансового отчета, где указал, что купил бумагу на сумму 16 511 рублей. С черновым вариантом авансового отчета, в этот же день примерно в период времени с 11 до 12 часов, он обратился к бухгалтеру администрации Карагалинского сельского поселения Свидетель №1 с просьбой помочь ему составить авансовый отчет и занести его в программу 1С. О том, что проект авансового отчета содержит неверные сведения, Свидетель №1 не знала. ФИО3 Свидетель №1 занесла представленные им сведения в программу 1С и распечатала бумажный вариант авансового отчета №2, он расписался в нем и сдал Свидетель №1 вместе с накладной. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 160 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

В судебном заседании допрошенный свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в должности ведущего специалиста (бухгалтера) администрации Каргалинского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики с 2010 года. С марта 2019 по апрель 2019 года в администрации Каргалинского сельского поселения в должности ведущего специалиста работал ФИО2 Свои показания, данные на следствии она не помнит точно, в связи с этим просит их огласить.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что примерно в начале апреля 2019 года ФИО2 уволился по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением на имя главы администрации о выделении денежных средств в сумме 16 511 рублей на приобретение офисной бумаги. Глава администрации согласовал выдачу ФИО2 денежных средств. ФИО3 она попросила кассира администрации Свидетель №2 выдать ФИО2 денежные средства из кассы учреждения. ФИО3 выдала ФИО2 денежные средства на приобретение офисной бумаги. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов, к ней в кабинет вошел ФИО2 с листком бумаги, на котором имелись данные о покупке им бумаги, пояснив, что он приобрел офисную бумагу, также представил ей товарную накладную №2 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО2 попросил занести эти сведения в программу 1С, так как данной программой он пользоваться не умеет. После этого она занесла представленные им сведения в программу 1С. Данный лист бумаги она после составления авансового отчета выкинула в мусорную урну, в связи с отсутствием в нём необходимости. После этого она распечатала авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан главой администрации Потерпевший №1, ею, ФИО3 С.И. и ФИО2 Она не проверяла наличие бумаг, поскольку в ее обязанности это не входит, кроме того ФИО2 являлся материально ответственным лицом и сам отвечал за это. В конце мая 2019 года сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> провели проверку в администрации и установили, что бумага ФИО2 приобретена не была, а выделенные ему на это денежные средства в размере 16 511 рублей он присвоил и распорядился ими на свои нужды. Также стало известно, что ФИО2 представил ей ложные сведения, которые она занесла в программу 1С. При этом, о том, что он не приобретал бумагу ФИО2 ей не сказал.( т.1 л.д.116-120).

В судебном заседании допрошенная свидетель ФИО3 С.И. показала, что она работает в должности главного специалиста (кассира) администрации Каргалинского сельского поселения с 2015 года. Утром ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Каргалинского сельского поселения бухгалтеру администрации Свидетель №1 было отписано заявление ФИО2 о выделении последнему денежных средств на покупку канцтоваров (офисной бумаги). ФИО3 Свидетель №1 попросила ее выдать денежные средства ФИО2 в сумме 16 511 рублей. Она взяла из кассы 16 511 рублей, после чего был составлен приходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Утром в этот же день она выдала указанную сумму денег ФИО2, после чего был составлен расходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, где поставили свои подписи глава администрации, бухгалтер, ФИО2 и она. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с помощью Свидетель №1 был составлен авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, Свидетель №1, глава администрации и ФИО2 поставили свои подписи. В ее обязанности не входит проверка поставленных товаров, это обязанность самого ФИО2 В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала о том, что материальные запасы (офисная бумага) на сумму 16 511 рублей ФИО2 не приобретал, а использовал указанные денежные средства по своему усмотрению.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в должности главы администрации Каргалинского сельского поселения, он работает с 1990 года. ДД.ММ.ГГГГ им на должность ведущего специалиста администрации Каргалинского сельского поселения был принят ФИО2, который в начале апреля 2019 года уволен с занимаемой должности по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением на его имя о выделении денежных средств в размере 16 511 рублей для приобретения офисной бумаги. Поскольку для нормального функционирования администрации всегда необходима офисная бумага, он дал разрешение о выдаче ФИО2 в подотчет указанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 16 511 рублей были выданы в подотчет ФИО2, кассиром администрации ФИО3 по расходно-кассовому ордеру №2 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит ФИО2 представил в бухгалтерию администрации авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ об использовании данных денежных средств на приобретение товарно-материальных ценностей для нужд администрации, который был подписан ФИО2, Свидетель №1, ФИО3 С.И. и им. Он не проверял приобретение ФИО2 товарно-материальных ценностей, так как это непосредственная обязанность самого ФИО2, как материально-ответственного лица, и он несет полную ответственность за материальные ценности. После увольнения ФИО2 в конце мая 2019 года сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> было установлено, что офисную бумагу он не приобрел, денежные средства в размере 16 511 рублей ФИО2 присвоил и потратил на личные нужды, а в авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ внес ложные сведения о приобретении товарно-материальных ценностей. /т. №2 л.д. 101-106 /

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленных ему обвинениях также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, относимость и допустимость которых защита не оспаривает и у суда сомнений не вызывает, а именно: - Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание и кабинет бухгалтера Администрации Каргалинского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где были выданы денежные средства ФИО2, и также был изготовлен последним подложный авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ. / т. №2 л.д. 40-42/

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были изъяты приходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выделении денежных средств и накладная №2 от ДД.ММ.ГГГГ. / т. №2 л.д. 124-128 /

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости в момент совершения преступлений и отсутствии психических расстройств, возникших после совершения преступления.

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым отнесены к категории тяжких и небольшой тяжести.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ по инкриминируемым преступлениям суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания за инкриминируемые преступления, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры его наказания.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 3 ст.160 УК РФ подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает искреннее раскаяние подсудимого в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО8 судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания по ч.3 ст.160 УК РФ суд учитывает требования ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 1 ст. 292 УК РФ подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у подсудимого и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания - его искреннее раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту его жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 1 ст. 292 УК РФ подсудимому ФИО2 судом по делу не установлено.

В судебном заседании не установлено, по обоим инкриминируемым преступлениям, оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Судом также не установлено оснований для прохождения подсудимым лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность ФИО2, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимого за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Учитывая, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, суд считает возможным не применять в отношении него предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, применить в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления на определенный срок.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с применением правил ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой обязательные работы могут замениться на лишение свободы из расчета: 1 день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого ФИО2 во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по обоим инкриминируемым преступлениям судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 2 700 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ; ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов. В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ заменить назначенное наказание в виде обязательных работ на 60 дней (два месяца) лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 02 (два) месяца, в соответствии ч. 3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2(два) года.

По совокупности наказаний, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 03 (три) месяца с лишением права занимать должности в государственных муниципальных организациях и учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на ФИО2 обязанности зарегистрироваться в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту своего постоянного проживания, не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и 1 (один) раз ежемесячно являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – приходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о выделении денежных средств – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.С. Даудов