Приговор № 1-114/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР 05 августа 2019 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

защитника-адвоката ФИО7,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, без образования, замужней, имеющей малолетних детей, ранее не судимой, не работающей, невоеннообязанной (обвинительное заключение получила ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 151 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством, совершенное родителем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь напротив кафе «Авеню», расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, пр. ФИО6, <адрес>, являясь матерью несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, вопреки требованиям закона, не заботясь о выполнении своих обязанностей, имея прямой умысел на вовлечение своего ребенка в занятие антиобщественными действиями - попрошайничеством, действуя с прямым умыслом, путемуговоров, используя свой родительский авторитет и личный пример, оказала на несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 психическое воздействие, направленное на формирование у последних заинтересованности заниматься попрошайничеством, с чем Потерпевший №1, и Потерпевший №2 согласились.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, привела своих несовершеннолетних дочерей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 для занятия попрошайничеством к кафе «Авеню», расположенному по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пр. ФИО6, <адрес> и действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального психического развития и формирования личности несовершеннолетнего, склонила их к занятию попрошайничеством, представляющим собой назойливое выпрашивание у посторонних лиц в общественных местах денежных средств, создавая при этом видимость безвыходного материального положения. После этого, в указанное время в указанном месте несовершеннолетние Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя по указанию своей матери ФИО2, путем протягивания своей руки в сторону прохожих, выпрашивали у них денежные средства, то есть занимались попрошайничеством и были выявлены сотрудником прокуратуры <адрес>.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении в инкриминируемого преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное при производстве предварительного следствия, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ФИО7, заявила, что нарушений прав подсудимой ФИО2, в ходе производства предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было, законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств он не оспаривает.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что обвинение, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено ею при наличии согласия потерпевшей стороны и государственного обвинителя, то есть, с соблюдением требований, предусмотренныхст. 314 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО2, и ее защитника, с согласия потерпевшей стороны и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом, считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 151 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством, совершенное родителем.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание при этом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО2, а также условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, в клинической больнице № ФГБУ «Северо-Кавказского федерального научно-клинического центра Федерального медико-биологического центра» <адрес> на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.имеет шесть малолетних, а также двух несовершеннолетних детей.

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание полное признание подсудимой вины в совершении преступлений, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, способствовавшего значительной экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетних детей, признание ею вины в совершении преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, при производстве предварительного следствия и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенные ФИО2, преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для назначения ему других наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых преступлений, постановки приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2, от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, с учетом совершения преступления с вовлечением своих несовершеннолетней детей, а также применения к ней правил, предусмотренных ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Согласно ч. 1ст. 132 УПК РФпроцессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с ФИО2, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 151 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность - являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный указанным органом день для регистрации.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – паспорт на имя ФИО2, серии 0702 №, свидетельство о рождении Потерпевший №1, II-ДН №, и свидетельство о рождении Потерпевший №2, I-ДН № возвращённые владельцам оставить по месту хранения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,справом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.<адрес>