Приговор № 1-187/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

потерпевшей И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Канашского филиала коллегии адвокатов «<данные изъяты>» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения И. побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствия, указанные в ст.ст.111 и 112 УК РФ, заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.

Так, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с супругой И., в ходе которого, зная, что И. является <данные изъяты>, в связи с чем по своим физическим данным заведомо для него находится в беспомощном состоянии, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес ей несколько ударов правой рукой в область головы, причинив тем самым потерпевшей И. физическую боль и нравственные страдания.

Он же около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с супругой И., в ходе которого, зная, что И. является <данные изъяты>, в связи с чем по своим физическим данным заведомо для него находится в беспомощном состоянии, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно, применяя в отношении И. насильственные действия, силой схватил ее левой рукой за шею и, удерживая в таком состоянии, нанес ей несколько ударов правой рукой в область головы, причинив тем самым потерпевшей И. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ссадины в области шеи слева, степень тяжести которых не определяется, как не причинившие вреда здоровью.

Он же около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с супругой И., в ходе которого, зная, что И. является <данные изъяты>, в связи с чем по своим физическим данным заведомо для него находится в беспомощном состоянии, осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес ей несколько ударов правой рукой в область головы, причинив тем самым потерпевшей И. физическую боль и психические страдания.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью. Подсудимый ФИО1 свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Канашского филиала коллегии адвокатов «<данные изъяты>» ФИО2 поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанков Э.Н. и потерпевшая И. в судебном заседании, представитель потерпевшей Г. в письменном заявлении выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении наказания суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и все конкретные обстоятельства данного дела.

В материалах данного уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), данное им старшему УУП Отдела МВД России по <адрес>, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. В последующем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления потерпевшей и материала проверки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ. Следовательно, свои признательные показания ФИО1 дал до возбуждения уголовного дела в ходе проверки. При таких обстоятельствах объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как явку с повинной.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также состояние здоровья в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства его совершения и влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности этого деяния оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и выразил раскаяние в содеянном деянии, по месту жительства и по месту осуществления им трудовой деятельности характеризуется положительно, суд полагает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы условно по правилам ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Григорьева