Приговор № 1-253/2024 1-30/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-253/2024

Дело № 1-30/2025 УИД 27RS0005-01-2024-001131-65

(у/д № 12301080029001079)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Александрова А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Ерохиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лукаш В.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Остаповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", судимого:

- 10.09.2015 года Партизанским городским судом Приморского края по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор вступил в силу 05.10.2015). 07.09.2018 освобожден по отбытию наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.08.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.07.2019 вменены дополнительные ограничения. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.06.2020 вменены дополнительные ограничения. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.06.2021 вменены дополнительные ограничения,

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу, содержится под стражей с 17.11.2025 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.08.2018, вступившего в законную силу 24.08.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями и обязанностями: обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования Партизанского городского округа Приморского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.07.2019, вступившего в законную силу 23.07.2019, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно графику, установленному должностным лицом, осуществляющим административный надзор; запрет выезда за пределы г.Хабаровска, Хабаровского района, Хабаровского края. Отменено ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Партизанский городской округ Приморского края, установленные 09.08.2018 решением Тайшетского городского суда Иркутской области.

На основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.06.2020, вступившего в законную силу 09.07.2020, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации три раза в месяц.

На основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.06.2021, вступившего в законную силу 25.06.2021, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, проживающий по адресу: г. ****, поставлен на учет 11.08.2022 в отделе полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску, где ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнения предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

ФИО1, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, без уважительных причин, в нарушение решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.08.2018 о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., и Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения им административного надзора, в период времени с 25 февраля по 20 апреля 2023 года, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: г. ****, при этом о смене своего местожительства инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску не сообщил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей (ФКУ СИЗО-1) – как лицо, соблюдающее правила внутреннего распорядка учреждения, на учетах ****, в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления (приговор Партизанского городского суда Приморского края от 10.09.2015 года по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ). В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Таким образом, оснований для признания отягчающим обстоятельства наказание – рецидив преступления не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его характеризующие данные: регистрации не имеет, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на профилактических учетах не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения, без изоляции от общества возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступления небольшой тяжести.

Избранную в отношении подсудимого меру в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу по настоящему делу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 по настоящему делу из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: судья А.К. Александров

Подлинник приговора Краснофлотского районного

суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-30/2025