Решение № 12-38/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-38/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2017 года судья Тюлячинского районного суда Республики Татарстан Сафиуллина Г.Ф., при секретаре Садриевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 29 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 29 августа 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что будучи ранее привлеченной к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 03 июля 2017 года в 13 часов 55 минут на 901 км автодороги М-7 «Волга», управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, указав, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Заявитель также просит учесть при назначении наказания, что род ее деятельности связан с необходимостью управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по розыску отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старший лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 4 стати 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- в протоколе об административном правонарушении серии № от 03 июля 2017 года указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на 901 км автодороги М-7 «Волга», управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения;

- рапортом инспектора группы по розыску отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старшего лейтенанта полиции ФИО3, который является должностным лицом, непосредственно обнаружившим правонарушение и уполномоченным в соответствии со статьей 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оформлять протокол об административном правонарушении;

- объяснением ФИО4, который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Как следует из материалов дела, ФИО1 согласно постановлению начальника ОГИБДД отдела МВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия правильно квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспорила факт совершения обгона впереди движущегося транспортного средства и своей подписью удостоверила достоверность сведений, внесенных в протокол.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола в качестве доказательств, не допущено.

В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении ФИО1 выразила письменное согласие на извещение о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по телефону <***>, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату (абзац второй пункта 14 Постановления).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 извещалась мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, которое доставлено адресату (л.д.12).

В силу изложенного доводы заявителя о ненадлежащем извещении о предстоящем судебном заседании суд признает несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания. ФИО5 назначено наказание мировым судьей в пределах санкции за нарушение норм Правил дорожного движения Российской Федерации (статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 29 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Сафиуллина Г.Ф.