Приговор № 1-103/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-103/2025

Дело № 1-103/2025 23RS0013-01-2025-000476-73


Приговор

именем Российской Федерации

г.Гулькевичи 14 апреля 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

При секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гулькевичского района Нартоковой К.А.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой, адвоката Куркина Д.Ю., удостоверение № от 26 мая 2014 года, ордер № от 02 апреля 2025 года,

представителя потерпевшей Ч.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района от 01 июля 2024 года по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 17 июля 2024 года, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в установленном законом порядке не истек, вновь, находясь в помещении зала домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к малолетней М.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, взяла в руку шнур от зарядного устройства и ударила им в область лица М.У.В., от чего последняя испытала физическую боль.

В результате указанных выше действий, ФИО1, причинила малолетней М.У.В., физическую боль и согласно заключению эксперта № от 14.10.2024, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Пояснила, что она искренне раскаивается в содеянном, перед потерпевшей извинилась, загладила причиненный вред. Извинения потерпевшей были приняты.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение в отношении подсудимой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей Ч.Т.В., согласны на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.116.1 УК РФ, с которым она согласилась обоснованно и действия подсудимой по ч.1 ст. 116.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как она, совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимая ФИО1 имеет среднее образование, согласно справкам ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница» МЗ КК на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношение инкриминируемого ей деяния она признается вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Из паспорта ФИО1 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу <адрес>.

Из бытовой характеристике на ФИО1, выданную ТОС «Центральное» следует, что она проживает по адресу <адрес>. Со слов соседей зарекомендовала себя с отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, употребляет спиртные напитки с другими лицами, собирает сомнительные компании, на многочисленные замечания соседей не реагирует.

Из сведения Загс следует, что ФИО1 (ФИО2) в браке не состоит.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России» г.Москва,, ФИО1 (ФИО2) не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона в виде обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения дела и освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката Куркина Д.Ю. в сумме 11186,00 рублей за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 5190,00 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: административный материал № хранить в материалах уголовного дела, шнур от зарядного устройства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куркина Д.Ю. в сумме 16376 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова