Постановление № 5-11/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-11/2020

Дело №5-11/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 г. г. Кашин Тверская область

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2018 г. около 23 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, во время обоюдного конфликта в указанном доме нанёс неоднократные удары И.О.Ю. ладонью правой руки в область лица, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью, в результате которых И.О.Ю. испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, указав, что раскаивается в содеянном им правонарушении, с потерпевшей они помирились.

Потерпевшая И.О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, ранее пояснила, что 27 мая 2018 г. у неё дома были гости, они употребляли спиртные напитки. Когда гости ушли, ФИО2 остался, попросил налить ему чай. Они сидели на кухне за столом, ФИО2 ударил её в лицо, от чего она упала, она встала, ФИО2 ещё раз её ударил. Она взяла нож, ФИО2 продолжал наносить ей удары, в какой момент она поранила ФИО2, она не поняла. ФИО2 ушёл. От ударов ФИО2 у неё были повреждения на лице, от которых она испытала физическую боль. Её мать вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая, ФИО2 вернулся, она увидела у него на футболке кровь. В отношении неё было возбуждено уголовное дело за причинение ФИО2 телесного повреждения ножом, которое прекращено мировым судьёй за примирением сторон. В настоящее время она с ФИО2 примирилась, претензий к нему не имеет.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Вина ФИО2 полностью подтверждается материалами дела:

заявлением И.О.Ю., поступившим в МО МВД России «ФИО3» 28 мая 2018 г., с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который около 23 часов 27 мая 2018 г. в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения;

протоколами допроса И.О.Ю., из которых следует, что около 23 часов 27 мая 2018 г. у неё дома в гостях был ФИО2, который, когда они сидели за столом, встал из-за стола, наклонился над ней и нанёс не менее 5 ударов по лицу, от которых она испытала физическую боль. Она встала из-за стола, ФИО2 толкнул её, она упала. Она взяла нож со стола и выставила перед собой, чтобы защититься. ФИО2 подошёл к ней и толкнул её ладонью в лоб, отчего она упала. Она встала, в руке держала нож, ФИО2 приближался к ней, она отходила от него, споткнулась об стул и упала на стул, в этот момент ФИО2 упал на неё. ФИО2 встал, ударил её по лицу и ушёл;

протоколами допроса ФИО2, в которых он пояснил, что во время конфликта он ударил несколько раз И.О.Ю. по щеке. И.О.Ю. взяла нож, он нанёс И.О.Ю. ещё не менее 3-х ударов ладонью по щеке и голове, от его ударов И.О.Ю. отходила назад, споткнулась об стул и упала на стул. Он не удержался на ногах и упал на И.О.Ю., он встал, ударил И.О.Ю. ещё 1 раз по щеке и ушёл;

актом судебно-медицинского обследования от 28 мая 2018 г. №243 и заключением судебно-медицинской экспертизы от 1 июня 2018 г. №36/243, из которых следует, что у И.О.Ю. имеются <данные изъяты>, которые возникли в результате действий твёрдых тупых предметов за 12-24 часа до проведения судебно-медицинского обследования, то есть 27 мая 2018 г., и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившее вреда здоровью;

постановлением о признании И.О.Ю. потерпевшей от 26 июня 2018 г.;

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 26 июня 2018 г., постановлением мирового судьи от 16 июля 2018 г. о прекращении уголовного дела в отношении И.О.Ю., в которых изложены фактические обстоятельства совершения правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах, считаю установленным факт нанесения ФИО2 И.О.Ю. побоев, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребёнка, привлечение ФИО2 к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учётом характера совершённого ФИО2 правонарушения оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности не имеется.

С учётом альтернативности санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до 15 суток, либо к обязательным работам до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «ФИО3»), ИНН <***>, КПП 690901001, ОКТМО 28758000, р/с <***> в отделении г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880469200005615605.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в ФИО3 межрайонный суд Тверской области, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО3 межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья