Приговор № 1-7/2025 1-89/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-7/2025

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000865-88

Производство № 1-7/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной М.А.,

при секретаре - Тряпицыной И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Новрузов З.А. о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в АО «ПО Севмаш», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Оладовская, <адрес>, ранее не судимого, под стражей или домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

на основании приказа начальника ОМВД России «Холмогорский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Звезд. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Холмогорский», имеет специальное звание старший лейтенант полиции (далее по тексту - сотрудник ГИБДД Звезд.).

В соответствии с пунктами 10, 17, 21, 24 должностного регламента (должностной инструкцией) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России «Холмогорский», утвержденного начальником ОМВД России «Холмогорский» ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ГИБДД Звезд. наделен правом в пределах своей компетенции возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также обязан обеспечивать безопасность дорожного движения, участвовать в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации в обеспечении порядка и общественной безопасности, в закрепленных зонах ответственности (на маршрутах патрулирования), предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Приказом начальника ОМВД России «Холмогорский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Кар. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Холмогорский» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание лейтенант полиции (далее по тексту - сотрудник ГИБДД Кар.).

В соответствии с пунктами 10, 16, 20, 23 должностного регламента (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России «Холмогорский», утвержденного начальником ОМВД России «Холмогорский» ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ГИБДД Кар. наделен правом в пределах своей компетенции возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также обязан обеспечивать безопасность дорожного движения, участвовать в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации в обеспечении порядка и общественной безопасности, в закрепленных зонах ответственности (на маршрутах патрулирования), предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») сотрудники ГИБДД Звезд. и Кар. обязаны принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

На основании пунктов 1, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники ГИБДД Звезд. и Кар. наделены правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ сотрудники ГИБДД Звезд. и Кар. наделены правом составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, сотрудники ГИБДД Звезд. и Кар. являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющими функции представителей власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут сотрудники ГИБДД Звезд. и Кар., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе патрулирования <адрес> Архангельской области, возле <адрес>А в <адрес> Архангельской области остановили автомобиль марки «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА» с государственным регистрационным знаком <***> регион (далее по тексту - автомобиль «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА») под управлением ФИО1 с целью проверки документов, в ходе которой у водителя ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, после чего ФИО1 был приглашен в припаркованный возле этого же дома служебный автомобиль полиции марки «Шкода Октавиа», с государственным регистрационным знаком У 1047 29 регион (далее по тексту - служебный автомобиль), для проведения в отношении него правового разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом в процессе правового разбирательства сотрудники ГИБДД Звезд. и Кар. предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего, получив от ФИО1 отказ, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинской организации, однако ФИО1 от прохождения указанного освидетельствования отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля, припаркованного возле <адрес>А в <адрес> Архангельской области, а также на улице возле указанного дома, осознавая, что сотрудники ГИБДД Звезд. и Кар. являются должностными лицами органов внутренних дел - представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 4, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, пунктов 1, 6, 8, 13, 14ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» проводят административное разбирательство в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обязаны провести такое разбирательство и составить в отношении него протокол о совершении им вышеуказанного административного правонарушения, он (ФИО1), желая заведомо незаконным путем избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознавая заведомо незаконный характер своих действий, умышленно, с целью дачи взятки должностным лицам лично, устно неоднократно предлагал сотрудникам ГИБДД Звезд. и Кар. получить от него взятку в виде денег, первоначально указав сумму взятки в размере 10 000 рублей из расчета по 5000 рублей каждому (Звезд. и Кар.), а затем увеличив сумму предлагаемой взятки до 20000 рублей из расчета по 10000 рублей каждому (Звезд. и Кар.), обещая перевести взятку в виде денег в размере 20000 рублей на банковские счета сотрудников ГИБДД Звезд. и Кар. при помощи установленного в его мобильном телефоне «Айфон 12 Про» приложения «Сбербанк Онлайн» с доступом в личный кабинет, подключенного к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, а за это сотрудники ГИБДД Звезд. и Кар. должны совершить в его пользу заведомо незаконные действия и бездействие, а именно не привлекать ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и вместо этого привлечь его к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, при этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут при помощи своего мобильного телефона «Айфон 12 Про», используя сеть Интернет, в установленном в нём приложении «Winline» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 20000 рублей со счета кошелька ЦУПИС (мобильная карта) на свой вышеуказанный счёт № в ПАО Сбербанк, которые он намеревался и мог реально передать ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным должностным лицам путём осуществления операции по переводу денежных средств на их банковские счета в случае согласия сотрудников ГИБДД Звезд. и Кар. на получение от него взятки за совершение заведомо незаконных действия и бездействия, то есть за не привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, тем самым ФИО1 создал условия для дачи взятки в виде денег лично сотрудникам ГИБДД Звезд. и Кар. за их заведомо незаконные действия и бездействие. Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники ГИБДД Звезд. и Кар. отказались от предложений ФИО1 передать им в качестве взятки денежные средства, не сообщили ему сведения о своих банковских счетах и сообщили о преступных действиях ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 05 часов он на принадлежащем ему автомобиле марки «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА», с государственным регистрационным знаком <***>, поехал от своего дома прокатиться до <адрес>. Перед этим он выпил не более одной бутылки настойки, крепость которой была около 38 градусов. В салоне его автомобиля кроме него никого больше не было. Двигаясь по грунтовой дороге, подъезжая к перекрёстку с главной дорогой, расположенному в д. <адрес>, около <адрес>А, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор ДПС ГИБДД, который представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Затем инспектор ДПС ГИБДД предложил проследовать в их служебный автомобиль. Он согласился, вышел из своего автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ГИБДД. Инспектор ДПС сел на водительское сиденье. На заднем сиденье тогда находился второй инспектор ДПС. Далее инспектор ДПС сказал, что у него (ФИО1) имеются признаки нахождения в состоянии опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а так же проехать и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации. От прохождения освидетельствования он отказался, так как понимал, что результат освидетельствования покажет, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он понял, что сотрудники ГИБДД будут оформлять на него административный материал за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами. Он этого не хотел и поэтому сначала говорил сотрудникам, что машиной не управлял, а просто стоял. Также он решил попробовать договориться с сотрудниками ГИБДД и предложить им деньги за то, чтобы они не оформляли на него административный материал. Далее в ходе общения с сотрудниками ГИБДД, он сначала несколько раз предложил им перевести на их банковские карты деньги в сумме по 5000 рублей каждому, а затем также несколько раз предлагал перевести им деньги уже в сумме по 10000 рублей каждому. Сколько раз высказал свои предложения перевести деньги сотрудникам ГИБДД по 5000 рублей и по 10000 рублей каждому, он не помнит, но делал этого неоднократно. Точно не помнит, какими именно словами называл сумму денег, которые предлагал перевести, возможно, говорил, что готов перевести по «пятерке» и «чирику», также называл по «10 тысяч копеек». Под этими словами подразумевал суммы в размере 5000 рублей и 10000 рублей каждому. Тогда сотрудники полиции поняли, что он предлагает им перевести по 5000 рублей и по 10000 рублей каждому, поскольку один из инспекторов ДПС тогда говорил, что высказанными предложениями перевести деньги, он (ФИО1) тем самым совершает преступление, связанное с дачей взятки должностному лицу. Однако он, не смотря на это, всё равно пытался договориться с ними и продолжал предлагать им перевести деньги, за то, чтобы они не оформляли на него административный материал, по которому его могли бы лишить водительского удостоверения. Кроме этого он также предлагал сотрудникам ГИБДД оформить на него административный материал за не включённые фары, вместо оформления административного материала за отказ от прохождения освидетельствования. Свои предложения о переводе денежных средств он высказывал сотрудникам ГИБДД, находясь в их служебном автомобиле, а также, находясь на улице около их автомобиля, в ходе общения с одним из инспекторов ДПС. Тогда же, когда он сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля ГИБДД, он сначала попросил своего знакомого Дан. принести из машины его (ФИО1) мобильный телефон «Айфон 12 Про». После того, как Дан. принёс мобильный телефон, он зашёл в установленное в телефоне приложение букмекерской компании «Winline», где со счета кошелька данного приложения в своём личном кабинете, он осуществил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на счёт своей банковской карты ПАО Сбербанк. Указанные денежные средства в сумме 20000 рублей он перевел на свой счёт для того, чтобы перевести их в качестве взятки на банковские карты сотрудников ГИБДД, за то, чтобы они не оформляли на него административный материал. Тогда же он спрашивал у инспектора ДПС данные карт, на которые можно перевести им деньги. Однако сотрудники ГИБДД отказывались получать деньги и не называли сведения своих банковских карт. Если бы сотрудники ГИБДД согласились бы и назвали сведения карт, он перевел бы им данные 20000 рублей. Договориться с сотрудниками ГИБДД у него не получилось и в итоге сотрудники ГИБДД оформили на него административный материал за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом составив на него административный протокол. Документы, которые были составлены на него сотрудниками ГИБДД, передавались ему для ознакомления. Расписываться в данных документах он отказался. В последующем ему пришло письмо с копиями данных документов, из которых следовало, что сотрудниками ГИБДД на него был составлен административный материал, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В какое точное время он предлагал сотрудникам ГИБДД взятку за то, чтобы они не оформляли на него административный материал, он не помнит, но всё это происходило в период с 03 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он всё понимал и свои действия осознавал. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ за приготовление к даче взятки сотрудникам ГИБДД за совершение ими незаконных действий и бездействия, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. С сотрудниками ГИБДД, которым он предлагал взятку, он ранее знаком никогда не был, каких-либо долговых обязательств у них друг перед другом нет и не было, конфликтов так же ранее никогда не было (т. 1 л.д. 138-141, 142-145, 151-155, 170-172).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания, показав и рассказав на месте события ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что после остановки принадлежащего ему автомобиля марки «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА», с государственным регистрационным знаком <***> регион, за рулем которого он находился, и сообщения инспектором ДПС, что у него (ФИО1) имеются признаки нахождения в состоянии опьянения и предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а так же проехать и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, он от прохождения освидетельствования отказался. Поняв, что сотрудники ГИБДД будут оформлять на него административный материал за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, он несколько раз предложил сотрудникам ГИБДД перевести на их банковские карты деньги в сумме по 5000 рублей каждому, а затем также несколько раз предлагал перевести им деньги уже в сумме по 10000 рублей каждому, однако сотрудники ГИБДД отказались принимать от него денежные средства (т. 1 л.д.156-161).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Звезд., Кар. и Дан.

Свидетель Звезд. сообщил, что в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Холмогорский» он работает с сентября 2023 года по настоящее время. В системе МВД РФ работает с 2005 года. В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля ДПС ГИБДД ОМВД России «Холмогорский». Вместе с ним службу нёс инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Холмогорский» Кар. Службу несли на патрульном автомобиле ДПС «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак У1047 29, который имеет соответствующую графическую символику полиции и свето-проблесковые маячки. Службу несли в форменном обмундировании, при этом у них имелись нагрудные видеорегистраторы. Согласно служебному заданию службу несли на маршруте патрулирования №, 2. В зону обслуживания маршрута № входит <адрес>. В период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при движении по автодороге проходящей по д.<адрес>, около <адрес> в указанной деревне они увидели выезжающий со второстепенной дороги автомобиль марки «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА», государственный регистрационный знак <***>. Тогда они включили проблесковые маячки на служебном автомобиле, после чего для проверки документов, они остановили данный автомобиль и, подъехав, встали перед данным автомобилем. Затем он подошёл к данному автомобилю, представился водителю, назвав свою должность и фамилию. Водителем был ФИО1, который предъявил свои документы на автомобиль и водительское удостоверение. Поскольку у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, было предложено проследовать в салон служебного автомобиля ДПС. ФИО1 согласился и проследовал в салон служебного автомобиля ДПС, где сел на переднее пассажирское сиденье. Он сел на водительское место, а инспектор ДПС Кар. сел на заднее пассажирское сиденье. Поскольку у ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения, на ФИО1 был сначала составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотестора, но ФИО1 отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе освидетельствования. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации, но ФИО1 также отказался, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После этого на ФИО1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Со всеми оформленными документами ФИО1 был ознакомлен, путём их передачи в руки для ознакомления. Подписывать какие-либо документы ФИО1 тогда отказался. От дачи объяснений ФИО1 также отказался, утверждал, что автомобилем не управлял, и не передвигался на машине. Во время оформления административного материала, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля и на улице, во время общения, неоднократно предлагал ему взятку путём перевода денежных средств на его банковскую карту и банковскую карту инспектора Кар. Сначала ФИО1 предлагал перевести по 5000 рублей каждому. Затем также неоднократно стал предлагать перевести на банковские карты уже по 10000 рублей каждому. Он говорил ФИО1, что своими высказанными предложениями тот совершает преступление, а именно дача взятки должностному лицу, но ФИО1 всё равно настаивал на переводе денежных средств. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, связанного с дачей взятки, он сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России «Холмогорский» и в последующем написал подробный рапорт. ФИО1 предлагал перевести на банковские карты денежные средства, путём осуществления онлайн перевода, через приложение «Сбербанк Онлайн». Тогда же ФИО1 показывал на своём мобильном телефоне, что у него на счету имеется 20000 рублей, которые ФИО1 был готов перевести. Денежные средства ФИО1 хотел перевести за то, чтобы они (Звезд. и Кар.) не оформляли на ФИО1 административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом ФИО1 предложил оформить административный материал по другой статье КоАП РФ, а именно за не включенные внешние световые приборы на автомобиле. ФИО1 понимал, что в случае привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО1 будет лишен водительского удостоверения и поэтому с целью избежать этого ФИО1 стал предлагать им взятку, тем самым стал склонять их к совершению незаконных действий и бездействию. От высказанных ФИО1 предложений, в том числе по получению денежных средств, а так же по оформлению административного материала за не включенные световые приборы, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.20 КоАП РФ, за которое предусмотрен только штраф в сумме 500 рублей, он и Кар. категорически отказались, о чем неоднократно говорили ФИО1 ФИО1 к совершению дачи взятки они не склоняли, перевести им деньги не предлагали, при этом он разъяснял ФИО1, что высказывание должностному лицу предложений по передаче денег за незаконные действия является преступлением. Ранее с ФИО1 он никогда знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО1 впервые. Каких-либо долговых обязательств у них друг перед другом никогда не было, и нет. Конфликтов с ФИО1 никогда не было. Ранее каких-либо проверок в отношении ФИО1 он не проводил, административные материалы не составлял (т.1 л.д. 29-32, 33-36)

Свидетель Кар. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Звезд., дополнительно сообщив, что в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Холмогорский» он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В системе МВД РФ работает с 2004 года. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут он заступил на смену в составе наряда АП-3917 по безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ГИБДД Звезд.

Сколько именно раз ФИО1 высказывал предложение перевести на счета банковских карт денежные средства сначала в сумме по 5000 рублей, а затем по 10000 рублей, он точно не помнит, но делал это ФИО1 неоднократно. Тогда с ФИО1 в основном общался старший инспектор ДПС Звезд. К совершению дачи взятки ФИО1 никто не склонял, перевести деньги никто не предлагал, при этом ФИО1 разъяснялось, что дача взятки должностному лицу является преступлением. С Коз. он ранее никогда знаком не был и ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО1 впервые. Каких-либо долговых обязательств друг перед другом у него с ФИО1 нет и никогда не было, конфликтов с ним также никогда не было. Ранее к административной ответственности он ФИО1 никогда не привлекал и каких-либо проверок в отношении ФИО1 не проводил (т.1 л.д.37-39, 40-42)

Свидетель Дан. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 05 часов, когда он возвращался к себе домой, в д. <адрес> на перекрестке дорог, около здания часовни, он увидел стоящий автомобиль ГИБДД, у которого были включены проблесковые маячки. Напротив данного автомобиля стоял автомобиль «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА», принадлежащий ФИО1, который тогда находился в салоне автомобиля ГИБДД на переднем пассажирском сиденье и общался с сотрудниками ГИБДД. По внешнему виду было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он понял, что сотрудники ГИБДД остановили ФИО1 за управление машиной в состоянии опьянения. О чем именно тогда разговаривал ФИО1 с сотрудниками ГИБДД, он не слышал. Затем в какой-то момент ФИО1 через открытое окно передней пассажирской двери машины ГИБДД попросил его принести мобильный телефон ФИО1, который находился в машине ФИО1 Далее он взял из салона машины ФИО1 мобильный телефон и передал ФИО1, после этого ФИО1 закрыл окно двери машины ДПС и продолжал о чем-то беседовать с сотрудниками ГИБДД, но о чём именно он не слышал, так как отошел от машины ГИБДД, но через какое-то время видел, как ФИО1 вместе с одним из сотрудников ГИБДД, выходили из машины ГИБДД на улицу и общались. Потом он ушёл к себе домой. Когда забирал телефон из салона машины ФИО1, то там никого не было. Для чего ФИО1 тогда понадобился мобильный телефон, он не знает. Предлагал ли тогда ФИО1 сотрудникам ГИБДД какие-либо деньги, он также не знает (т.1 л.д.62-63).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России «Холмогорский» осмотрен жесткий диск комплекса регистрации информации «Патруль», предоставленный командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Холмогорский», а также записанные на нем файлы видеозаписей с нагрудных видеорегистраторов «Дозор» инспекторов ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и файл видеозаписи с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле ГИБДД, на которых зафиксирован момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА» под управлением ФИО1, а также момент того, как ФИО1 предлагает сотрудникам ГИБДД денежные средства. Указанные файлы видеозаписей в ходе осмотра записаны на 5 оптических CD-R диска, которые в ходе осмотра изъяты (т. 1 л.д.69-74);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 5 оптических CD-R диска с записанными на них файлами с видеозаписями с нагрудных видеорегистраторов «Дозор» инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России «Холмогорский» Звезд. и Кар., а так же файл с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ГИБДД. В ходе осмотра видеозаписей с участием свидетеля Звезд. установлено, что на них зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС ГИБДД, двигаясь на своём служебном автомобиле, останавливают автомобиль «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА», который, двигаясь по второстепенной дороге, подъезжает к перекрёстку, после чего сотрудник ГИБДД Звезд. приглашает в служебный автомобиль водителя остановленной машины - ФИО1 Далее в ходе общения с сотрудником ГИБДД Звезд., ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, а так же на улице около данного автомобиля, неоднократно предлагает сотрудникам ГИБДД перевести на их банковские карты денежные средства в сумме сначала по 5000 рублей, а затем по 10000 рублей, при этом называя суммы словами «по пятерке», «по десятке». Также на видеозаписях зафиксировано, как ФИО1 предлагает сотруднику ГИБДД составить на него административный материал за не включенные фары. Также на видеозаписях зафиксировано, как ФИО1 держа в руках свой мобильный телефон, производит перевод денежных средств с приложения, при этом комментируя свои действия и озвучивая сумму перевода в размере 20000 рублей, после чего предлагает сотрудникам ГИБДД совершить перевод денежных средств в размере 10000 рублей на карту каждого сотрудника (т.1 л.д.75-85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены: 5 оптических CD-R дисков с видеозаписями (т. 1 л.д. 86-87);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 12 Про», а так же выписка из банка «Сбербанк» с историей операций по счету (т.1 л.д.89-94);

- протоколом осмотра предметов и документов с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 12 Про», а так же выписка из банка «Сбербанк» с историей операций по счету. В ходе осмотра мобильного телефона в установленном в нём приложении «Winline», обнаружена и зафиксирована операция по выводу (списании) с баланса кошелька денежных средств в размере 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут. В приложении «Сбербанк Онлайн», обнаружена и зафиксирована операция по зачислению на счет № денежных средств в размере 20000 рублей с мобильной карты по СБП ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут. При осмотре выписки из банка «Сбербанк» с историей операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому на имя ФИО1, выполненной на двух листах формата А4, обнаружена и зафиксирована операция по зачислению на счет банковской карты денежных средств в размере 20000 рублей с кошелька ЦУПИС (мобильная карта) ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут (т.1 л.д.95-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены: мобильный телефон «Айфон 12 Про», выписка из банка «Сбербанк» с историей операций по счету (т. 1 л.д. 104,105,106,107);

- протоколом осмотра документов с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете канцелярии судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области осмотрены материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В ходе осмотра документы, содержащиеся в деле были откопированы, копии приобщены к протоколу осмотра в качестве приложения (т.1 л.д. 108-125);

- протоколом осмотра предметов с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полученный по запросу следствия из ПАО Сбербанк оптический CD-R диск, содержащий файл с информаций об операциях по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытому на имя ФИО1 В ходе осмотра предоставленной информации обнаружена и зафиксирована операция по зачислению на счет карты денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут 24 секунды (транзакция) с кошелька ЦУПИС (Мобильная карта) (т.1 л.д.128-131);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признан и приобщен: оптический CD-R диск, содержащий файл с информаций об операциях по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты ПАО Сбербанк открытой на имя ФИО1 (т.1 л.д.132,133);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДЦ ОМВД России «Холмогорский» от ДД.ММ.ГГГГ Звезд., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 02 минут ФИО1, находясь около <адрес>А в д.<адрес> Архангельской области, в процессе составления на него административного материала неоднократно предлагал сотруднику ГИБДД денежное вознаграждение, путём совершения онлайн перевода денежных средств на банковские карты сотрудников ГИБДД, за не составление на него административного протокола, тем самым в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ (т.1 л.д.22);

- копией служебного задания наряду ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Холмогорский» на маршруте патрулирования №, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспекторам ДПС Звезд. и Кар. поставлена задача о патрулировании в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле «Шкода Октавия», с государственными регистрационным знаком У1047 29, населенных пунктов МО «Кехотское» <адрес> с целью надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения и пресечения нарушении ПДД (т.1 л.д. 27-28);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Звезд. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Холмогорский» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45);

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кар. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Холмогорский» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Звезд. имеет права и исполняет обязанности в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (т.1 л.д. 49-53);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кар. имеет права и исполняет обязанности в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (т.1 л.д.54-58);

- копией графика несения службы личного состава Госавтоинспекции ОМВД России «Холмогорский» на сентябрь 2024 года, согласно которому сотрудники ДПС ГИБДД Звезд. и Кар. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.59);

- копией протокола 29 AM № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 отстранен от управления автомобилем в связи с имеющимися основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 02 минуты (т.1 л.д.115);

- копией акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (т.1 л.д.117);

- копией протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.1 л.д.118);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.114).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания всех перечисленных лиц полны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе подсудимым, который признает вину и с фактическими обстоятельствами дела согласен. Причин полагать наличие у кого-либо намерений оговорить подсудимого из имеющихся по делу доказательств не усмотрено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как приготовление к даче взятки, то есть умышленное создание условий для совершения преступления - дачи взятки должностным лицам лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом имеющихся сведений о том, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, у суда, в совокупности с другими исследованными материалами дела и данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, его имущественное положение, в том числе и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу положений п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности по линии БДД, на профилактических учетах в ОМВД России «Холмогорский» не состоит, по месту работы характеризуется положительно, принимает активное участие в спортивной жизни, имеет грамоты за призовые места по лыжероллерам, по лыжным гонкам, по Спартакиадам АО «ПО «Севмаш», принес извинения прокурору <адрес> Архангельской области и начальнику ОМВД России «Холмогорский», перевел денежные средства в размере 1500 руб. АНО Губернаторский центр.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о его личности, имущественное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения других видов наказаний, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- 5 оптических CD-R дисков с видеозаписями, оптический CD-R диск, содержащий файл с информаций об операциях по движению денежных средств за период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты ПАО Сбербанк открытой на имя ФИО1, выписка из банка «Сбербанк» с историей операций по счету, следует хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Айфон 12 Про» переданный на ответственное хранение ФИО1, следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, в доход федерального бюджета, поскольку от предоставленной защиты подсудимый не отказывался, а оснований для освобождения подсудимого от их уплаты полностью или в части с учетом возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) ИНН <***>, КПП 290101001, казначейский счёт 031 00 643 000 0000 12400, Банк получателя: Отделение <адрес>, ОКТМО 11701000// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, корреспондентсткий счёт 40№, БИК 011117401, КБК 417116031 30019000140 (штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, УД 124 0111 001 4000 145 в отношении ФИО1 Холмогорский МРСО), УИН 417 000 000 000 11 750 159.

Разъясняется, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 5 оптических CD-R дисков с видеозаписями, оптический CD-R диск, содержащий файл с информаций об операциях по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты ПАО Сбербанк открытой на имя ФИО1, выписка из банка «Сбербанк» с историей операций по счету, хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Айфон 12 Про» переданный на ответственное хранение ФИО1, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии по назначению в общем размере 16522 (Шестнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 30 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.А. Аверина