Постановление № 1-37/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017

Поступило 20.03.2017


Постановление

24 мая 2017 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Торшиной.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зырянского района Томской области Латыгольца Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колупаева В.Р.,

потерпевшего В.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ---, в точно не установленный в ходе следствия день, около ---, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение столярной мастерской, расположенной во дворе /адрес/, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «---», принадлежащую В.П., стоимостью ---, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму ---. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью.

Потерпевший В.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ему ущерб возмещен полностью, подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Колупаев В.Р. согласны с прекращением уголовного дела связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель прокурор Латыголец Е.С. считает, что имеются все основания в соответствие со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

ФИО1 не судим, им совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (15 УК РФ), он примирился с потерпевшим, показавшим в судебном заседании, что ФИО1 загладил причиненный ему вред, в связи, с чем согласно статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон (статья 25 УПК РФ).

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Постановление вступило в законную силу 6 июня 2017 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Т.Н.Торшина

Подлинный документ подшит в деле № 1- 37/2017 Зырянского районного суда Томской области.