Приговор № 1-91/2018 1-948/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-91/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 07 февраля 2018 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Усановой А.В., представившей ордер № Н 114679 и удостоверение №4424

при секретарях Галактионовой А.В.и Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2018 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Санкт-Петербурга,

гражданина РФ, со средним специальным образованием,

холостого, детей не имеющего, зарегистрированного:

г. <адрес>,

официально не работающего, судимого:

1/. 11 мая 2012 г. Кировским районным судом

Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б»

УК РФ, с применением ст. 96, 88 ч.6-1 УК РФ, к 2 годам

6 мес. лишения свободы, с отменой условного осуждения

по приговору того же суда от 09.12.2011 г.,которым был осужден

по ст. 228 ч.2 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы

условно, с испытательным сроком 1 г.6 мес,

с частичным присоединением

наказания в порядке ст. 70 УК РФ, всего к 3 г. 6 мес.

лишения свободы, освобожденного 30.09.2014 г.

по постановлению Тосненского городского суда

Ленинградской области от 17.09.2014 г. на 10 мес. 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, а именно:

около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО6, выступающему в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в роли покупателя, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,88 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 1200 рублей.

Он же, подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере:

ФИО2 умышленно незаконно хранил, без цели сбыта, при себе в карманах одежды смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массами 0.60 г., 0,50 г., 0,69 г., в трех прозрачных пакетах, общей массой 1.79 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002. является крупным размером, вплоть до 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <адрес> в г.Санкт- Петербурге; в последующем в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное психотропное вещество было обнаружено у него в ходе личного досмотра в помещении ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>3 и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО9 и попросил продать 2 грамма амфетамина, сначала он отказывался, но затем согласился продать ему 1 грамм амфетамина, и они договорились вечером встретиться у <адрес>; в этот же день у ФИО3 он купил 4 пакетика с амфетамином-три для себя и один, чтобы продать ФИО9; когда они с ФИО9 встретились, он передал ФИО9 один пакетик с амфетамином и получил от него за это 1200 рублей, после чего его задержали сотрудники полиции; в отделе полиции в ходе личного досмотра он добровольно выдал имеющиеся при нем три пакетика с амфетамином, пояснив, что хранил их для личного употребления; также в ходе досмотра у него были изъяты деньги в сумме 1200 рублей, полученные им от ФИО9.

Помимо признания вина подсудимого ФИО2 полностью доказана следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился ФИО9, который выразил желание оказать содействие в изобличении знакомого по имени Коля, занимающегося сбытом психотропного вещества амфетамина, и согласился выступить в качестве покупателя в ОРМ « проверочная закупка»; ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, после чего ФИО9 в присутствии понятых лично им был досмотрен и ему были выданы осмотренные и отксерокопированные деньги в сумме 1200 рублей; далее ФИО9 созвонился с Колей и договорился о встрече у дома <адрес> вместе ФИО19 он и другие сотрудники полиции прибыли на место встречи, далее он видел, как ФИО9 встретился с ранее незнакомым ему подсудимым ФИО4, в это время к ним подошел еще один парень-ФИО5 Игорь, который только поздоровался и отошел в сторону разговаривать по телефону; между ФИО4 и ФИО9 произошел взаимообмен, после чего ФИО9 подал условный сигнал, что проверочная закупка состоялась; и они задержали ФИО4 и ФИО5; всех доставили в отдел уголовного розыска; со слов коллег ему известно, что в присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанного ФИО4, у которого были изъяты именно те деньги, что ранее были выданы ФИО9, кроме того, у ФИО4 были изъяты несколько пакетиков с порошкообразным веществом, предположительно с амфетамином; лично им в присутствии понятых был снова досмотрен ФИО9, который добровольно выдал пакетик с амфетамином, пояснив, что приобрел его у ФИО4 в ходе ОРМ « проверочная закупка»;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1-врио начальника ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, который принимал участие в проведении ОРМ « Проверочная закупка» и задержании подсудимого ФИО4; в том числе Свидетель №1 показал, что он лично провел досмотр задержанного ФИО4 в присутствии понятых; у ФИО4 были изъяты три пакетика с порошкообразным веществом, по поводу которых ФИО4 пояснил, что это амфетамин, который он хранил для личного употребления и купил их у гр. ФИО3; также у ФИО4 были изъяты именно те деньги в сумме 1200 рублей, которые ранее были выданы ФИО9 для проведения ОРМ « Проверочная закупка»;

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он знает подсудимого ФИО2 около года, несколько раз покупал у него амфетамин для личного употребления; ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился к сотрудникам полиции, где выразил желание оказать содействие в изобличении сбытчика амфетамина по имени Коля и согласился участвовать в ОРМ « проверочная закупка» в качестве покупателя;;в присутствии понятых его досмотрели, при нем был только мобильный телефон, также при нем были отксерокопированы деньги: две купюры достоинством 500 рублей и две купюры достоинством 100 рублей; эти деньги ему были переданы для покупки амфетамина; он созвонился с подсудимым ФИО4 и договорился с ним о покупке амфетамина у дома <адрес>; потом он под контролем сотрудников полиции встретился с ФИО4, передал ему 1200 рублей, а ФИО4 передал ему один пакетик с амфетамином; далее он подал сотрудникам полиции условный сигнал, что проверочная закупка состоялась, и их всех задержали; в отделе полиции в присутствии понятых он добровольно выдал купленный у ФИО4 пакетик с амфетамином;

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретился на улице в Кировском районе Санкт-Петербурга с подсудимым ФИО4, которого знает со школы; пока они вместе шли, ему позвонили на мобильный телефон, и он, ФИО5, отошел от ФИО4 в сторону, краем глаза видел, что ФИО4 встретился и разговаривает с каким-то молодым человеком; вскоре их всех задержали сотрудники полиции, объяснив, что ФИО4 задержан за сбыт психотропных веществ; в отделе полиции он, ФИО5, был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было; о действиях ФИО4 ему ничего неизвестно;

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и его друг ФИО8 участвовали в качестве понятых при досмотре незнакомого им ФИО9 ; в ходе досмотра у ФИО9 ничего запрещенного обнаружено не было, и ему для проведения ОРМ « проверочная закупка»амфетамина были выданы осмотренные при них и отксерокопированные деньги: две денежные купюры достоинством 500 рублей и две денежные купюры достоинством 100 рублей;

показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он вместе с другим мужчиной участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого подсудимого ФИО4, у которого были изъяты три пакетика с порошкообразным веществом, при этом ФИО4 пояснил, что в пакетиках амфетамин, который он приобрел и хранил для личного употребления; также у ФИО4 были обнаружены деньги: две денежные купюры достоинством по 500 рублей и две денежные купюры достоинством по 100 рублей; ФИО4 признал, что деньги принадлежат ему; откуда он их взял-не пояснял; также при них был досмотрен ранее незнакомый ФИО9, который добровольно выдал один пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что купил его как амфетамин в ходе ОРМ « Проверочная закупка» у Коли за 1200 рублей; по результатам досмотров были составлены протоколы, в которых всё было отражено правильно;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, также участвовавшего в качестве понятого при личных досмотрах ранее ему незнакомых подсудимого ФИО4 и гр-на ФИО9;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности/л.д.11-14/;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ « проверочная закупка»психотропного вещества амфетамин у гражданина по имени Коля, с которым связывается по мобильному телефону №

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о желании оказать содействие в изобличении сбытчика амфетамина по имени Коля и о согласии на участие в ОРМ « проверочная закупка» /л.д.10 /;

актом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 14 час.18 мин. до 14 час.32 мин., перед проведением проверочной закупки,из которого видно, что при нем ничего запрещенного нет, имеется мобильный телефон/л.д. 22-24/;

актом исследования и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены две денежные купюры достоинством по 500 рублей и две денежные купюры достоинством по 100 рублей, которые были отксерокопированы и переданы ФИО6 /л.д.25-28/;

рапортом и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленных оперуполномоченным ОБПНОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО10 и врио начальника ОБПНОН Свидетель №1,в которых подробно изложены все обстоятельства проведения 27.09. 2017 г. ОРМ «Проверочная закупка», а также обстоятельства задержания подсудимого ФИО4 / л.д.18 19-21/;

актом личного досмотра ФИО6 от 27. 09. 2017 г. в период с 21 час.59 мин. до 22 час.20 мин., в ходе которого он добровольно выдал один прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что это амфетамин, который он приобрел у Коли за 1200 рублей в ходе ОРМ « Проверочная закупка» / л.д.45-48 /;

справкой эксперта и заключением судебно-химической экспертизы, из которых следует, что вещество, выданное ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,88 гр/ л.д.95, 123-124/;актом досмотра подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 21 час. 05 мин. до 21 час. 45 мин., с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого он добровольно выдал находившиеся в карманах его брюк три прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, пояснив, что это амфетамин, который он приобрел у знакомого ФИО3 для личного употребления; также в ходе досмотра из левого заднего кармана брюк обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 500 рублей, и две денежные купюры достоинством по 100 рублей, ; номера этих денежных купюр совпадают с номерами тех денежных купюр, что ранее были выданы ФИО6 для ОРМ « Проверочная закупка»; из кармана куртки у ФИО4 был изъят мобильный телефон с двумя сим-картами и картой памяти /л.д.39-44/;

справкой эксперта и заключением судебно-химической экспертизы, из которых следует, что вещество, изъятое у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, в трех пакетиках, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массами 0,69, гр, 0,60 гр. и 0, 50 гр/ л.д.97, 123-124/;

протоколом осмотра пакета с психотропным веществом после проведения экспертизы и постановлением о признании его вещественным доказательством/ л.д. 126-127, 128/;

протоколом осмотра изъятых у Буткеева денежных средств –двух денежных купюр достоинством по 500 рублей, и двух денежных купюр достоинством по 100 рублей ; номера этих денежных купюр совпадают с номерами тех денежных купюр, что ранее были выданы ФИО6 для ОРМ « Проверочная закупка», а также постановлением о признании денежных купюр вещественными доказательствами/ л.д.130-131, 132/;

протоколом медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований, из которых следует, что он находился в состоянии опьянения после употребления тетрагидроканнабинола / л.д.89-90, 226-227/

постановлением о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО4 психотропные вещества/л.д.160 /;

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а показания свидетелей ФИО6, ФИО11, Свидетель №1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7 правдивыми, так как они по основным событиям и фактам, имеющим значение для дела, последовательны, согласуются между собой и подтверждены объективными доказательствами, изложенными выше.

При этом суд учитывает, что свидетели ФИО11, Свидетель №1, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 ранее вообще подсудимого Буткеева не знали и причин для его оговора не имеют. Суд также не имеет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6 о событиях 27.09. 2017 г., поскольку его показания полностью согласуются с показаниями других свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет.

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было проведено в рамках Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности», и не являлось провокацией со стороны сотрудников полиции, поскольку не верить заявлению ФИО6 у них оснований не было, тем более, что информация ФИО6 в отношении ФИО4 подтвердилась при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд считает их правдивыми, поскольку они полностью согласуются с показаниями указанных выше свидетелей и объективными доказательствами, изложенными выше.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, считая его вину полностью доказанной в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно за вознаграждение сбыл ФИО6психотропное вещество-амфетамин массой 0,88 гр, то есть в значительном размере.

Суд переквалифицировал действия ФИО2 со ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, считая его вину доказанной только в незаконном хранении при себе, для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества-амфетамина в трех пакетиках общей массой 1, 79 гр, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является крупным размером,

Суд считает недоказанным тот факт, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества, по следующим основаниям:

- в ходе предварительного следствия не добыто никаких доказательств того, что ФИО4 пытался продать обнаруженные при нем в ходе личного досмотра три пакетика с психотропным веществом;

-из показаний подсудимого ФИО2, а также из протокола медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 сам употреблял наркотические средства и психотропные вещества;

-в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО4 признал, что хранил три пакетика с амфетамином при себе только для личного употребления, продавать их не собирался;

-эти же показания ФИО4 дал в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердили в ходе судебного разбирательства свидетели Свидетель №1, ФИО13 и ФИО14

Также суд исключил из обвинения ФИО2 факт незаконного приобретения им психотропного вещества в трех пакетиках общей массой 1,79 гр, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании бесспорными доказательствами не установлено, когда, у кого и при каких обстоятельствах ФИО4 приобрел это психотропное вещество. Показания ФИО4 в части приобретения им психотропного вещества, ничем, кроме его слов, не подтверждаются.

Размер психотропных веществ как крупный и значительный суд определил согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил одно преступление, относящееся к разряду особо тяжких и одно преступление, относящееся к разряду тяжких преступлений.

У ФИО4 имеются отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ,-совершение преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ при особо опасном рецидиве, и совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, при опасном рецидиве.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО4 свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, фактически работает, оказывает своей бабушке-пенсионерке и инвалиду необходимую помощь и поддержку; пытаясь встать на путь исправления, оказал содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика запрещенного вещества, в 2017 году вступил в ряды Коммунистической Партии РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО4 ранее был судим за преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, и вновь совершил преступления в той же сфере, склонен к употреблению психотропных веществ и наркотических средств, однако, каких-либо мер к лечению от наркозависимости не предпринимал, считая себя не наркозависимым лицом; проживает с матерью и родственниками, прямых иждивенцев не имеет.

Учитывая высокую общественную опасность совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания- исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, можно достичь только путем реальной изоляции подсудимого от общества, и ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

При этом суд полагает невозможным применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, считая имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства не исключительными.

В соответствии со ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ условное осуждение к ФИО4 применено быть не может.

Учитывая полное признание вины, суд полагает возможным не применять к ФИО4 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст. 228-1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, наличия в действиях ФИО4 особо опасного и опасного рецидива, суд не считает возможным, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, изменить их категорию на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказания:

по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде ВОСЬМИ лет ДВУХ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

по ст.228 ч.2 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно считать ФИО2 к отбытию, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2-подписку о невыезде-изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с 07 февраля 2018 года.

Направить ФИО2 для содержания под стражей до направления его в исправительную колонию особого режима для отбывания наказания в ФКУ « СИЗО № 6» УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства- пакет с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, -не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11701400005719543 в отношении лица, сбывшего ФИО2 психотропные вещества/ л.д.160/.

Вещественные доказательства- две денежные купюры достоинством по 100 рублей и две денежные купюры достоинством по 500 рублей, хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербург/ том 1 л.д.132/, возвратить сотрудникам ОБПСНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, а мобильный телефон «Vertex», хранящийся там же- возвратить ФИО2 или иному доверенному его лицу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе; имеет право пользоваться услугами приглашенного им адвоката или адвоката по назначению суда.

Судья: Ковальская Л.С.