Приговор № 1-79/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийск Шаповаловой Е.Г.,

защитника адвоката Аванесян А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 21.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившейся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Не позднее 31.10.2015г. (более точная дата и время следствием не установлены) ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения общественно опасных однородных действий, в сфере незаконного оборота наркотиков, зная о повышенном спросе на наркотические средства со стороны наркозависимых лиц, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, обладая необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, применив имеющиеся у него знания в области незаконного оборота наркотических средств, зная, что он сможет получить значительные материальные блага и в будущем избежать возможной уголовной ответственности за совершенное деяние, находясь по адресу: <адрес> (более точное место следствием не установлено) при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство).

В качестве безопасного способа с точки зрения возможности быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов в момент совершения преступления или после его совершения ФИО1 и неустановленное следствием лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) определили «бесконтактный» способ сбыта наркотических средств методом «тайниковых закладок».

С целью безопасного и оперативного обмена информацией, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а также для безопасного сбыта наркотических средств ФИО1 и неустановленное следствием лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) предусмотрели использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно сайт №

Способ оплаты за сбываемые наркотические средства неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по предварительному сговору с ФИО1 определили электронные денежные переводы на лицевые счета в системе № размещенный на сайте № информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которыми в последствии ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) использовали по своему усмотрению.

Роль неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заключалась в следующем: привлечение в группу лиц по предварительному сговору новых участников в качестве соисполнителей преступления, контроль за их деятельностью путем проведения необходимых инструктажей о способе совершения преступления, мерах конспирации, разработка схем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Новороссийска Краснодарского края, тщательное изучение правил сайта <адрес> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для дальнейшего совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, использование страницы «<адрес> в качестве «кабинета продавца» для безопасного сбыта наркотических средств и вывода денежных средств, поступающих от незаконного сбыта наркотиков.

Роль ФИО1 заключалась в следующем: привлечение в группу лиц по предварительному сговору новых участников в качестве соисполнителей преступления, контроль за их деятельностью путем проведения необходимых инструктажей о способе совершения преступления, мерах конспирации, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, а впоследствии в целях конспирации по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, осуществление незаконного хранения, взвешивания и расфасовки наркотических средств в удобный для сбыта полимерный сверток, наклеивание на поверхность свертка с наркотическим средством полимерного скотча для удобства дальнейшего хранения в «тайниковой закладке», определение места и непосредственное осуществление «тайниковой закладки» наркотического средства на территории г.Новороссийска Краснодарского края, используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», Интернет ресурс «<адрес> используя на сайте магазин <адрес> размещение объявления о сбываемых наркотических средствах, прием «заказов» от потенциальных потребителей наркотических средств, находящихся на территории г.Новороссийска Краснодарского края, отслеживание поступлений денежных средств на счет <адрес> от покупателей наркотических средств, сделавших «заказ», распоряжение денежными средствами добытыми в результате преступной деятельности и использовавшимися, в том числе и на приобретение наркотического средства, оплату услуг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», аренду помещения, в котором созданы необходимые благоприятные условия для реализации наркотических средств.

В осуществление единого преступного умысла, ФИО1, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 31.10.2015г. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, с целью последующего незаконного сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел в неустановленном следствии месте, препарат наркотических средств – <данные изъяты> и его производные, массой не менее 1,40 грамм, в виде растительного вещества, в свертке из изоляционной ленты, черного цвета и самостоятельно определив место, осуществил «тайниковую закладку» препарата наркотических средств – <данные изъяты> и его производные, массой не менее 1,40 грамм, возле металлической ограды напротив детской площадки, со стороны тротуара под камнем, с задней стороны <адрес> края.

31.10.2015г. в неустановленное время, но не позднее 16 часов 03 минуты, ФИО1, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь по адресу: <адрес>, на сайте <адрес> получив заказ, поступивший на абонентский номер неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) - на абонентский номер №, от оперуполномоченного Регионального Управления ФСКН России по Краснодарскому краю К.Р.А., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» о необходимом количестве наркотических средств, указал последнему счет логина № а после подтверждения платежа примерно в 16 часов 07 минут 31.10.2015г. сообщил К.Р.А. адрес закладки с наркотическим средством, тем самым группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно сбыл К.Р.А. препарат наркотических средств <данные изъяты> и его производные, массой 1,40 грамм.

В тот же день, 31.10.2015г. в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 57 минут сотрудником Регионального Управления ФСКН России по Краснодарскому краю, при проведении, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности с задней стороны <адрес> края, возле металлической ограды напротив детской площадки, со стороны тротуара под камнем, было обнаружено и изъято растительное вещество, находящееся в полимерном пакете с пластиковым замком, обмотанный липкой лентой, черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от 06.05.2016г. (со ссылкой на справку об исследовании № от 17.11.2015г.) является препаратом наркотических средств – <данные изъяты> и его производные, массой 1,40 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном следствии месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 15.12.2015г. (более точная дата следствием не установлена), для реализации большего количества наркотических средств вовлек в состав группы лиц по предварительному сговору К.Е.С.

Роль К.Е.С. заключалась в следующем: получение от ФИО1 наркотических средств расфасованных в полимерные свертки, определение мест для организации "тайниковых закладок" наркотических средств на территории <адрес> края, непосредственное осуществление "тайниковых закладок" наркотических средств на территории г.Новороссийска Краснодарского края, личного информирование ФИО1 о местонахождении произведенных "тайниковых закладках" наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 42 минут 15.12.2015г. К.Е.С. в осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь по адресу: <адрес>, получила от ФИО1 препарат наркотических средств – метиловый эфир <данные изъяты> и его производные, массой не менее 0,70 грамм, в виде растительного вещества в свертке из изоляционной ленты синего цвета для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

К.Е.С., получив от ФИО1 указанный препарат наркотических средств для незаконного сбыта, согласно своей преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 42 минут 15.12.2015 осуществила «тайниковую закладку» указанного препарата наркотических средств в полости металлической трубы, являющейся частью конструкции металлического ограждения, расположенного на автостоянке, перед <адрес> края, после чего в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, сообщила ФИО1 о месте сделанной ею закладки.

15.12.2015г в дневное время (более точно время следствием не установлено) ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с К.Е.С. и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), разместил в магазине <адрес> на сайте <адрес> адрес «тайниковой закладки» с указанным препаратом наркотических средств, тем самым осуществил непосредственный сбыт препарата наркотических средств – метиловый эфир <данные изъяты> и его производные, массой 0,70 грамм, группой лиц по предварительному сговору.

В этот же день, 15.12.2015г., в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 42 минут, сотрудником Регионального Управления ФСКН России по Краснодарскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности перед домом 23 по <адрес> края в полости металлической трубы части конструкции металлического ограждения обнаружено и изъято растительное вещество, находящееся в полимерном пакете с пластиковым замком, обмотанным изоляционной лентой синего цвета, которое согласно заключению эксперта № от 05.04.2016г (согласно справки об исследовании № от 23.12.2015г) является препаратом наркотических средств –метиловый эфир <данные изъяты> и его производные, массой 0,70 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, К.Е.С. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном следствии месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 47 минут 15.12.2015г., получила от ФИО1 препарат наркотических средств –метиловый эфир <данные изъяты> бутановой кислоты и его производные и <данные изъяты> и его производные, массой не менее 0,63 грамм, в виде растительного вещества, в свертке из изоляционной ленты, синего цвета, для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

К.Е.С., получив от ФИО1 указанный препарат наркотических средств для незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 47 минут 15.12.2015г. осуществила "тайниковую закладку" указанного препарата наркотических средств в щели между бетонной площадкой и землей, перед подъездом <адрес>, после чего в неустановленное следствием время, в неустановленном следствии месте, сообщила ФИО1 о месте сделанной ею закладки.

ФИО1, не позднее 13 часов 47 минут 15.12.2015г. (более точные время и дата следствием не установлены) находясь в неустановленном следствии месте, группой лиц по предварительному сговору с К.Е.С. и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на сайте <адрес> разместил адрес «тайниковой закладки» с указанным наркотическим средством, тем самым осуществил непосредственный сбыт препарата наркотических средств – <данные изъяты> и его производные и <данные изъяты> и его производные, массой 0,63 грамма, группой лиц по предварительному сговору.

15.12.2015г. в период времени с 13 часов 47 минут по 14 часов 27 минут сотрудником Регионального Управления ФСКН России по Краснодарскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности перед подъездом <адрес> края, в щели между бетонной площадкой и землей, обнаружено и изъято растительное вещество, находящееся в полимерном пакете с пластиковым замком, обмотанным изоляционной лентой синего цвета, которое согласно заключению эксперта № от 29.04.2016г. (со ссылкой на справку об исследовании № от 22.12.2015г) является препаратом наркотических средств – <данные изъяты> и его производные и <данные изъяты> и его производные, массой 0,63 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1, не позднее 31.10.2015г. (более точная дата и время следствием не установлены), действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения общественно опасных однородных действий, в сфере незаконного оборота наркотиков, зная о повышенном спросе на наркотические средства со стороны наркозависимых лиц, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, обладая необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая противоправный характер своих действий, применив имеющиеся у него знания в области незаконного оборота наркотических средств, зная, что он сможет получить значительные материальные блага и в будущем избежать возможной уголовной ответственности за совершенное деяние, находясь по адресу: <адрес> (более точное место следствием не установлено) при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство).

В качестве безопасного способа с точки зрения возможности быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов в момент совершения преступления или после его совершения ФИО1 и неустановленное следствием лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) определили "бесконтактный" способ сбыта наркотических средств методом "тайниковых закладок".

С целью безопасного и оперативного обмена информацией, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а также для безопасного сбыта наркотических средств ФИО1 и неустановленное следствием лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) предусмотрели использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно сайт <адрес>

Способ оплаты за сбываемые наркотические средства неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по предварительному сговору с ФИО1 определили электронные денежные переводы на лицевые счета в системе <данные изъяты> которыми впоследствии ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) использовали бы по своему усмотрению.

Роль неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заключалась в следующем: привлечение в группу лиц по предварительному сговору новых участников в качестве соисполнителей преступления, контроль за их деятельностью, путем проведения необходимых инструктажей о способе совершения преступления, мерах конспирации, разработка схем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Новороссийска Краснодарского края, тщательное изучение правил сайта <адрес> информационно-телекоммуникационной сети ««Интернет» для дальнейшего совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, использование страницы «<адрес> на указанном сайте сети «Интернет» в качестве «кабинета продавца» для безопасного сбыта наркотических средств и вывода денежных средств, поступающих от незаконного сбыта наркотиков.

Роль ФИО1 заключалась в следующем: привлечение в группу лиц по предварительному сговору новых участников в качестве соисполнителей преступления, контроль за их деятельностью путем проведения необходимых инструктажей о способе совершения преступления, мерах конспирации, находясь в г.Новороссийске Краснодарского края, а впоследствии в целях конспирации по месту жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес> осуществление незаконного хранения, взвешивания и расфасовки наркотических средств в удобный для сбыта полимерный сверток, наклеивание на поверхность свертка с наркотическим средством полимерного скотча для удобства дальнейшего хранения в "тайниковой закладке", определение места и непосредственное осуществление "тайниковой закладки" наркотического средства на территории г. Новороссийска Краснодарского края, используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», Интернет сайт <адрес> используя на сайте <адрес> размещение объявления о сбываемых наркотических средствах, прием «заказов» от потенциальных потребителей наркотических средств, находящихся на территории <адрес> края, отслеживание поступлений денежных средств на счет логина <адрес> от покупателей наркотических средств, сделавших «заказ», распоряжение денежными средствами, добытыми в результате преступной деятельности и использовавшимися, в том числе и на приобретение наркотического средства, оплату услуг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», аренду помещения, в котором созданы необходимые благоприятные условия для реализации наркотических средств.

Так, ФИО1, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в неустановленное следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 16.03.2016г. (более точная дата следствием не установлена) для реализации большего количества наркотических средств вовлек в состав группы лиц по предварительному сговору П.В.С.

Роль П.В.С. заключалась в следующем: осуществление хранения, взвешивания и расфасовки наркотических средств, определение мест для организации "тайниковых закладок" наркотического средства на территории г. Новороссийска Краснодарского края, наклеивание на поверхности переданных ему свертков с наркотическим средством двустороннего полимерного скотча для удобства дальнейшего хранения в "тайниковой закладке", непосредственное осуществление "тайниковых закладок" наркотического средства на территории г.Новороссийска Краснодарского края, личное информирование ФИО1 о местонахождении произведенных "тайниковых закладках" наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта.

В осуществление единого преступного умысла ФИО1 совместно с П.В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемых ими деяниях, умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, находясь в неустановленном следствии месте, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 19 часов 35 минут 16.03.2016г. приобрели препарат (смесь), состоящий из двух наркотических средств <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и N<данные изъяты> состоящий из трех наркотических средств - <данные изъяты> и его производные» и <данные изъяты> и его производные, массой не менее 0,91 грамм, которые оставили хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 совместно с П.В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 17 часов 20.03.2016г., осуществили "тайниковую закладку" части препарата (смеси), состоящего из двух наркотических средств «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «<данные изъяты>, массой 0,43 грамм, на расстоянии 5 метров от входа в домовладение № по <адрес> края. Однако, 20.03.2016г. в период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 5 метров от входа в домовладение № по <адрес> края в палисаднике обнаружен и изъят сверток из диэлектрической липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 24.03.2016г. является препаратом (смесью), состоящим из двух наркотических средств - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и <данные изъяты> и его производные, массой 0,43 грамм.

Кроме того, 16.03.2016г. в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес> края, по месту жительства ФИО2 C., сотрудниками отдела полиции Восточного района УМВД России по г.Новороссийску в комнате обнаружены и изъяты: электронные весы, пинцет, 6 мотков изоляционной ленты, разных цветов, полимерная бутылка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 24.03.2016г., является препаратом (смесью), состоящим из двух наркотических средств - <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и <данные изъяты> Кроме того, на кухне обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, с измельченным веществом растительного происхождения, светло-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 24.03.2016г., является препаратом (смесью), состоящим из трех наркотических средств - метиловый эфир <данные изъяты> и его производные, <данные изъяты> и его производные и нафталин<данные изъяты> и его производные, массой 0,91 грамм, которые ФИО1 совместно с П.В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно хранили по месту их жительства в указанном жилище для последующего незаконного сбыта.

Всего при указанных обстоятельствах ФИО1 группой лиц по предварительному сговору и согласованно с П. B.C. и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), совершил действия, непосредственно направленные на реализацию препарата (смеси), состоящего из двух наркотических средств - <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и <данные изъяты> и его производные, общей массой 26,19 грамм и препарата (смеси), состоящего из трех наркотических средств - <данные изъяты> и его производные, <данные изъяты> бутановой кислоты и его производные и <данные изъяты> и его производные, массой 0,91 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, однако довести до конца преступный умысел они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства, не переданы приобретателям, в связи с их изъятием из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.Новороссийск в ходе проведения вышеуказанных осмотров мест происшествий.

В судебном заседании 30.03.2018г. подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признал в полном объеме, при этом показал, что в г.Новороссийске работал на автомойке. Он периодически употреблял наркотические средства с этой целью заходил на сайт <адрес> Полагает, так как не помнит точно, что на этом же сайте познакомился с девушкой по имени Алина. Вскоре они встретились, начали общаться. Она говорила, что раньше у нее был магазин, теперь нет. Потом Алина познакомила его с Алёной. Они начали встречаться, т.к. Алёна ему понравилась. Далее переехал в <адрес>, т.к. в этом районе дешевле снимать жилье. Он стал искать другую работу, потом приехал Влад (П.). 16.03.2016 г. они с Владом решили поехать в г.Анапа, но ФИО1 забыл паспорт, им пришлось вернуться домой. Возле дома к ним подъела автомобиль белого цвета «Приора», человек из машины попросил документы. Он сказал, что паспорт забыл дома, предложил им зайти в дом за паспортом. У Влада паспорт забрали. Как ему стало известно, сотрудники полиции спросили у Влада, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что ничего нет. Его и Влада повезли в отдел полиции, отвели их по разным кабинетам. Сотрудники полиции говорили ФИО1, чтобы он рассказал, что продает наркотики. Он им отвечал, что ничего такого не знает. Позже приехали сотрудники полиции Велигура и Давидок и сообщили, что у него дома обнаружили «спайс», при этом он находился в отделе полиции, а не на обыске. Он отказался подписывать что-либо, потом подписал какие-то бумаги по административному правонарушению. Освободившись из спецприемника, его задержали сотрудники наркоконтроля по г. Анапа. Их с Владом везли в г. Анапа в разных автомобилях, ФИО1 завезли в какой-то лесок, били шокером, потом повезли в г. Анапа. Привезли в отдел и говорили, чтобы он взял все на себя. ФИО1 считает, что в ходе проведения обыска ему подложили наркотики. Они совместно с П. употребляли наркотические средства. ФИО1 употребляет наркотические средства, приобретая их по адресам, поэтому они упоминались в телефонных разговорах. К сайту <адрес> и «<адрес> имеет отношение как покупатель, но не как продавец, т.к. приобретал наркотические средства для себя. К закладкам в <адрес>, Дзержинского, Центральная отношения не имеет. На аудиозаписях своего голоса он не узнает. У него не изымались телефоны. Он знаком с П. около пяти лет.

Непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившийся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд расценивает, как выбранный им способ защиты при желании уйти от ответственности за совершенные преступления и от заслуженного наказания.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подтверждается не только частично признательными показаниями подсудимой К.Е.С., но и показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Будучи допрошенной в судебном заседании 30.03.2018г. подсудимая К.Е.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признала частично - в части осуществления закладки наркотического средства на <адрес> края, отрицая при этом осуществление ею закладки по адресу: <адрес> края. При этом показала, что 26.03.2016 г. рано утром к ней домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, начали проводить обыск. Ничего ей не объяснили, не показали документов на обыск. В ходе обыска изъяли телефоны, больше ничего не нашли. После проведенного обыска ее повезли в отдел ФСКН по <адрес>. Сотрудники полиции ей ничего не объясняли, при этом говорили, что Алина (ее знакомая) дала правильные показания против ФИО1, и находится на свободе, Юра (ФИО1) и Влад (П.) дали показания о том, что у К.Е.С. имеется магазин по продаже наркотических средств. Сотрудники полиции показали ей фото и спросили, она ли на <адрес> запечатлена на этом фото. Она узнала себя на фото и ответила утвердительно, а узнав, что Юра и Влад дали против нее показания, добавила, что осуществила закладку наркотического средства по поручению Юры. На самом деле она заходила на сайт <адрес> общалась с продавцом, и поскольку она была зарегистрирована на сайте в качестве продавца, должна была сделать хотя бы одну закладку, сообщить адрес закладки продавцу сайта. То есть закладку она сделала потому, что сама зарегистрировалась на сайте <адрес> в качестве продавца, а не по поручению ФИО1 Во время допроса на нее оказывали моральное давление, выразившееся в том, что ее продержали в отделе до вечера, с ней грубо разговаривали, К.Р.А. говорил, чтобы К.Е.С. признала вину, т.к. на закладке имеются ее отпечатки, и Юра с Владом дали против нее показания. Ник <адрес> ей известен постольку, поскольку он сообщал ей адрес закладки. Считает сфальсифицированными отпечатки ее пальцев на обнаруженной закладке по <адрес> края.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания К.Е.С., данные ей при допросе 26.03.2016 г. в качестве подозреваемой, согласно которым наркотические средства она потребляет редко, зависимости от потребления наркотического средства у нее нет, больной наркоманией она себя не считает. Среди ее знакомых есть Алина, фамилии которой она не знает, в октябре-ноябре 2015 года Алина ее познакомила с ФИО1, который прописан в г.Анапа, а проживал он в <адрес>. При разговоре Алина ей рассказала, что Ю. занимается сбытом наркотического средства «скорость», <данные изъяты> а сбыт он осуществляет через глобальную сеть интернет, через сайт <адрес> При разговоре Алина попросила об этом никому не говорить. Со слов Алины ей стало известно, что она также сбывала наркотические средства вместе с Ю.. В тот период времени Алина ее познакомила с ФИО1, и с декабря 2015 года они с ним стали сожительствовать. Во время совместной жизни Ю. узнал, что она периодически потребляет наркотическое средство, она ему рассказала, что с целью приобрести наркотическое средство она заходит на сайт «Новоспайс» и осуществляет заказ наркотического средства у продавца, который использует ник нэйм «<данные изъяты>». Она часто наблюдала, что на сотовый телефон Ю. приходили разные сообщения, однако саму переписку она не видела. Как-то раз она увидела, как Ю., используя свой телефон марки «Айфон 4», включил интернет, и сразу открылась страница продавца наркотического средства на сайте <адрес>. Спустя некоторое время Ю. признался ей, что он является продавцом наркотического средства на сайте <адрес> и использует ник нэйм «Золотой движ», в последующем Ю. ей показывал, как он через свой телефон заходит на указанный сайт в роли продавца. 15 декабря 2015 года, утром, в какое точно время вспомнить не может, она находилась в <адрес>, ФИО1 попросил ее сделать закладку наркотического средства для потенциального потребителя, она согласилась, после чего он ей передал сверток с наркотическим средством «спайс», сверток был обмотанный синей изолентой. Деньги от продажи наркотического средства они использовали по своему усмотрению, то есть покупали продукты питания, оплачивали съем квартиры. После чего, взяв наркотическое средство, на такси она прибыла в <адрес>, где сделала закладку указанного наркотического средства в металлическую конструкцию, расположенную на автостоянке при вышеуказанном домовладении. Прибыв домой на съемную квартиру, она Ю. рассказала, где сделала закладку наркотического средства. В тот день Ю. пояснил, что в указанном месте, где она положила закладку с наркотическим средством для потребителя, нет, она удивилась. Где приобретал наркотическое средство ФИО1 для сбыта, утвердительно пояснить не может, поскольку не знает.

Также по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания К.Е.С., данные ей при допросе 26.03.2016 г. в качестве обвиняемой, согласно которым вину в совершении данного преступления она признала полностью, раскаялась, и пояснила, что среди ее знакомых есть Алина, фамилии которой она не знает, в октябре-ноябре 2015 года Алина ее познакомила с ФИО1, который прописан в г.Анапа, а проживал в <адрес>. При разговоре Алина ей рассказала, что Ю. занимается сбытом наркотического средства <данные изъяты> а сбыт осуществляет через глобальную сеть интернет, через сайт «Новоспайс». При разговоре Алина попросила об этом никому не говорить. Со слов Алины ей стало известно, что та также сбывала наркотические средства вместе с Ю.. В тот период времени Алина познакомила ее с ФИО1, и с декабря 2015 года они с ним стали сожительствовать. Во время совместной жизни Ю. узнал, что она периодически потребляет наркотическое средство, она тому рассказала, что с целью приобрести наркотическое средство заходит на сайт <данные изъяты>» и осуществляет заказ наркотического средства у продавца, который использует ник «Золотой движ». Она часто наблюдала, что на сотовый телефон Ю. приходили разные сообщения, однако саму переписку она не видела. Как-то раз она увидела, как Ю., используя телефон марки «Айфон 4», включил интернет, и сразу открылась страница продавца наркотического средства на сайте <данные изъяты>». Спустя некоторое время Ю. ей признался, что тот является продавцом наркотического средства на сайте «Новоспайс» и использует ник <адрес> в последующем Ю. ей показывал как тот через телефон заходит на указанный сайт в роли продавца.

15 декабря 2015 года утром, в какое точно время вспомнить не может, она находилась в <адрес>, ФИО1 попросил ее сделать закладку наркотического средства для потенциального потребителя, она согласилась, после чего тот ей передал сверток с наркотическим средством <данные изъяты> сверток был обмотанный синей изолентой. Деньги от продажи наркотического средства они использовали по своему усмотрению, то есть покупали продукты питания, оплачивали съем квартиры. После чего, взяв наркотическое средство, на такси она прибыла в <адрес>, где сделала закладку указанного наркотического средства в металлическую конструкцию, расположенную на автостоянке при вышеуказанном домовладении. Прибыв домой на съемную квартиру, она Ю. рассказала, где сделала закладку наркотического средства. В тот день Ю. пояснил, что в указанном месте, где она положила закладку с наркотическим средством для потребителя, нет, она удивилась. Кроме того, дополнила, что ФИО1 не являлся основным владельцем ника «<адрес>

После оглашения показаний К.Е.С. пояснила, что давала такие показания, отраженные в протоколе допроса в качестве подозреваемой от 26.03.2016 г., но под моральным давлением.

Между тем, показания подсудимой К.Е.С. об оказании на нее давления со стороны заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотических средств отдела МВД России по г. Анапа К.Р.А. при ее допросе в качестве подозреваемой опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Анапа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Ч.Р.Г. по факту противоправных действий в отношении К.Е.С., выразившихся в применении недозволенных мер воздействия, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении заместителя отдела по контролю за оборотом наркотических средств отдела МВД России по <адрес> К.Р.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ввиду отсутствия составов указанных преступлений, т.е. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Частичное непризнание подсудимой К.Е.С. своей вины в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, суд расценивает, как выбранный ей способ защиты при желании уйти от ответственности за совершенное преступление и от заслуженного наказания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.М.Ю. показал, что он был участником трех мероприятий, одно мероприятие – проверочная закупка в конце 2015 года, возможно в декабре, сотрудник ФСКН К.Р.А. пригласил его и еще одного человека быть участниками мероприятия как представители общественности. Они прибыли в отдел ФСКН, ФИО4 объяснил суть мероприятий, что некий гражданин занимается сбытом наркотических веществ через Интернет, будет осуществлена закупка через Интернет наркотического вещества. Была сделана ксерокопия денежной купюры, Гаврилец и еще один представитель общественности расписались на ксерокопии, затем вместе с К.Р.А. проследовали в терминал, расположенный в магазине на <адрес>, чтобы перевести деньги на «Киви кошелек». ФИО4 разъяснил, что зарегистрировал аккаунт на сайте <адрес> С помощью своего смартфона он зашел на сайт и по прайс-листу осуществил покупку вещества. После ему на телефон пришел адрес закладки в г. Новороссийск с приметами: по Дзержинского, смотришь на дом, обходишь справа, возле детской площадке под камнем. Из г.Анапы поехали в г.Новороссийск. По прибытию на адрес, по полученным ранее приметам, возле детской площадке под камнем был обнаружен небольшой сверток. ФИО4 надел перчатки, положил сверток в полиэтиленовый пакет-файл и все прошли в автомобиль, так как было очень холодно на улице. ФИО4 достал из файла сверток, обмотанный изолентой, обработал его магнитным порошком при помощи кисточки, перенес отпечатки на бумагу. После чего размотал изоленту, внутри находился полиэтиленовый пакетик, с веществом как трава. ФИО4 снял отпечатки пальцев с пакетика, некоторые из которых явно были видны, отпечатки перенес на лист бумаги, убрал в конверт. Представители общественности расписались на конверте, потом ФИО4 составил протокол или акт, все также расписались, потом по прибытию в отдел, ФИО4 отобрал у представителей общественности объяснения, все действия производились в их присутствии. Второй раз, ориентировочно через месяц, ФИО4 пригласил Гаврилец в качестве представителя общественности, при изъятии вещества в <адрес>, улицу не помнит, среди частного сектора. Возле 2-х или 3-х этажного дома находилась конструкция, огораживающая мусорный контейнер, и в металлической трубе лежал сверток. Также ФИО4 сняты отпечатки пальцев, изъятое упаковано, опечатано. Все участники расписались на бирках, после чего выдвинулись по второму адресу, на <адрес>, там закладка находилась справой стороны от входа в подъезд под бетонной заливкой. Найденное вещество на вид было аналогичное ранее найденным. Все также было упаковано и опечатано, подписано. Адреса и приметы всех трех закладок совпадали. Велась видеофиксация всех действий. Затем возвратились в г.Анапу, где их опросили. Позже его допрашивал следователь. Вторым представителем общественности выступал Басс. Дружеских отношений с ним Гаврилец не поддерживает, иногда случайно встречают друг друга на улице.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.А. показал, что в декабре 2015 года в первой половине дня, принимал участие в следственном действии, выезжал со следователем ФИО4 в <адрес>. В металлической трубе возле мусорного контейнера обнаружили сверток, все вместе сели в автомобиль и там вскрыли найденный сверток, внутри которого находилось желто-зеленое вещество. Следователь снял отпечатки пальцев с поверхности свертка, отпечатки упаковали в пакет, сделали пояснительные надписи. Вторую закладку в виде свертка, обмотанного изоляционной лентой синего цвета, обнаружили на <адрес> в районе детской площадки. Внутри сверток оказался такой же, как и закладка, обнаруженная в <адрес>. Все время следователем ФИО4 велась видеосъемка на телефон марки «Леново». Отпечатки пальцев со свертка снимали в автомобиле, потому что на улице было холодно. Более подробностей сообщить не может, так как не помнит.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.В.А. от 14.04.2016 г., данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции он был задействован при проведении ОРМ «проверочная закупка». Кроме него также был приглашен еще один гражданский человек. Находясь в служебном помещении наркоконтроля им было разъяснено, что данное мероприятие проводится в отношении ФИО1, который занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г-к Анапа и <адрес> посредством закладок с использованием мер конспирации через интернет ресурс: «<адрес>», используя на данном сайте <адрес> С указанного логина ФИО1 размещает объявления о сбываемых наркотических средствах, а также присылает потребителям сообщения с местом закладки сбываемых наркотических средств. Денежные средства за наркотическое средство ФИО1 получает от потребителей путем перечислений на используемый им на сайте «<адрес>» <адрес> через платёжную систему Qiwi на предоставляемый сайтом номер кошелька.

После чего, сотрудник полиции вместе с ним и вторым представителем общественности на служебном автомобиле, проследовал по адресу: <адрес> «Б», где в платежном терминале QIWI, находящемся у входа в магазин «У Василия», сотрудник полиции в присутствии него и в присутствии второго представителя общественности в 16 ч. 03 мин. перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на номер Qiwi кошелька: №, предоставляемый сайтом «<адрес> при этом, указав комментарий к платежу «2C7J», таким образом, пополнив счет логина<адрес> используемого сотрудником полиции для авторизации, входа и осуществления платежных операций при покупке наркотических средств на сайте «<адрес> После поступления денежных средств на счет <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> сотрудник полиции осуществил покупку наркотического средства, именуемого сбытчиком: «стоящий стафф-мать и мачеха-микс сп», размещенного на витрине сайта <адрес> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующего на данном сайте ID-логин продавца: [<данные изъяты> После чего, с вышеуказанного ID-логина продавца: <адрес> затем сотрудником полиции был получен адрес места закладки наркотического средства в <адрес> следующего содержания: «<адрес>, смотришь на подъезды и обходишь дом справа идешь по тропинке справа детская площадка слева начинается оградка из металла в углу со стороны тротуара прикоп сверху камушек 2FL6».

После чего, участники ОРМ на служебном автомобиле выехали в <адрес>. По прибытию в <адрес>, по адресу: <адрес><адрес>, 31.10.2015 года в 17:30 часов, сотрудником полиции проведено негласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» без проникновения на территорию вышеуказанного домовладения. В ходе проведения данного ОРМ на участке местности, расположенном с задней стороны <адрес><адрес>, возле металлической ограды напротив детской площадки, со стороны тротуара под камнем в земле, в присутствии него и второго представителя общественности обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым. При вскрытии внутри данного свертка обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком в свернутом виде с находящимся в нем веществом желто-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном состоянии. Далее, сотрудник полиции при помощи магнитной кисти и магнитного дактилоскопического порошка обработал поверхность прозрачного полимерного пакета с замком и обнаружил четыре следа руки. Затем, обнаруженные четыре следа руки при помощи следокопировальной пленки изъяты с поверхности прозрачного полимерного пакета с замком и перенесены на отрезок белой бумаги. Далее, обнаруженный и изъятый в ходе проведения ОРМ «обследование» прозрачный полимерный пакет с замком с находящимся в нем веществом желто-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном состоянии, вместе с двумя отрезками изоляционной ленты черного цвета упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и опечатаны печатью «№ 7 Для пакетов РУФСКН РФ по КК». На отрезок белой бумаги с четырьмя изъятыми следами рук нанесен пояснительный текст и подпись сотрудника осуществившего изъятие, после чего данный отрезок упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан печатью «№ 7 Для пакетов РУ ФСКН РФ по КК», после чего на данном конверте сделана пояснительная надпись, и расписались он и второй представитель общественности. По факту всех вышеуказанных действий сотрудником полиции составлен соответствующий акт, в котором расписались он и второй представитель общественности. После чего, сотрудник полиции с ним и вторым представителем общественности выдвинулись в отдел по г.Анапа.

15 декабря 2015 года, он опять приглашен сотрудниками наркополиции для участия при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 15 декабря 2015 года находясь в служебном помещении отдела по <адрес> управления ФСКН РФ по <адрес> сотрудником полиции ему и второму представителю общественности разъяснено, что мероприятие будет проводиться в отношении ФИО1, который занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г-к Анапа и на территории <адрес> посредством закладок с использованием мер конспирации через глобальную сеть интернет ресурс: <адрес> используя на данном сайте ID-логин продавца: <адрес>», а также неустановленного лица по имени «Алена», осуществляющим совместно с ФИО1 сбыт наркотических средств. После чего сотрудник полиции ему и второму представителю общественности разъяснены права и обязанности, также разъяснена правовая сущность проводимого мероприятия. Далее сотрудник полиции ему и второму представителю общественности разъяснил, что в настоящее время в ходе проведения в отношении ФИО1 и неустановленного лица по имени «Алена» комплекса ОРМ установлено, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом по имени «Алена» осуществил закладку наркотического средства в тайник для последующего сбыта покупателям через торговую площадку «<адрес> на интернет-сайте «<адрес>

После чего все участники ОРМ проследовали на адрес: <адрес>, где в 12 часов 06 минут проведено негласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» без проникновения на территорию вышеуказанного домовладения. Перед проведением ОРМ сотрудником полиции ему и второму представителю общественности разъяснено, что при проведении ОРМ будет использоваться фотокамера мобильного телефона <адрес>, которым пользовался сотрудник полиции. Далее, в ходе проведения данного ОРМ на участке местности, расположенном перед домом № по <адрес>, в полости металлической трубы, являющейся частью конструкции металлической клетки, расположенной на автостоянке перед домом, в присутствии него и второго представителя общественности обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с фрагментом двусторонней клейкой ленты белого цвета с содержимым. При вскрытии, внутри данного свертка обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком, внутри которого также находился прозрачный полимерный пакет с замком с веществом желто-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном состоянии. Далее, сотрудник полиции при помощи магнитной кисти и магнитного дактилоскопического порошка обработал поверхность прозрачного полимерного пакета с замком и поверхность прозрачного полимерного пакета с замком с веществом желто-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном состоянии и обнаружил пять следов пальцев рук. Затем, обнаруженные пять следов пальцев рук при помощи следокопировальной пленки изъяты сотрудником полиции с поверхности прозрачных полимерных пакетов с замком и перенесены на отрезок белой бумаги. Далее, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование» прозрачный полимерный пакет с замком, прозрачный полимерный пакет с замком с находящимся в нем веществом желто-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном состоянии, вместе с двумя отрезками изоляционной ленты синего цвета с фрагментом двусторонней клейкой ленты белого цвета упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской, на которой расписались он и участвующие лица, и опечатаны печатью «№ Для пакетов РУФСКН РФ по КК». На отрезок белой бумаги с пятью изъятыми следами рук сотрудником полиции нанесен пояснительный текст и подпись, после чего данный отрезок упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан печатью «№ Для пакетов РУ ФСКН РФ по КК», после чего на данном конверте сделана пояснительная надпись, и расписались он и участвующие лица. При производстве ОРМ сотрудником полиции проводилась фотосъемка.

После чего, в тот же день сотрудник полиции вместе с ним и вторым представителем общественности на служебном автомобиле проследовали к адресу: <адрес>, где в 13 часов 47 минут проведено негласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» без проникновения на территорию вышеуказанного домовладения. Перед проведением ОРМ, сотрудником полиции разъяснено, что при проведении ОРМ будет использоваться фотокамера мобильного телефона <адрес>. Из пояснения сотрудника полиции установлено, что в указанном месте осуществлена закладка наркотического средства предположительно ФИО1 совместно с неустановленным лицом по имени «Алена», а сбыт его осуществлен через торговую площадку <адрес> на интернет сайте <адрес> Далее, в ходе проведения данного ОРМ, на участке местности расположенном перед подъездом <адрес>, в щели между бетонной площадкой и землей в присутствии него и второго представителя общественности обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с фрагментом двусторонней клейкой ленты белого цвета с содержимым. При вскрытии, внутри данного свертка обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком, внутри которого также находился прозрачный полимерный пакет с замком с веществом желто-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном состоянии. Далее, сотрудник полиции при помощи магнитной кисти и магнитного дактилоскопического порошка обработал поверхность прозрачного полимерного пакета с замком и обнаружил следы рук, после чего таким же образом обработал поверхность прозрачного полимерного пакета с замком с веществом желто-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном состоянии и обнаружил следы пальцев рук. Затем, обнаруженные следы пальцев рук при помощи следокопировальной пленки изъяты с поверхности прозрачных полимерных пакетов с замком и перенесены на отрезок белой бумаги. Далее, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование» прозрачный полимерный пакет с замком, прозрачный полимерный пакет с замком с находящимся в нем веществом желто-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном состоянии, вместе с двумя отрезками изоляционной ленты синего цвета с фрагментом двусторонней клейкой ленты белого цвета упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и опечатаны печатью «№ Для пакетов РУФСКН РФ по КК». На отрезок белой бумаги изъятыми следами рук нанесен пояснительный текст и подпись сотрудника осуществившего изъятие, после чего данный отрезок в присутствии него и второго представителя общественности упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан печатью «№ Для пакетов РУ ФСКН РФ по КК», после чего на данном конверте сделана пояснительная надпись, и расписались участвующие лица. При производстве ОРМ сотрудником полиции проводилась фотосъемка. По факту всех вышеуказанных действий, сотрудником полиции составлены соответствующие акты, в которых после прочтения расписались он и второй представитель общественности. В ходе проведения ОРМ и по окончанию его замечаний, дополнений ни у кого не поступило (т. 2 л.д. 124-128).

Оглашенные показания Б.В.А. подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля К.Р.А., данным им в судебном заседании от 07.06.2017 г., которые по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетеля по уважительной причине, в октябре 2015 г. получена оперативная информация о том, что с сайта «<адрес> торговая площадка – <адрес> осуществляется реализация наркотических средств на территории г. Анапа и г. Новороссийск. К участию в оперативных мероприятиях были привлечены представители общественности, им разъяснены их права и обязанности, в присутствии которых помечена купюра номиналом 1 000 рублей, снята в нее ксерокопия. Все вместе проехали к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, через который был произведен платеж на торговую площадку <адрес> Позже на его номер телефона пришло сообщение с адресом места закладки по <адрес>. В ходе проведенного ОРМ – осмотр участка местности, по указанному адресу под камнем обнаружен сверток, в нем два пакета (один –внутри другого с зип-замками). Указанный сверток был изъят, с пакетов сняты отпечатков пальцев. Все оперативные действия фиксировались скрин-шотами и записывались на видео. После ОРМ они вернулись в г. Анапа, он опросил представителей общественности. В ходе ОРМ также установлено, что ФИО1 выходит на сайт со своего мобильного телефона, номер которого зарегистрирован на него, впоследствии изъятого у него, и дает указания лицам женского пола, как позже стало известно К.Е.С. Алене и ФИО5. В декабре 2015 года Голубничий дал указание девушке Алене произвести закладку по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ по указанному адресу обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, с которого сняты отпечатки, после чего упакован. В тот же день в ходе ОРМ на <адрес> изъят такой же сверток в синей изоленте, также с него сняты отпечатки, после упаковано. После прослушивания телефонных переговоров, наблюдения и отслеживания технических каналов связи установлены к производству закладок К.Е.С. и П.. Между девушками и парнями периодически происходили конфликты из-за того, что девушки не все наркотические средства раскладывают, часть употребляли сами. Голубничий получал от неустановленного лица наркотические средства в виде закладки. Иногда сам их расфасовывал, иногда по его указанию девушки. За это они получали наркотические средства и часть денежных средств от их продажи. К.Р.А. согласно ст. 15 «Об ОРД» фиксирует следу преступления. Он изымал следы с обнаруженных и изъятых пакетиков с наркотическими веществами. После задержания П., Голубничий и К.Е.С. обнаруженные им следы преступления были переданы следователю для производства экспертиз (т. 9 л.д. 55-61).

Объективно вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается письменными доказательствами.

Согласно акту обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 декабря 2015 года, в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 42 минут, в ходе обследования участка местности, расположенного перед домом № по <адрес>, в полости металлической трубы, являющейся частью конструкции металлической клетки, расположенной на автостоянке перед домом, в присутствии представителей общественности обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с фрагментом двусторонней клейкой ленты белого цвета с содержимым. При вскрытии внутри данного свертка обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком, внутри которого также находился прозрачный полимерный пакет с замком в веществом растительного происхождения в измельченном состоянии. При обработке дактилоскопическим порошком прозрачного пакета с замком, внутри которого также находится прозрачный полимерный пакет с замком с веществом растительного происхождения, обнаружены пять следов пальцев рук (т. 1 л.д. 16-23).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование измельченное растительное вещество, находящееся в полимерном пакете с замком, является препаратом наркотических средств, именуемых - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 31-33).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26 марта 2016 года, при проведении проверки показаний подозреваемой К.Е.С. на месте совершения преступления, К.Е.С. указала, что 15.12.2015 утром, в какое точно время вспомнить не может, в <адрес>, она осуществила закладку наркотического средства в металлическую конструкцию, расположенную на автостоянке при вышеуказанном домовладением, наркотическое средство для сбыта ей передал ФИО1 15.12.2015 в <адрес>. 210 <адрес> (т. 1 л.д. 79-83).

Согласно заключению эксперта № от 05 апреля 2016 года, предоставленное на исследование измельченное растительное вещество, находящееся в полимерном пакете с замком является препаратом наркотических средств, именуемых - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 92-96).

Согласно протоколу выемки от 29 марта 2016 года, у ФИО1 изъята банковская карта «Сбербанк» №, и банковская карта «Сбербанк» №, находящихся в пользовании ФИО1 (т. 1 л.д. 125-126).

Согласно заключению эксперта №-э от 08 апреля 2016 года, три следа пальцев рук, изъятых при проведении ОРМ 15.12.2015 в 12 ч. 23 мин. по адресу: <адрес> и представленных на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, пригодны для идентификации личности и оставлены, указательным и средним пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Два следа пальцев рук пригодны для идентификации личности и оставлены средним пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 137-145).

Согласно справке об исследовании № от 17 ноября 2015 года, предоставленное на исследование растительное вещество желто-зеленого цвета, является препаратом наркотических средств, именуемых - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 199-202).

Согласно заключению эксперта № от 11 мая 2016 года, четыре следа пальцев рук, изъятых при проведении ОРМ 31.10.2015 в 13 ч. 47 мин. по адресу: <адрес> и представленные на экспертизу пригодны для идентификации личности. След пальца руки № оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. След пальца руки № оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки № оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-245).

Согласно заключению эксперта № от 06 мая 2016 года, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, является препаратом наркотических средств, именуемых <данные изъяты> (т. 2 л.д. 5-9).

Согласно акту обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 27 минут в ходе обследования участка местности, расположенного перед подъездом <адрес>, в щели между бетонной площадкой и землей, в присутствии представителей общественности обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с фрагментом двусторонней клейкой ленты белого цвета с содержимым. При вскрытии внутри данного свертка обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком, внутри которого также находился прозрачный полимерный пакет с замком и веществом растительного происхождения в измельченном состоянии. При обработке дактилоскопическим порошком прозрачного пакета с замком и прозрачного полимерного пакета с замком с веществом растительного происхождения обнаружены пять следов пальцев рук (т. 2 л.д. 28-37).

Согласно справке об исследовании № от 22 декабря 2015 года, предоставленное на исследование измельченное растительное веществом, находящееся в полимерном пакете с замком, является препаратом наркотических средств, именуемых - <данные изъяты> (т. 2 л.д. 45-47).

Согласно заключению эксперта № от 29.04.2016 года, предоставленное на исследование измельченное растительное веществом, находящееся в полимерном пакете с замком является препаратом наркотических средств, именуемых - <данные изъяты> (т. 2 л.д. 66-69).

Согласно заключению эксперта № от 12 мая 2016 года, пять следов пальцев рук, изъятых при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 47 мин. по адресу: <адрес> и представленные на экспертизу пригодны для идентификации личности и оставлены, соответственно, безымянным пальцем правой руки, указательным пальцем левой руки, средним пальцем левой руки и безымянным пальцем левой руки К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 мая 2016 года, осмотрены банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» №, шесть банковских чеков, изъятые у ФИО1 29 марта 2016 года в ходе выемки, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 142-144).

Согласно протоколу очной ставки от 14 сентября 2016 года между обвиняемой К.Е.С. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой К.Е.С. пояснила, что она не знала и не знает, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств через интернет. Показания данные ею ранее она дала от обиды, так как сотрудники полиции сказали, что ФИО1 дал показания на нее, что она распространяет наркотические средства. Она поверила этому и дала показания против него. Первоначальные показания не соответствуют действительности (т. 4 л.д. 33-35).

Согласно протоколу осмотра документов от 25 ноября 2016 года, а именно материалов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1. и К.Е.С. постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователя или в суд от 19.02.2016 г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19.01.2016 г., рапорта, акт проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.12.2015, акт проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.12.2015, акт опроса Б.В.А. акт опроса Г.М.Ю. оперативное задание на проведение химического экспертного исследования от 15.12.2015, справку об исследовании № от 23.12.2015, квитанцию № № от 24.12.2015, квитанцию № от 15.12.2015, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 87-90).

Согласно протоколу осмотра документов от 25 ноября 2016 года, зафиксировано проведение осмотров следующих документов, а именно материалов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и К.Е.С.: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.03.2016, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.03.2016, сводку № по объекту за 12.11.2015, сводку № по объекту за 04.11.2015, сводку наружного наблюдения №, фотографии в количестве 6 штук.

Согласно сводке №: с абонентского номера № зарегистрированного на имя ФИО1, выведены средства через банковские карты: Время операции назначение сумма

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от 25 ноября 2016 года, зафиксировано проведение осмотров следующих документов, а именно материалов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и К.Е.С.: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователя или в суд от 25.03.2016 г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.03.2016 г., рапорта, акт проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.12.2015, акт проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.12.2015, акт опроса Б.В.А., акт опроса Г.М.Ю., оперативное задание на проведение химического экспертного исследования от 15.12.2015, справку об исследовании № от 22.12.2015, квитанцию № от 24.12.2015, квитанцию № от 15.12.2015, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 96-98).

Согласно протоколу осмотра документов от 25 ноября 2016 года, зафиксировано проведение осмотров следующих документов, а именно материалов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователя или в суд от 25.03.2016 г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.03.2016 г., рапорта, акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от 31.10.2015, акт проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31.10.2015, акт опроса Б.В.А., акт опроса Г.М.Ю., оперативное задание на проведение химического экспертного исследования от 31.10.2015, справку об исследовании № от 17.11.2015, квитанцию № от 24.12.2015, квитанцию № от 31.10.2015, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 100-103).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 ноября 2016 года, зафиксировано проведение осмотра компакт-диск №, предоставленного и.о. начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю генерал майором полиции Д.С.Л., на котором имеется информация о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях «опрос ФИО1», в ходе которого последний не отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подробно рассказав о своей роли в указанной незаконной деятельности (т. 5 л.д. 125-137, т.9 л.д.107-123).

Согласно прослушанного компакт-диска № – с телефонными переговорами ФИО1, К.Е.С., П.В.С. и смс-переписка, содержащие сведения об адресах произведенных закладках наркотических средств, а также компакт-диск № «опрос К.Е.С.», в ходе которого последняя не отрицала свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подробно рассказав о своей роли и роли ФИО1 в указанной незаконной деятельности.

Согласно протоколу осмотра дисков от 22.12.2016 г., зафиксирован осмотр компакт-дисков №, №, в которых имеются папки с аудиофайлами с телефонными переговорами ФИО1 по абонентскому номеру №. Установлено, что на данных дисках, в том числе, имеются телефонные переговоры между ФИО1 и К.Е.С., пользующейся абонентским номером №, об осуществлении ими закладок наркотических средств. (т. 6 л.д. 1-23).

Согласно компакт-дисков №№, №, с проведенным оперативно-розыскными мероприятиями с использованием специальных технических средств для проведения негласной видео и аудио записи в отношении К.Е.С. и ФИО1, по <адрес> и по <адрес> зафиксирован момент совершения закладки наркотического средства К.Е.С. Указанные компакт-диски приобщены в качестве вещественных доказательств.

По факту недозволенных методов опроса ФИО1 и К.Е.С. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2017 года, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении заместителя отдела по контролю за оборотом наркотических средств отдела МВД России по <адрес> К.Р.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ввиду отсутствия составов указанных преступлений, т.е. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К.Е.С. и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, ввиду отсутствия состава указанного преступления, т.е. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 8 л.д. 270-272).

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившийся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается не только частично признательными показаниями подсудимой К.Е.С., показаниями подсудимого П.В.С., данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, но и показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании 30.03.2018г. подсудимый П.В.С. вину в предъявленном ему обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившийся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, не признал в полном объеме. Указал, что может признать вину в хранении наркотических средств, но не в их сбыте. При этом пояснил, что 16.03.2016г. примерно в 10-15 метрах от жилого дома по <адрес> рядом с ним, П.В.С., и ФИО1 остановился белый автомобиль марки «Приора». Двое мужчин из автомобиля представились, показали служебные удостоверения и спросили, имеется ли при себе запрещенные к обороту предметы. П.В.С. и ФИО1 ответили, что ничего у них нет. Сотрудники полиции их досмотрели, потребовали предъявить паспорт. У ФИО1 паспорта при себе не оказалось. Когда их досматривали, он положил свой телефон на капот автомобиль, который сотрудник полиции положил в свой карман, П.В.С. не придал этому значения. После этого их привезли в отдел полиции на <адрес>, в отделе полиции раздели, вновь досмотрели ничего не нашли. П.В.С. вывели в коридор и пристегнули к батарее при помощи наручников. В коридор вышел сотрудник полиции, как он потом узнал Суббота, и стал ему говорить, чтобы П.В.С. признался, что он закладчик. Потом завел в свой кабинет, достал биту, стал говорить, что сломает ему шею, убьет. Поэтому под испугом П.В.С. сказал то, что хотел слышать сотрудник полиции. После завели в кабинет Велигура, который стал печатать текст, но не то, что ему говорил П.В.С. Он делал все по приказу сотрудников полиции, т.к. боялся за себя, подписал все. Потом сотрудники полиции сказали, что поедут на <адрес>. Он им сказал, что там не проживает, там живет Голубничий. В отделе его заставили подписать чистые листа формата А-4, небольшие листочки, как он позже понял, похожие на бирки. Приехали на <адрес>, зашли в дом вместе с Велигура и Давидок. Велигура посадил П.В.С. на диван, достал свой кнопочный телефон и, набрав номер, сказал, ч, что тот и сделал. Вышел на улицу, дом закрыли, его посадили в автомобиль. Через пять минут подъехали 2-3 автомобиля, спустя несколько минут подъехал еще автомобиль Газель, из которой вышли сотрудник с собакой, и подошли двое понятых. П.В.С. тогда не понимал всю серьезность ситуации. Его вывели из автомобиля, приказали открыть дверь, он открыл, все зашли, начался обыск. На кухне собака ничего не обнаружила, кинолог с собакой вышли, а потом кто-то из сотрудников сказал, что на полу лежит сверток. Все упаковали, его заставили на бирках расписаться и повезли в отдел. Потом его допрашивал следователь, но перед допросом к нему подошел Велигура и сказал, чтобы он давал такие же показания, которые давал и ему. П. дал следователю такие же показания, какие давал Велигура, т.к. при допросе присутствовал Велигура и адвокат. Физическую силу к нему не применяли. Ему угрожал Суббота и вынудил его сказать, что по <адрес> находится закладка. Поэтому он сказал, что тот хотел от него услышать. Он и выдумал этот адрес. Он плохо знает <адрес> может быть и бывал, но этот адрес он выдумал. П.В.С. закладки никогда не делал, ему ничего неизвестно о сайтах, т.к. он не пользуется интернетом, ничего не понимает в интернете, о деятельности Голубничий ничего не знает. Все, что было обнаружено на <адрес>, ему не принадлежит. Он говорил при обыске, что это все не его.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания П.В.С., данные им при допросе 29.03.2016 г. в качестве подозреваемого, согласно которым на протяжении примерно 6 лет, с периодичностью 1 раз в 3 месяца он употребляет наркотические средства и психотропные вещества, которые он приобретал посредством сети «Интернет», на сайте «Аська». Примерно в 2011 году, находясь в г. Анапа, он через его знакомых познакомился с ФИО1. У них сложились приятельские отношения. От него ему стало известно, что он также как и он употребляет наркотические средства и психотропные вещества, которые приобретает посредством сети «Интернет», на сайте «Аська», аналогичным образом, как и он. Таким образом, у них появились общие интересы, темы для общения и совместного время препровождения. При встречах они совместно приобретали и употребляли наркотические и психотропные вещества, которые приобретали вышеуказанным способом. Примерно в ноябре месяце 2015 года ФИО1 из-за сложившихся в его семье проблем, переехал в г. Новороссийск, где начал арендовать жилье. Однако они продолжали поддерживать дружеские отношения. В феврале месяце 2016 года из-за семейных проблем, а именно из-за ссоры с супругой, матерью, отсутствием денежных средств, он решил направиться в г. Новороссийск, с целью смены обстановки и для устройства на работу. По этой причине он, посредством сотовой связи, позвонил на абонентский номер, находящийся в пользований ФИО1, а именно: №, в ходе телефонного разговора он сообщил ему о сложившиеся у него в семье ситуации, попросил у него согласия, чтобы приехать в г. Новороссийск и проживать совместно с ним, на что тот согласился. Также хочет пояснить, что ФИО1 ему сообщал, что находясь в г.Новороссийске, он продолжает употреблять наркотические вещества, и что их можно приобрести свободным доступом. Также сообщил, что посредством сети «Интернет» он приобретает большое количество наркотических средств, после чего сбывает их посредством «Закладок» и извлекает из этого материальную выгоду, для себя. Так, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на автобусе в г. Новороссийск, где его встретил ФИО1 на автовокзале, совместно с ранее неизвестным ему мужчиной по имени «Захар». Они прибыли на автомобиле марки «Мазда», бежевого цвета, находящемся под управлением Захара. Проживать они стали с ФИО1 в жилом домовладении, по адресу: <адрес>, арендуемом ФИО1 После того, как Захар их привез ДД.ММ.ГГГГ в указанное домовладение, то далее он уехал. Примерно 28 или 29 февраля 2016 года в вечернее время в ходе разговора с ФИО1 тот сообщил ему об имеющихся у него проблемах с денежными средствами, на что ФИО1 предложил ему способ заработать денежные средства, а именно ему необходимо было приобрести сенсорный мобильный телефон, при помощи которого он сможет пользоваться сетью «Интернет», и выходить на сайт «Новоспайс», где можно приобрести различные наркотические средства, затем путем «закладок» по различным адресам в г.Новороссийске и близлежащих городах приобретать данные наркотические средства. Также ФИО1 сообщил ему, что на данном сайте есть так называемый «работодатель», зарегистрированный под ником «Чупа» или «Чупа-чупс», точно не помнит, у которого он сможет приобрести за денежные средства, сумму которых не озвучивал, курительные наркотические средства «<адрес> которые в последующем он должен будет расфасовывать, и производить закладки данных наркотических средств по различным адресам г. Новороссийска, за что он бы получал денежные средства. На данное предложение он ответил отказом. Примерно 05 марта 2016 года он и ФИО1 приобрели в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, точное месторасположение адреса ему неизвестно, коробку высушенной рассыпной перечной мяты, с целью приготовления <адрес> который в последующем хотели сбыть, посредством «Закладок». Так он насыпал приобретенную им высушенную рассыпную перечную мяту в полимерную бутылку объемом 1,5 литра коричневого цвета, из-под пива, когда в это же время ФИО1 достал с одного из отделений деревянной тумбочки, расположенной в комнате какую-то визитку, в которой находилось порошкообразное вещество – наркотическое средство и высыпал данное порошкообразное вещество в бутылку, где находилась приобретенная ими мята. После чего, он закрутил крышку, в которой имеется небольшое отверстие, на полимерную бутылку объёмом 1,5 литра коричневого цвета, где находилась высушенная рассыпная перечная мята, посыпанная порошкообразным наркотическим средством, ФИО1 взял данную бутылку и в отверстие в крышке вставил баллон с газом для заправки зажигалок, и, выпустив газ из баллона, поставил данную бутылку примерно на 10 минут, как пояснил ФИО1 для того, чтобы лишний газ вышел из бутылки. После чего, ФИО1 встряхнул несколько раз полимерную бутылку объёмом 1,5 литра коричневого цвета, где находилось высушенная рассыпная перечная мята, посыпанная порошкообразным наркотическим средством, и поставил на батарею. На следующий день по указанию ФИО1, он взял полимерную бутылку объёмом 1,5 литра коричневого цвета, где находилась высушенная рассыпная перечная мята, посыпанная порошкообразным наркотическим средством, и высыпал на бумажку приготовленное наркотическое средство в виде растительного вещества, после чего ФИО1, взяв в деревянной тумбочке электронные весы, взвесил наркотическое вещество, разложил растительное наркотическое средство по пяти различным полимерным пакетикам. После чего, он перемотал данные полимерные пакетики, внутри которых находилось растительное наркотическое вещество изоляционной лентой жёлтого цвета, после чего ФИО1 сообщил, что он направляется раскладывать данные полимерные пакетики с наркотическим средством по различным адресам, на что он согласился. Данные неправомерные действия он выполнял под моральным давлением ФИО1, так как в случае невыполнения им данных действий, ФИО1 угрожал ему тем, что выгонит его из домовладения, в котором они проживают. Учитывая то, что у него отсутствовали денежные средства, и проживать ему было негде, то он действовал под его руководством. Так, разложив 2 полимерных пакетика, перемотанных изоляционной лентой желтого цвета, с растительным наркотическим средством внутри под металлическим уголком гаражных ворот оранжевого цвета, расположенных напротив <адрес> и 3 полимерных пакетика, перемотанных изоляционной лентой желтого цвета, с растительным наркотическим средством внутри, он разбросал по палисаднику вдоль дороги, который находится напротив почтового ящика, расположенного напротив <адрес>. Вышеуказанные адреса для распространения ему указал ФИО1, так как он не имел опыта в их распространении, и тот пояснил, что в указанных местах люди, приобретающие наркотические средства смогут с лёгкостью с ориентироваться на местности и их быстро обнаружить. После чего он вернулся домой, где ФИО1 сообщил адреса, на которых произвел закладку наркотического средства, и ФИО1 сообщил ему, что свяжется через сайт «Новоспайс» при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон 4» в корпусе черного цвета с неизвестным ему лицом под ником «Золотой», который является пользователем данного сайта, а также директором данного сайта, который выложит их на сайт, где их приобретут. Пояснил, что с лицами, приобретающими у них с ФИО1 «Закладки», связывался только ФИО1 посредством сети «Интернет». Он с кем-либо о сбыте наркотических средств и получением денежных средств не договаривался. ФИО1 общался с данными лицами посредством вышеуказанного мобильного телефона, находящегося в его пользовании, так как к нему подключена сеть «Интернет», мобильный телефон, находящийся в его пользовании данными услугами не оснащен. После вышеуказанных обстоятельств, он более «закладки» не производил. 16.03.2016 года примерно в 19 часов 15 минут он находился дома по указанному адресу, а ФИО1 куда-то ушел, куда именно, он ему не пояснял, когда в дверь дома постучали, открыв дверь, он увидел сотрудников полиции в форменной одежде, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также служебную собаку с одним из сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции пояснил, что на телефон дежурной части отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску поступило анонимное сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, собираются наркоманы, на что он пояснил, что по данному адресу он проживает совместно с ФИО1, и что это не правда, и начал очень волноваться, так как знал, что в доме находится растительное наркотическое средство, его волнение заметил сотрудник полиции, и спросил его разрешения на осмотр жилища, на что он согласился и дал сотруднику полиции письменное заявление на согласие осмотра жилища, после чего сотрудник полиции пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия, при котором будет применено специальное средство, а именно служебная полицейская собака по кличке «Джек», кроме того в присутствии понятых будет проведено данное действие, на что он согласился. В это время другой сотрудник полиции пригласил мимо проходящих женщин принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они дали свое согласие. Пройдя вовнутрь домовладения, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему, понятым и всем участвующим лицам при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи служебной собаки в комнате, где спал ФИО1, в правом углу, за диваном была обнаружена и изъята полимерная бутылка, темно-коричневого цвета, объемом 1,5 л, в котором находилось вещество растительного происхождения, а именно наркотическое средство «Спайс». С поверхности деревянной тумбочки, расположенной рядом с диваном были обнаружены и изъяты: электронные весы и пинцет, сигарета с фильтром «Русский стиль». В нижнем ящике данной деревянной тумбочки были обнаружены и изъяты: 6 мотков изоляционной ленты различных цветов, три полимерных пакетика, на одном из которых имеются следы порошкообразного вещества белого цвета, фрагмент картона с рукописным тексом, а именно адреса, чек на выдачу наличных «Сбербанка России», головка от гаечного ключа на 14 мм с налетом коричневого цвета внутри, бумажный лист с рукописным текстом. Далее на расстоянии 30 см от деревянной тумбы на столе белого цвета, были обнаружены и изъяты полимерная бутылка объемом 0,5 литров, внутри которой находится налет коричневого цвета, на горловине которой имеется фольгированная бумага со следами вещества коричневого цвета. Далее на кухне с левой стороны на полу находится деревянная тумба, при открытии которой на пол выпал сверток из изоляционной ленты синего цвета, также в тумбочке обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк», картонная коробка, в которой находятся пустые полимерные пакетики с замком «Зип», маток фольгированной бумаги. Все вышеуказанное было помещено в полимерные пакеты, горловина которых перевязаны нитями белого цвета, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых понятые и он поставили свои подписи. Затем он был доставлен в отдел полиции <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего. Также хочет дополнить, что необходимые ингредиенты, а также приспособления для приготовления наркотических средств приобреталось ФИО1, где именно ему неизвестно. Наркотические средства он помогал изготовлять и сбывать ФИО1, так как нуждался в жилье, ввиду того, что его мать прогнала его из домовладения, в котором он ранее проживал в г.Анапа. Денежные средства, полученные в счет выполнения вышеуказанных преступных действий, он ни разу не получил. Кроме того, 16.03.2016 года, точное время указать не может, так как не помнит, он решил самостоятельно пресечь их дальнейшие с ФИО1 преступные действия, и, находясь около домовладения 59 по <адрес>, в <адрес>, он взял у ранее неизвестного ему мимо проходящего мужчины, внешность которого описать не может, так как не помнит, мобильный телефон и позвонил в полицию, данный звонок был совершен им анонимно. В ходе телефонного разговора он сообщил, что по адресу: <адрес>, собираются наркоманы. Далее направился домой. Ранее он данного не сообщал, а также сделал звонок анонимно, так как боялся ФИО1 Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 3 л.д. 64-68).

Оглашенный показания подсудимый П.В.С. не подтвердил, пояснил, что дал такие показания под давлением со стороны Велигура, который эти показания печатал. Данные показание не соответствуют действительности.

Между тем, показания подсудимого П.В.С. об оказании на него давления со стороны В.К.А., Д.С.А. при его допросе в качестве подозреваемого опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Новороссийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю М.М.С. по сообщению П.В.С. о совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии В.К.А., Д.С.А., С.С.В. признаков вышеуказанных составов преступлений.

Отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии П.В.С. признаков состава преступления (т. 8 л.д. 291-297).

Допрошенная в судебном заседании 01.03.2018г. свидетель А.В.С. показала, что она в середине марте 2016 года, более точную дату она не помнит, заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 18 часов 30 минут в отдел полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийск поступило анонимное сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, собираются наркоманы, после чего, по указанию оперативного дежурного она выехала в составе СОГ, в которую входили оперуполномоченные Велигура и Давидок, эксперт и кинолог. Приехав на место, группа дождалась хозяйку домовладения А.Е.А., которая сообщила, что данный дом она сдает во временное пользование двоим молодым ребятам, и ключи находятся у жильцов дома. Она, как хозяйка дома, не возражала против осмотра жилища. Дома был П.В.С., по внешнему виду в состоянии наркотического опьянения. П.В.С. были разъяснены его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. П. написал заявление о разрешении провести осмотр данного жилища. Для проведения осмотра сотрудниками полиции были приглашены двое понятых – две женщины лет 50-ти, – Колос и Кеося, после чего был проведен осмотр. В ходе проведения осмотра П. пояснил, что в данном домовладении проживает две недели, приехал в гости к ФИО1 из г. Анапа. Пояснил, в какой комнате он проживает, а в какой проживает ФИО1. В комнате, где со слов П. он проживал, ничего обнаружено не было. После чего был проведен осмотр комнаты, со слов П., в которой проживал ФИО1 В данной комнате за диваном была изъята 1,5 литровая темная пластиковая бутылка, в которой находилось вещество растительного происхождения. Члены следственной группы предположили, что в ней находится наркотик, так как собака среагировала на бутылку. Также из тумбочки были изъяты пинцет, весы, сигареты «Русский стиль», обрывок бумаги с адресами. Со стола в этом же помещении была изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со следами коричневого цвета внутри и фольгой сверку, на кухне, слева находилась тумбочка, при открытии которой выпал сверток с пакетиками, перемотанный изоляционной лентой, после чего были изъяты полимерные пакетики, пластиковая карта, на чье имя - не помнит. На вопрос, что находится в бутылке, П. сказал, что мята, принадлежит ФИО1 ФИО1 следователь А.В.П. никогда не видела. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в пакеты, которые в присутствии понятых и П.В.С. опечатали, на бирках поставили свои подписи. Ход осмотра фиксировался в протоколе, по окончанию осмотра все участники, в том числе понятые и П.В.С. подписали протокол осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний от П.В.С. не поступило. Он все время говорил, что это ему не принадлежит.

Допрошенная в судебном заседании 01.03.2018г. свидетель Д.В.Р. показала, что в марте 2016 года ее пригласили в качестве кинолога в составе следственной группы на обыск жилого дома, расположенного на <адрес> в г.Новороссийске. Когда она подъехала к жилому дому, сотрудники полиции уже находились возле дома. П.В.С. сидел в полицейском автомобиле. Сотрудники полиции ждали собственника домовладения, чтобы получить разрешение на проведение осмотра. В ходе проведения осмотра она видела только П., который находился в нетрезвом состоянии – наркотическом или алкогольном опьянении. Сотрудники полиции П. разъяснили его права, и следственная группа с двумя понятыми и П. прошли в дом. В коридоре и спальне дома ничего не обнаружили, в комнате, в которой стоял холодильник и диван, за диваном обнаружили пластиковую бутылку с веществом растительного происхождения, на которую отреагировала специально обученная собака. В шкафу на кухне также обнаружили сверток с пыльцой, обернутый синей изолентой, сигареты. П. отвечал, что обнаруженное принадлежит его товарищу, с которым он снимает жилье.

Допрошенный в судебном заседании 16.03.2018г. свидетель Е.А.А. показал, что более года назад работал в порту. Во время перерыва в ночной смене, шел на обед домой. Когда проходил мимо отдела полиции, его попросили быть понятым при изъятии в помещении отдела полиции на <адрес> мобильных телефонов, принадлежащих двум парням. Изъятие телефонов, как пояснили сотрудники полиции, происходило в связи с распространением наркотиков, со слов сотрудников полиции в телефонах имелись адреса сайтов. Изъяли 2 или 3 телефона в выключенном состоянии, которые упаковывали в файл, оклеили бирками, на которых расписались он и еще один понятой. Молодые люди отрицали, что они делали какие-то звонки с этих телефонов. Более подробностей сообщить не может, так как не помнит.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е.А.А. от 26.11.2016 г., данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что в марте 2016 г. он работал в ПАО «НМТП», грузчиком. С 16 марта на 17 марта 2016 г. он работал в ночную смену, 17 марта 2016 г. примерно в 03-00 часа ночи он решил пойти в магазин, выйдя с работы он случайно встретил своего знакомого Чивчян Робинзона, который с ним по пути пошел в магазин. Когда они проходили мимо отдела полиции Восточного района УМВД России по <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, при этом попросил их принять участие в качестве понятых при осмотре кабинета. Они согласились, после чего, они прошли в здание отдела полиции, после чего их завели в кабинет №, расположенный на первом этаже. В кабинете находились сотрудник полиции и двое незнакомых мужчин, как пояснил сотрудник полиции, который их пригласил, это были П.В.С. и ФИО1, которые отказываются включать свои мобильные телефоны, а именно мобильный телефон «Iphone 4», черного цвета, имеющий повреждения в виде сколов и трещин на экране, который принадлежал ФИО1, и мобильный телефон «Samsung», черно-красного цвета, который принадлежал П.В.С. Мобильные телефоны находились на письменном столе, расположенном в кабинете, где они находились. Как пояснил сотрудник полиции, что по имеющейся информации ФИО1 и П.В.С. занимаются распространением наркотических средств через сеть «Интернет», и что в данных телефонах имеется информация о продажах наркотических средств, однако граждане добровольно не хотят включать данные телефоны для проверки информации. После чего, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого в период времени с 03.10 часов до 03.30 часов 17.03.2016 г., в кабинете № отдела полиции Восточного района УМВД России по <адрес>, на письменном столе изъяты мобильный телефон «Iphone 4», черного цвета, внутри телефона находилась сим карта «МТС», и мобильный телефон «Samsung», черно-красного цвета, внутри которого находилась сим карта «Билайн», а также карта памяти. Мобильные телефоны помещены с полимерный пакет (файл), горловина обвязана нитью, черного цвета, концы скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и второй понятой расписались. ФИО1 и П.В.С. отказались от подписи, говоря, что в данных телефонах никакой информации не имеется. ФИО1 и П.В.С. вели себя спокойно, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось (т. 5 л.д. 109-111).

Оглашенные показания Е.А.А. подтвердил в полном объеме за исключением своего знакомства с Чивчян Робинзоном.

Допрошенный в судебном заседании 22.03.2018г. свидетель Б.Г.И. показал, что его пригласили сотрудники полиции на <адрес> в <адрес>, название которой не помнит. Их было трое: он, сотрудник полиции по имени Константин и еще один мужчина в гражданской одежде. Вдоль дороги, насколько помнит свидетель, под камнем, обнаружили сверток, обернутый изолентой. Обнаруженный сверток изъяли и поехали в отдел полиции <адрес>. Сверток положили на стол в кабинете отдела полиции. Не помнит упаковывали или нет сверток при изъятии. Все действия фотографировались. Более подробностей сообщить не может, так как не помнит.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.Г.И. от 21.08.2016 г., данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что 20.03.2016 г. примерно в 17 часов 00 минут, он проходил по <адрес>, где возле <адрес>, увидел двоих ранее незнакомых ему мужчин, один из которых, подошел к нему, представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, при этом пояснил, что от задержанного ими гр-на П.В.С., поступила информация, о том, что в палисаднике вдоль дороги, который находится напротив почтового ящика расположенного напротив <адрес>, имеется «закладка» наркотического средства, которую сделал сам гр-н П. B.C., и необходимо принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился. Второй мужчина, который был с сотрудником полиции, был ранее приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. После чего, сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут 20.03.2016 года на участке местности расположенном в 5 метрах от входа в домовладения № по <адрес>, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции обнаружил и изъял, сверток из изоляционной липкой ленты, желтого цвета, при вскрытии которого внутри свертка был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком и полоской синего цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения. Полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, перемотанный изоляционной липкой лентой, желтого цвета, был помещен в прозрачный полимерный пакет типа «файл» горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и второй понятой расписались (т. 4 л.д. 21-23).

Б.Г.И. указал, что не помнит, давал ли такие показания, оглашенные в судебном заседании, принадлежность ему подписей в протоколе допроса подтвердил. Также на представленных ему фотографиях в фототаблице узнал себя – человек в кепке, и второго понятого.

Допрошенный в судебном заседании 29.03.2018г свидетель В.К.А. показал, что он работал оперуполномоченным в РУФСКН. В дежурную часть поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, реализуют наркотические средства. Он в составе следственной группы выехал по адресу указанного жилого дома. Входную дверь открыл П.В.С., пояснив, что снимает жилье с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которого в настоящее время дома нет. Перед тем, как зайти в дом, им П. и понятым – двум женщинам, приглашенным им участвовать в качестве понятых при проведении осмотра, проходящим мимо дома, были разъяснены права, ст.51 Конституции РФ, а также, что осмотр будет проводиться с участием кинолога с собакой. В доме П. показал, какую комнату занимает он, какую – ФИО1 В комнате ФИО1 за диваном обнаружили 1,5 литровую бутылку с растительным веществом, весы, пинцет, полимерные пакеты с остатками порошкообразного вещества, со слов П., принадлежащие ФИО1 П. указал, что содержимое 1,5 литровой бутылки – мята. Кроме того, в ходе осмотра обнаружены сверток, перемотанный изолентой, сигареты и картон с адресами. В ходе осмотра следователь составляла протокол осмотра места происшествия, который подписали участники следственного действия, а также расписались на бирках на пакетах, в которые эксперт запаковывал обнаруженные предметы. После проведения осмотра все вышли на улицу, он и Давидок с П. стояли на улице, когда к дому подошел ФИО1. После чего, П.В.С. и ФИО1 были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. ФИО1 от дачи объяснений отказался. В.К.А. опрашивал П.В.С. в присутствии адвоката. В ходе дачи объяснений П. пояснял, что в Анапе у него возникли проблемы с семьей, он позвонил ФИО1, который предложил приехать в Новороссийск, заработать денег путем сбыта наркотических средств. Для этого ему, П., необходимо было приобрести телефон и сим-карту. П. сделал несколько закладок наркотических средств по указанным им адресам. При опросе П.В.С. назвал адрес одной из сделанных им закладок: <адрес>, в районе <адрес>. Выехав по указанному адресу, в присутствии двоих понятых, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом.

Допрошенный в судебном заседании 29.03.2018г. посредством видеоконференцсвязи свидетель Д.С.А. показал, что ему известны молодые люди – Голубничий и П. в связи с проведением осмотра жилища по адресу в <адрес> домовладение состояло из трех комнат. В осмотре принимали участие следователь, кинолог с собакой, эксперт, сотрудник полиции. При осмотре домовладения присутствовал П.В.С., ФИО1 подошел уже тогда, когда осмотр был окончен. В ходе осмотра обнаружены пакеты, какие именно, не помнит. После осмотра оба парня были доставлены в отдел полиции. Более подробностей сообщить не может, так как не помнит. Поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, так как сейчас уже по прошествии длительного времени не помнит подробностей.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.С.А. от 09.11.2016 г., данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что он ранее работал оперуполномоченным ОУР УМВД отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>. 16.03.2016 г. в 08.00 часов он заступил резервным оперуполномоченным. Примерно в 18 часов 30 минут он находился в дежурной части отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, когда на телефон поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> собираются наркоманы. По указанию оперативного дежурного дежурной части, он совместно с оперуполномоченным В.К.А., следователем, экспертом и кинологом проследовал по вышеуказанному адресу, чтобы проверить информации. На момент прибытия в данном домовладении находился П.В.С., который пояснил, что по данному адресу проживает ФИО1, а он приехал к нему в гости две недели назад из г. Анапа. Они пояснили П.В.С., что поступила информация, что по данному адресу собираются наркоманы, при этом спросили разрешение осмотреть жилище. П.В.С. добровольно, без какого либо давления дал согласие на осмотр жилища, при этом написал собственноручно заявление о разрешении на осмотр. После чего им сразу были приглашены понятые, из числа прохожих, это были две женщины. Перед проведением осмотра жилища, он разъяснил понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности и пояснил, что при проведении осмотра места происшествия, а именно домовладения по <адрес>, будет принимать участие кинолог со специально - обученной собакой, которая обучена на выявление наркотических средств. Пройдя в указанное домовладение он приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 50 минут 16.03.2016 года при помощи служебной собаки в комнате, где спал ФИО1, в правом углу, за диваном была обнаружена и изъята полимерная бутылка, темно-коричневого цвета, объемом 1,5 л, в которой находилось вещество растительного происхождения, как он предположил, это могло быть наркотическое средство. С поверхности деревянной тумбочки, расположенной рядом с диваном были обнаружены и изъяты электронные весы и пинцет, так же сигарета с фильтром «Русский стиль». В нижнем ящике данной деревянной тумбочки были обнаружены и изъяты 6 мотков изоляционной ленты различных цветов, три полимерных пакетика, на одном из которых имеются следы порошкообразного вещества белого цвета, фрагмент картона с рукописным тексом, а именно адреса, чек на выдачу наличных «Сбербанка России», головка от гаечного ключа на 14 мм. с налетам коричневого цвета внутри, бумажный лист с рукописным текстом. Далее на расстоянии 30 см от деревянной тумбы на столе белого цвета, были обнаружены и изъяты полимерная бутылка, объемом 0,5 л, внутри которой находился налет коричневого цвела, на горловине которой имелась фольгированная бумага со следами вещества коричневого цвета. Далее на кухне с левой стороны на полу находилась деревянная тумба, при открытии которой на пол выпал сверток из изоляционной ленты синего цвета, так же в тумбочке была обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк», картонная коробка в которой находились пустые полимерные пакетики, маток фольгированной бумаги. Все вышеуказанное было помещено в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, белого цвета, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Никакого давления с их стороны на П.В.С. не оказывалось. П.В.С. пояснил, что в бутылке находится мята, которая принадлежит ФИО1 Где находился ФИО1 во время проведения осмотра его жилища он не знает. После проведения осмотра они вышли из дома, в это время они увидели ФИО1 Они были доставлены в отдел полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийск. ФИО1 и П.В.С. было предложено прой1ти медицинское освидетельствование. Они согласились, когда все вышли из отдела ФИО1 и П.В.С. попытались скрыться, но были задержаны и заведены обратно в отдел, где В.К.А. составлен административный материал, после этого они отказались проходить медицинское освидетельствование (т. 5 л.д. 30-32).

Оглашенные показания Д.С.А. подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля А.Е.А., данным ей в судебном заседании от 10.05.2017г., которые по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетеля по уважительной причине, в ее собственности находится домовладение № по <адрес>, данное жилье она через интернет сайт «Авито» сдавала в аренду. Она сама с семьей проживала в данном домовладении. В 2016 году она сдала указанное жилье Ю. и Владу. Ребята показали паспорта, после чего, она и ФИО1 составили договор аренды домовладения. Дом разделен на две половины, одну половину она сдавала, в другой половине проживает она, ее родители. В марте 2016 года, точную дату не помнит, примерно в 19-00 часов она пришла с работы, возле дома она увидела много сотрудников полиции, сколько именно их было не помнит, также была служебная собака. Они обратились к ней и спросили, является ли она собственником домовладения <адрес>. Сотрудники полиции сказали что-то про наркотики и приступили к обыску. Она пояснила, что она сдает в аренду дом ФИО1 и П.В.С., других посторонних лиц в доме, она не видела. Сотрудники полиции спросили разрешения провести осмотр домовладения, она дала свое устное согласие, никаких заявлений она не писала. Она сказала, что ключи у ФИО1 и П.В.С., их она не видела, сотрудники прошли во двор, она пошла к себе домой, что происходило дальше, она не видела. При осмотре домовладения она не присутствовала. Позже она узнала от следователя, что в доме нашли предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Чем ФИО1 и П.В.С. занимались, она не знает. Посторонние лица к ним не приходили, она никого не видела (т. 9 л.д. 13-18).

Согласно показаниям свидетеля К.Г.И., данным ей в судебном заседании от 01.06.2017 г., которые по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетеля по уважительной причине, в 2016 году в вечернее время более точную время и дату она не помнит, находилась в гостях у подруги, которая пошла ее провожать, и возле <адрес> они увидели сотрудников полиции. Сотрудник полиции пояснил, что им нужно принять участие в качестве понятых при осмотре жилища по адресу: <адрес>, на что она и ФИО6 дали согласие. Сотрудники полиции, всего их было 4-5 человека, перед проведением осмотра места происшествия, разъяснили им и всем участвующим лицам права и обязанности. В осмотре также принимала участие кинолог с собакой. Дверь открыл мальчишка, как позже ей стало известно, П.. Пройдя в указанное домовладение, сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия при помощи служебной собаки в комнате с диваном, со слов присутствовавшего парня, там проживал второй парень, за диваном обнаружена и изъята полимерная бутылка, в которой находилась трава, еще изъяли пакетик с порошком. Сотрудник полиции ей зачитал вслух документ, в котором указывалось на предметы, которые были изъяты, она его подписала. В ходе осмотра места происшествия, какого-либо насилия, морального воздействия, физического воздействия со стороны сотрудников полиции на П.В.С. не оказывалось, он был напуган и растерян. Позже к ней домой приезжал сотрудник полиции, отобрать объяснения. Он задавал ей вопросы и записывал ее ответы, потом все вслух прочитал и дал ей подписать, что она и сделала (т. 9 л.д. 34-40).

Согласно показаниям свидетеля К.Н.И., данным ей в судебном заседании от 07.06.2017 г., которые по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетеля по уважительной причине, событие произошло около полутора лет назад. Она с подругой ФИО7 проходила по <адрес>, проходя около <адрес>, они увидели сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции, подошел к ним и сказал, что им надо принять участие в качестве понятых при осмотре жилища по адресу: <адрес>, на что они дали согласие. В осмотре принимали участие – рыжий мальчик, четверо сотрудников полиции, девушка писала протокол и девушка с собакой. Пройдя в указанное домовладение, сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в комнате с диваном, за которым обнаружена полимерная бутылка, в которой находилось какое-то сыпучее вещество, а также коробка из-под чая. Все действия сотрудники полиции проводили при их участии. После проведения осмотра они ушли, ничего не подписывали, подписала протокол, когда к ней ночью приехал сотрудник полиции. В ходе осмотра места происшествия, какого-либо насилия, морального воздействия, физического воздействия со стороны сотрудников полиции на худенького рыжего парня, как ей позже стало известно, П.В.С., не оказывалось. По ее мнению он был трезв (т. 9 л.д. 46-52).

Объективно вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом выемки от 29 марта 2016 года (т. 1 л.д. 125-126), протоколом осмотра предметов от 16 мая 2016 года (т. 2 л.д. 142-144), сводкой № с абонентского номера, зарегистрированного на имя ФИО1 (т.5 л.д.92-94), отраженными ранее по эпизоду, предусмотренному п. г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ФИО1 и К.Е.С.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2016 года, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес> обнаружены и изъяты следующие предметы: полимерная бутылка, объемом 1,5л, в котором находилось вещество растительного происхождения. С поверхности деревянной тумбочки, расположенной рядом с диваном обнаружены и изъяты электронные весы и пинцет, также сигарета с фильтром «Русский стиль». В нижнем ящике данной деревянной тумбочки обнаружены и изъяты 6 мотков изоляционной ленты различных цветов (белого, черного, синего и желтого), три полимерных пакетика, на одном из которых имелись следы порошкообразного вещества, белого цвета, фрагмент картона с рукописным тексом, а именно адреса, чек на выдачу наличных «Сбербанка России», головка от гаечного ключа с налетом коричневого цвета внутри, бумажный лист с рукописным текстом, на расстоянии 30 см от деревянной тумбы на столе, белого цвета, обнаружены и изъяты полимерная бутылка, объемом 0,5 л, внутри которой находился налет коричневого цвета, на горловине которой имелась фольгированная бумага со следами вещества коричневого цвета. На кухне – сверток из изоляционной ленты синего цвета, также в тумбочке обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк», картонная коробка, в которой находились пустые полимерные пакетики, моток фольгированной бумаги (т. 2 л.д. 195-206).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 марта 2016 года, сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности возле <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет, перемотанный отрезком изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, оставленное обвиняемым П.В.С. (т. 3 л.д. 21-27).

Заключением эксперта № от 24 марта 2016 года, установлено, что измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, находящееся в полимерном бутылке, представленное на экспертизу, является препаратом (смесью), состоящим из двух наркотических средств - <данные изъяты> и его производные, масса составляет 25,76 г (масса после исследования 25,71 г), на внутренней поверхности полимерной бутылки с наслоением вещества коричневого цвета и на поверхности фрагмента фольги с отверстиями, вставленного в горлышко полимерной бутылки, выявлено наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в следовых количествах (массой менее 0,01 г) (т. 2 л.д. 214-217).

Согласно заключению эксперта № от 24 марта 2016 года, на внутренней поверхности металлической гаечной головки, представленной на экспертизу, выявлено наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в следовых количествах (массой менее 0,01 г) (т. 2 л.д. 227-229).

Согласно заключению эксперта № от 24 марта 2016 года, на внутренней поверхности полимерного пакета с наслоением порошкообразного вещества белого цвета, представленного на экспертизу, выявлено наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в следовых количествах (массой менее 0,01 г). В составе вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета, массой 0,34 г, находящегося в сигарете «Русский стиль», представленного на экспертизу, наркотических средств не выявлено (в пределах чувствительности использованного метода). Измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете, перемотанном двумя отрезками изоляционной ленты, представленное на экспертизу, является препаратом (смесью), состоящим из трех наркотических средств - <данные изъяты> и его производные и <данные изъяты> (масса после исследования 0,86 г.) (т. 2 л.д. 239-242).

Согласно заключению эксперта № от 24 марта 2016 года, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, находящееся в полимерном пакете, перемотанном отрезком изоляционной ленты желтого цвета, представленное на экспертизу, является препаратом (смесью), состоящим из двух наркотических средств - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и <данные изъяты> и его производные, масса составляет 0,43 г (масса после исследования 0,38 г) (т. 3 л.д. 33-36).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 20 августа 2016 года – в прозрачном полимерном пакете находится банковская карта Сбербанк - №; прозрачном полимерном пакете находятся металлический пинцет серого цвета, электронные весы серого цвета; опечатанном черном полимерном пакете находятся начатый рулон фальгированной бумаги, коробка коричневого цвета с надписью пакеты с замком типа «ZIP-LOCK»; черном полимерном пакете находятся полимерная бутылка с надписью «НОВОРОСС 11», емкостью 1,5 литров, внутри с препаратом (смесью) состоящим из двух наркотических средств - «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «<данные изъяты> и его производные», массой после исследования 25,71 г, полимерная бутылка, перемотанная отрезком изоляционной ленты синего цвета со вставленным в горлышко фрагментов фольги, фрагмент фольги, 2 бирки; опечатанном черном полимерном пакете находятся 6 мотков изоленты: 2 синего, желтого, 2 белого, черного цвета, металлическая гаечная головка, перемотанная отрезком изоляционной ленты желтого цвета, фрагмент картона, лист бумаги, бумажный чек, два пустых полимерных пакетика с замком; полимерном пакете находятся полимерный пакет с препаратом (смесью), состоящим из трех наркотических средств - <данные изъяты> и его производные», <данные изъяты> и его производные» и «<данные изъяты>, массой после исследования 0,86 г, пустой полимерный пакет, полимерный пакет с сигаретой и веществом, массой 0,29 г, два отрезка изоляционной ленты, бирка; полимерном пакете находятся полимерный пакет, перемотанный отрезком изоляционной ленты желтого цвета, с препаратом (смесью) состоящим из двух наркотических средств - «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и <данные изъяты> массой после исследования 0,38 г, бирка, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 19-20).

Согласно протоколу очной ставки от 21 сентября 2016 года, между обвиняемым П.В.С. и обвиняемым ФИО1, зафиксировано проведение очной ставки между указанными лицами, в ходе которой П.В.С. пояснил, что 16 марта 2016 г. примерно в 15-00 часов его и ФИО1 задержали возле их дома, затем их доставили в отдел полиции Восточного района УМВД России по г.Новороссийску, их завели в разные кабинеты. Когда он находился в кабинете, В.К.А. спросил у него, есть ли наркотические средства в их доме, он пояснил, что наркотических средств у них нет, тогда он сказал, что они сейчас поедут к ним в дом и найдут. После чего, В.К.А., Давидок и он поехали к ним в домовладение, где они проживали с ФИО1 Испугавшись за свое здоровье, он написал заявление о том, что не возражает, чтобы провели осмотр <адрес>. Велигура бил его в присутствии другого сотрудника полиции, а именно ФИО8. После того, как он написал заявление, в дом пришли понятые и еще сотрудники полиции, людей было много. Была собака по имени «Джек», которая обнюхала весь дом, но ничего не нашла. Потом собаку увезли. После этого, Велигура, в комнате – зале, возле дивана взял пластиковую бутылку, в которой находился чай, на кухне Велигура поднял сверток, синего цвета, что находилось внутри, он не знает. Больше ничего в его присутствии не изымалось (т. 4 л.д. 80-83).

Согласно протоколу очной ставки от 03 ноября 2016 года, между свидетелем В.К.А. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель В.К.А. подтвердил ранее данные им показания, изобличая обвиняемого ФИО1 (т. 5 л.д. 15-18).

Согласно протоколу очной ставки от 12 ноября 2016 года, между свидетелем Д.С.А. и обвиняемым П.В.С., в ходе которой свидетель Д.С.А. подтвердил ранее данные им показания, изобличая обвиняемого П.В.С. и ФИО1 (т. 5 л.д. 33-43).

Сводкой №: с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1 (т. 5 л.д. 92-94), отраженной ранее по эпизоду п. г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенному К.Е.С. и ФИО1

Согласно протоколам очных ставок от 02 ноября 2016 года между обвиняемым П.В.С. и свидетелями Д.В.Р., А.В.П., В.К.А. зафиксировано проведение очных ставок между П.В.С. и указанными лицами, в ходе которых П.В.С. пояснил, что 16 марта 2016 г. он находился по адресу: <адрес>, где временно проживал, так как приехал в гости к ФИО1 В этот день, примерно в 16-50 часов он шел из магазина с ФИО1 домой, не доходя до <адрес> метров, к ним подъехали сотрудники полиции В.К.А. и Давидок, они попросили предъявить документы, он достал паспорт свой и передал его сотрудникам полиции, кому именно не помнит. У ФИО1 паспорта не было, он предложил зайти домой и вынести паспорт, но ему отказали, после чего, провели на улице их личный досмотр. Затем их отвезли в отдел полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, где снова провели его личный досмотр. После чего, его вывели в коридор, где ему сказали, чтобы он дал показания, что он якобы делает закладки наркотических средств, затем они зашли в кабинет, где сотрудник полиции, если он не ошибается, Суббота, стал говорить ему, чтобы он давал показания которые ему нужны, то есть, что он делает закладки с наркотическими средствами, он сказал, что он не занимается этим, отношения к наркотикам не имеет. Тогда Суббота достал биту из шкафа в кабинете, и стал ему угрожать и требовать, чтобы он дал показания, которые ему нужны. Он, угрожая битой, стал ему говорить, что если он не скажет, что он делает закладки с наркотиками, то он этой битой сломает ему шею. А также угрожал ему, что веник, который находился в кабинете, засунет ему в анальное отверстие. Он говорил, что он не имеет никакого отношения к наркотикам. После угроз, он его заставил говорить, то, что ему нужно было. Испугавшись за жизнь и здоровье, он выдумал адрес, какой именно, не помнит, сказал, что по данному адресу он сделал закладку с наркотическим средством, которую не делал. Затем его завели в кабинет к В.К.А. и Давидок, они достали из шкафа противогаз и стали угрожать ему, и требовать, чтобы он дал признательные показания, что он сбывает наркотические средства. Также ему угрожали электрошокером. В.К.А. стал печатать его объяснение, при этом текст он печатал сам, он ему говорил одно, а он писал свою версию. Показания давал он без адвоката. В.К.А. напечатал текст, и заставил его расписаться в объяснении, потом он дал ему какие-то листочки, на которых он также расписался. Затем ему сказали, что они поедут на обыск жилища, где проживал ФИО1 После чего, его посадили в автомобиль, и они поехали на адрес: <адрес>, где проживал ФИО1 Где находился ФИО1 все это время, он не знал. В.К.А. заставил его подписать чистые листы бумаги, какие-то бланки и листики меньше формата А4, размером 8*10 см. Никакого заявление на осмотр жилища он не писал, никакого разрешения на проведение осмотра жилища он не давал. Приехав по адресу, они прошли во двор, подошли к входной двери, ему приказали открыть дверь, что он и сделал. Он с Велигура и Давидок прошли вовнутрь дома, у него спросили, есть ли в доме наркотические средства, он сказал, что нет. Когда они находились в коридоре, его начал бить В.К.А., ударил несколько раз по затылку правой рукой, и нанес ногой один удар в живот. Затем Велигура и Давидок стали обыскивать дом, сначала обыскали комнату ФИО1, потом обыскивали и другие комнаты, но ничего не нашли. Затем Велигура взял пластиковую бутылку с чаем, и сказал, что в ней наркотические средства. Когда они ехали из отдела по адресу, Велигура говорил, что у них дома они по любому найдут наркотики. Велигура спросил, что в бутылке, он пояснил, что это чай, который они заваривают в данной бутылке. Затем Велигура поставил бутылку с чаем на пол в кухне. Они прошли в комнату, где он ночевал, в которой сотрудники полиции ничего не нашли. Затем они прошли в комнату к Голубничий, где В.К.А. набрал номер телефона полиции на своем кнопочном телефоне, черного цвета, при этом приказал ему говорить, то, что он ему будет говорить, а именно в <адрес> собираются наркоманы, кроме того, сказал ему, чтобы он говорил анонимно, что он и сделал, затем они вышли из дома, он закрыл дверь, они сели в автомобиль, и ждали сотрудников полиции следственно-оперативную группу. Примерно через 20-30 минут приехал автомобиль «Газель» с сотрудниками полиции и собакой. В.К.А. пошел к ним, их было примерно 10 человек, люди были в форме и без формы. Затем были приглашены понятые, они прошли все вместе в дом. Они прошли в комнату, где он гостил и ночевал. Часть людей пошли в комнату с ним, а часть людей пошли в комнату ФИО1 Ему задали вопрос, есть ли у него запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что нет. Сотрудники полиции осмотрели его комнату, где ничего не обнаружили. Затем они прошли в комнату ФИО1, где уже находились сотрудники полиции. Стали осматривать комнату ФИО1, В.К.А. взял с пола возле дивана, бутылку с чаем и показал всем, Давидок снимал это все на видео. Бутылку упаковали в пакет, опечатали биркой, на которой он расписался. Затем сотрудники полиции и собака прошли на кухню, где ничего запрещенного обнаружено не было. Он на кухню не проходил, находился в комнате ФИО1 Собака обнюхала весь дом, но ничего не нашла. Потом собаку увели из кухни. После того, как увели собаку, и ушли некоторые сотрудники полиции, один из сотрудников полиции, кто именно не помнит, указал на пол, где находился сверток, кто-то спросил, откуда он появился, тот, кто указал на данный сверток сказал, что он откуда-то выпал. Данный сверток не вскрывали, что было внутри, он не знает. Его также упаковали и опечатали. После оформления документов, часть сотрудников полиции уехали. В доме остался он, Велигура, Давидок, затем они его вывели и посадили в автомобиль, и они поехали в отдел полиции, где закрыли в камеру для административно задержанных. Через двое суток его привели к следователю (т. 4 л.д. 245-248, т. 5 л.д. 1-5, т. 5 л.д. 8-12).

Осмотрен компакт-диск № с проведенным оперативно-розыскным мероприятием «опрос» с использованием специальных технических средств для проведения негласной аудиозаписи в отношении П.В.С. установлено, что на данном диске имеется файл, на котором имеется диалог между обвиняемым П.В.С. и К.Р.А., то есть должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, который произошел 19 марта 2016 года, в отделе по <адрес> управления ФСКН России по <адрес> (т. 5 л.д. 118-124).

Протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2016 года (т. 5 л.д. 125-137), протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2016 года (т. 6 л.д. 1-23), отраженными ранее по эпизоду п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенному К.Е.С. и ФИО1

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.09.2017 года, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению П.В.С. о совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии В.К.А., Д.С.А., С.С.В. признаков составов преступлений.

Отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии П.В.С. признаков состава преступления (т. 8 л.д. 291-297).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2017 года, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С.Л.Ф. и А.В.П. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 303 УК РФ.

Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К.Г.И., К.Н.И. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (т. 8 л.д. 267-268).

Утверждение подсудимого ФИО1 о непричастности к инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.4 ст.228.1 ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями К.Е.С., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что К.Е.С. призналась, что по указанию ФИО1 осуществила «закладку» наркотического средства по адресу: <адрес>.

О причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, а именно закладки, обнаруженной в <адрес>, свидетельствует помимо признательных показаний, К.Е.С., данных в ходе предварительного следствия и в суде, показания свидетелей К.Р.А., Б.В.А. и Г.М.Ю., которые показали, что ранее они с подсудимым ФИО1 знакомы не были, принимали участие в ОРМ. Согласно заключению эксперта от 08.04.2016г. №-э на пакетиках, обнаруженных сотрудниками полиции по указанному адресу, обнаружены следы пальцев рук К.Е.С.

Указанные свидетели подтвердили свои показания также в ходе судебного разбирательства, где подсудимыми и их защитниками были заданы дополнительные вопросы свидетелям, на которые они давали четкие и последовательные ответы.

Также следы пальцев рук ФИО1 обнаружены на пакетиках, изъятых с <адрес>, что свидетельствует причастности ФИО1 к сделанной по его указанию К.Е.С. закладки.

На диске № и 517 имеется видеозапись момента совершения К.Е.С. закладки наркотического средства по указанному адресу.

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается записями телефонных переговоров указанного лица с К.Е.С., П.В.С., имеющихся на диске №. Исходя из данных записей, четко прослеживается роль каждого из подсудимых. Доводы подсудимого о том, что на прослушанных записях голос ему не принадлежит, является надуманным, поскольку события, отраженные в записях полностью согласуются с установленными обстоятельствами и иными материалами дела. Кроме того, подсудимый указывал, что на записях имеются его личные данные, в связи с чем просил их не оглашать.

На причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств указывают показания П.В.С., данные им в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела и из которых следует, что ФИО1 сбывает наркотические средства посредством «закладок», а также как он, П.В.С., помогал ФИО1 изготавливать и сбывать наркотические средства.

Кроме того, свидетели В.К.А., Д.С.А., А.В.П., Д.В.Р., К.Г.И., К.Н.И. указали, что в ходе проведения осмотра жилища по <адрес> были обнаружены весы, полимерные бутылки с каким-то веществом, чеки, банковские карточки, записи с адресами, маленькие пакетики с зип-замками, мотки изоляционной ленты, сверток с веществом. Свидетель А.Е.А. показала, что в данном помещении проживали П.В.С. и ФИО1

Обнаруженные предметы свидетельствуют об умысле проживающих в доме лиц (П.В.С. ФИО1), направленном на сбыт наркотических средств, весы, предназначенные для взвешивания наркотических средств, пакетики и изолента - для расфасовки.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15.06.2006г. (в ред. от 16.05.2017г №17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество, размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.

Согласно п.13.2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 12.04.2018г. К.Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Этим же приговором П.В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от 20.06.2018г. приговор Ленинского районного суда <адрес> от 12.04.2018г. в отношении К.Е.С. и П.В.С. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и адвоката К.О.В. без удовлетворения

К показаниям ФИО1, данными им в судебном заседании, суд относится критически, т.к. они противоречат показаниям свидетелей, обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, его доводы о своей непричастности к инкриминируемым деяниям, суд считает их противоречащими доказательствам, собранными органом предварительного расследования и проверенным судом и расценивает позицию подсудимого ФИО1 как избранную им форму защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Имеющаяся совокупность прямых и косвенных доказательств опровергает позицию подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившийся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела, давал последовательные показания, его поведение было адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по обоим эпизодам суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам, суд учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, степень их общественной опасности – преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2015г.р.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом отделениях МБУЗ «Городская больница города-курорта Анапа» не состоит (т.6 л.д.51), по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (т.6 л.д.54-56,59), не судим (т.6 л.д.48-50), имеет двоих малолетних детей (т.6 л.д.57-58).

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, но не на максимально возможный срок, по обоим эпизодам, а по эпизоду ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также с учетом положений ст.66 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в силу ч.1 ст.60 УК РФ позволит обеспечить цели наказания.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ввиду данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ по обоим эпизодам судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по обоим эпизодам, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и данных, характеризующих его личность.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ, следует зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства, под стражей, исходя из данных, содержащихся в протоколе задержания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 12 (двенадцать) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 11 (одиннадцать) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического взятия ФИО1 под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания и с 29 марта 2016 г. по 23 ноября 2017 г. включительно, из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диски №, 517, 541, с проведенным оперативно-розыскных мероприятий с использованием специальных технических средств для проведения негласной видео и аудио записи в отношении К.Е.С. и П.Ю.А.,

- компакт-диски №, 532, 536 с проведенным оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «прослушивание телефонных переговоров» с использованием специальных технических средств для проведения негласной видео и аудио записи в отношении ФИО1,

- компакт-диск № с проведенным оперативно-розыскных мероприятий «опрос» с использованием специальных технических средств для проведения негласной видео и аудио записи в отношении К.А.А.,

- компакт-диски №, 526, 524 с проведенным оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «прослушивание телефонных переговоров» с использованием специальных технических средств для проведения негласной аудио записи в отношении П.В.С.,

- материалы дел об административных правонарушениях по ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

- 2 конверта, в которых находятся отрезки белой бумаги, на которых находятся следы пальцев рук, дактилоскопические карты на имя ФИО1, К.Е.С., К.А.А. – хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле;

- <данные изъяты> и его производные, массой после исследования 1,30 гр., два фрагмента липкой ленты,

- <данные изъяты> гр., липкая лента, фрагмент двухсторонней липкой ленты,

- <данные изъяты> и его производные, массой после исследования 0,60 гр., полимерный пакет, липкая лента, фрагмент двухсторонней липкой ленты,

- полимерный пакет, в котором, находится банковская карта Сбербанк - «БИНБАНК» № – VISA PLATINUM,

- полимерный пакет, в котором, находятся металлический пинцет, серого цвета, электронные весы, серого цвета,

- полимерный пакет, в котором, находятся начатый рулон фальгированной бумаги, коробка, коричневого цвета, с надписью пакеты с замком типа «ZIP-LOCK»; черный полимерный пакет, в котором находятся полимерная бутылка с надписью «НОВОРОСС 11», емкостью 1,5 литров, внутри с препаратом (смесью) состоящим из двух наркотических средств - «<данные изъяты> массой после исследования 25,71 г., полимерная бутылка перемотанная отрезком изоляционной ленты, синего цвета со вставленным в горлышко фрагментов фольги, фрагмент фольги,

- полимерный пакет, в котором, находятся 6 мотков изоленты: 2 синего, 2 белого, желтого, черного цвета, металлическая гаечная головка, перемотанная отрезком изоляционной ленты желтого цвета, фрагмент картона, лист бумаги, бумажный чек, два пустых полимерных пакетика с замком;

- полимерный пакет, в котором находятся полимерный пакет с препаратом (смесью), состоящим из трех наркотических средств - <данные изъяты> и его производные» и «<данные изъяты> массой после исследования 0,86 г., пустой полимерный пакет, полимерный пакет с сигаретой и веществом, массой 0,29 г., два отрезка изоляционной ленты,

- полимерный пакет, в котором находятся полимерный пакет, перемотанный отрезком изоляционной ленты желтого цвета, с препаратом (смесью) состоящим из двух наркотических средств - «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «<данные изъяты> массой после исследования 0,38 г,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,80 г. (первоначальной массой 0,90 г.), находящееся в полимерном пакете, в полимерном пакете с zip-замком, синего цвета, полимерный пакет, в котором находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет, в котором находится один ватный тампон (контрольный смыв),

- полимерный пакет, в котором находятся банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» №, шесть банковских чеков,

- полимерный пакет, в котором находятся мобильный телефон «Iphone 4», мобильный телефон «<данные изъяты>

- полимерный пакет, в котором, находятся пакеты с клапан застежками, сим карта, блокнот, листы с рукописным текстом – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина