Приговор № 1-148/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 06 сентября 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шульц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

05.06.2013 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 01 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 15.05.2014 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 31 марта 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном между водоемом <данные изъяты> и домом <адрес>, кустарным способом, из <данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, постоянной массой сухого остатка 0,500 грамм, в соответствии с заключением эксперта, которое поместил в полимерный медицинский шприц, емкостью 10 мл, и незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил с момента изготовления до 17 часов 00 минут 31 марта 2017 года при себе.

31 марта 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан в административном порядке сотрудниками Отдела МВД России по г. Гуково в районе <адрес>, доставлен 31 марта 2017 года в 17 часов 20 минут в служебное помещение Отдела МВД России по г. Гуково, расположенного по <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 31 марта 2017 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, в левом рукаве пальто серого цвета, надетого на нем, был обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц, емкостью 10 мл, с наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, постоянной массой сухого остатка 0,500 грамм, в соответствии с заключением эксперта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,500 грамм постоянной массой сухого остатка наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия по делу, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Шульц И.А. также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришин С.С. против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, суть предъявленного подсудимому обвинения ему понятна и он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершил подсудимый ФИО1, предусматривает до десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально, на стадии доследственной проверки, а также на протяжении всего периода предварительного расследования и судебного следствия, давал признательные показания о совершенном преступлении, представил органам следствия информацию о деталях своих преступных действий, а также указал мотивы и причины их совершения.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 и ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима. Исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснений п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его действия не образуют рецидив преступлений, в связи с чем, ему следует назначить отбывание наказания в ИК общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде, до вступления в законную силу настоящего приговора изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.