Решение № 2-4221/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-4221/2025

36RS0005-01-2025-002829-97

Дело № 2-4221/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Притуляк Е.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика по доверенности Власовой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69 586 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Иск мотивирован тем, что 14.01.2025 в 10 ч. 30 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО5 и № принадлежащего ФИО3 под его же управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО3 автомобиль получил механические повреждения, а потерпевшему, как собственнику транспортного средства был причинен материальный ущерб. Из извещения о ДТП, составленном участниками ДТП следует, что виновником указанного ДТП является водитель ТС № – ФИО5 Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №. После обращения с заявлением о страховом событии, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Однако указанной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и возмещения материального ущерба. С целью производства восстановительного ремонта поврежденного ТС, истец обратился в СТОА ИП ФИО2 Согласно заказ-нарядом ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта ТС № 174 700 руб. Согласно калькуляции №4292/133/00492/25 произведенной АО «АльфаСтрахование» при рассмотрении заявления о страховом событии, стоимость восстановительного ремонта ТС № составила 163 586 руб. Таким образом, возмещению подлежит 69 586 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО4, ее представитель по ордеру - адвокат Власова И.Э. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требование иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 14.01.2025 в 10 ч. 30 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО5 и № принадлежащего ФИО3 под его же управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО3 автомобиль получил механические повреждения, а потерпевшему, как собственнику транспортного средства был причинен материальный ущерб. Из извещения о ДТП, составленном участниками ДТП следует, что виновником указанного ДТП является водитель ТС № – ФИО5 (л.д.9).

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ № (л.д. 10).

После обращения с заявлением о страховом событии, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей (л.д.55-56).

С целью производства восстановительного ремонта поврежденного ТС, истец обратился в СТОА ИП ФИО2 Согласно заказ-нарядом ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта ТС № составила 174 700 руб. (л.д.15-20).

Согласно калькуляции №4292/133/00492/25 произведенной АО «АльфаСтрахование» при рассмотрении заявления о страховом событии, стоимость восстановительного ремонта ТС № составила 169 586 руб. (л.д.14).

Разница между выплаченным страховым возмещением и действительной стоимостью восстановительного ремонта составляет 69 586 рублей (169586 (стоимость ремонта – 100 000 (страховое возмещение).

Истцом заявлено к взысканию с ответчика 69 586 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Последствия признания ею иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Закону признание ФИО6 иска ФИО3 не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Принимая во внимание, что оснований не принимать от ответчика признание иска у суда не имеется, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от 24.04.2025 (л.д. 7) истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69 586 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 73 586 (семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Тимохина

Мотивированное решение

составлено 07.10.2025.