Решение № 2-321/2026 2-321/2026~М-114/2026 М-114/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-321/2026

Дело № 2-321/2026

УИД 23RS0030-01-2026-000139-05


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 03 марта 2026 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Лягун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <...>, по условиям которого Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 602474 рубля 87 копеек с возможностью увеличения лимита под 36,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 439 рублей 03 копеек, а так же расходы по отплате государственной пошлины в размере 18328 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (почтовый идентификатор 80402717142985). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, от него ранее поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <...>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 602474 рубля 87 копеек с возможностью увеличения лимита под 36,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 182 рубля 65 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредиту, однако требование ответчиком не выполнено.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 666 439 рублей 03 копейки, из которых: иные комиссии 1180 рублей 00 копеек, просроченные проценты 63 423 рубля 05 копеек, просроченная ссудная задолженность 594 181 рубль 13 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 773 рубля 50 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 07 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду 407 рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты 1316 рублей 16 копеек, неразрешенный овердрафт 5000 рублей 00 копеек, проценты на неразрешенный овердрафт 150 рублей 41 копейка, о чем предоставлен суду расчет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредитных денежных средств, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18328 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 18 328 рубля 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 439 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 03 копейки, из которых:

- иные комиссии в размере 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей 00 копеек;

- просроченные проценты в размере 63 423 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать три) рубля 05 копеек;

- просроченная ссудная задолженность в размере 594181 (пятьсот девяносто четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 13 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 773 (семьсот семьдесят три) рубля 50 копеек;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 07 (семь) рублей 69 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 407 (четыреста семь) рублей 09 копеек;

- неустойка на просроченные проценты в размере 1316 (одна тысяча триста шестнадцать) рублей 16 копеек;

- неразрешенный овердрафт в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты на неразрешенный овердрафт в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 328 (восемнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко