Приговор № 1-108/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 27 апреля 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Загороднева А.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Синькевич Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2016 года ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной на 220 км автодороги «Екатеринбург-Курган», находящейся в Шадринском районе Курганской области, у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел заведомо поддельный официальный документ – аттестат № от 21 июня 2012 года, выданный Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением открытой (сменной) общеобразовательной школы № г. Шадринска Курганской области, о получении среднего (полного) общего образования на его имя, тогда как в действительности указанное учебное заведение ФИО1 не оканчивал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование официального документа, ФИО1, заведомо зная, что приобретенный им вышеуказанный аттестат является поддельным, 16 июля 2018 года с целью трудоустройства и подтверждения соответствующего уровня образования для осуществления трудовых обязанностей по профессии монтер пути 3 разряда, предоставил в отдел кадров Шадринской дистанции пути им. П.И.Клеванцова – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <...>, заведомо поддельный официальный документ – вышеуказанный аттестат. На основании предъявленного аттестата, ФИО1 приказом № от 27 июля 2018 года был принят на должность монтера пути третьего разряда бригады по планово-предупредительным работам Производственного участка по текущему содержанию пути № в Шадринскую дистанции пути им. П.И. Клеванцова – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и стал осуществлять трудовые функции. 07 января 2020 года в ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте, факт использования ФИО1 вышеуказанного поддельного аттестата был установлен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется удовлетворительно: проживает с родителями и супругой, воспитывает малолетнего ребенка, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало (л.д. ...), по месту работы в Шадринской дистанции пути им. П.И. Клеванцова – филиала ОАО «РЖД» зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный работник (л.д. ...), согласно сведениям Курганского областного наркологического диспансера на наблюдении в указанном учреждении не состоит (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Шадринский район Курганской области; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов следующего дня, в дни не связанные с работой; не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 в период отбывания ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: образцы подписи, оттиски гербовой печати - хранить при уголовном деле; аттестат № и приложение к нему на имя "ИРР" переданные свидетелю "ИРР"., книгу учета и записи выданных бланков аттестатов, переданные "ТНВ". – считать переданными по принадлежности; аттестат № и приложение к нему на имя ФИО1 - уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева