Приговор № 1-218/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-218/2017

№-1-218/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай 03 ноября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф.,

подсудимой ФИО1, защитника Хамматовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь в кухне <адрес> Республики Башкортостан, с подоконника тайно похитила сотовый телефон марки «Lenovo A536» стоимостью 5020 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. ФИО1 с похищенным телефоном скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном заявлении) выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО8, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайно хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой суд смягчающими обстоятельствами находит полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенного имущества. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неизвестного лица.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное положение, отсутствие постоянного заработка, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в частности, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Разрешить потерпевшей Потерпевший №1 распоряжаться вещественным доказательством - сотовым телефоном марки «Lenovo A536», сим-картой «Мегафон», сим-картой «Билайн», переданными ей на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: