Приговор № 1-102/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В., ФИО1,

потерпевшего ПНВ,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., - представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, не женатого, проживающего в <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты><данные изъяты> лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, трижды незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение с территории усадьбы <адрес> какого-либо имущества.

Реализуя вой преступный умысел, ФИО2 в тот же период времени подошел к крыльцу <адрес> и, увидев там мужские кроссовки «T/TACCARDI» стоимостью <данные изъяты>, убедился, что за ним никто не наблюдает, тайно их похитил. Затем, ФИО2 путем свободного доступа незаконно проник в помещение бани на территории усадьбы по тому же адресу, откуда похитил принадлежащие БОА гель для душа «SPAQUATORIA» стоимостью <данные изъяты>, шампунь для волос «PANTENE» стоимостью <данные изъяты>, шампунь для волос «Цитовит» стоимостью <данные изъяты>, мыло для бани «Травы и сборы Агафьи» стоимостью <данные изъяты>, маску для волос «SPA PLANET» стоимостью <данные изъяты>, станок для бритья «Gillette» стоимостью <данные изъяты>. После этого ФИО2 с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил БОА материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период с 14.00 часов до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью попросить воды пришел к принадлежащему ИВЕ дому № <адрес><адрес>. Увидев, что входная в дом дверь подперта палкой, решил в него проникнуть. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права граждан на неприкосновенность жилища, игнорируя то обстоятельство, что входная в дом дверь подперта палкой, чем выражена воля проживающих в нем граждан на недопущение посторонних в жилое помещение, не имея каких-либо прав на посещение данного жилища, убрал палку, открыл дверь, прошел в жилище ИВЕ, чем нарушил закрепленное статьей 25 Конституции Российской Федерации его конституционное право на неприкосновенность жилища.

В период с 14.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью попросить воды пришел к принадлежащему ПНВ дому № <адрес><адрес>. Увидев, что входная в дом дверь прикрыта, на звонок к нему никто не вышел, решил туда проникнуть. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права граждан на неприкосновенность жилища, не имея каких-либо законных прав на посещение данного жилища, открыл дверь и прошел в жилище ПНВ по указанному выше адресу, чем нарушил закрепленное статьей 25 Конституции Российской Федерации его конституционное право на неприкосновенность жилища.

Кроме того, в период с 12.00 часов до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью найти работу по найму пришел к принадлежащему КУП дому № <адрес><адрес> и увидев, что входная в дом дверь заперта палкой, чем выражена воля проживающих в доме лиц на недопущение в жилище посторонних, решил туда проникнуть. Реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, ФИО2, в тот же период времени, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права граждан на неприкосновенность жилища, не имея каких-либо законных прав на его посещение, открыл дверь и прошел в жилище КУП по указанному выше адресу, чем нарушил закрепленное статьей 25 Конституции Российской Федерации его конституционное право на неприкосновенность жилища.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись гарантированным ему правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами.

Допрошенный при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей сестре - КЕБ - в <адрес>. Около 24.00 часов того же дня он, взяв полиэтиленовый пакет, пошел в поисках продуктов питания. Проходя мимо дома с бетонным ограждением, он зашел в его усадьбу, подошел к крыльцу, где подсвечивая себе спичками, увидел кроссовки и, решив их похитить, положил их в пакет. Увидев слева от входа в дом баню, он решил похитить оттуда какое-нибудь имущество. Он прошел к бане, дверь которой не была заперта, вошел внутрь и увидев там средства гигиены (шампуни, бальзамы и т.п.), станок для бритья «Gillette», он сложил их в пакет. Похищенное имущество он унес в усадьбу <адрес>, где проживает его сестра, и спрятал пакет с похищенным имуществом в надворной постройке. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал похищенное. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00-15.00 часов проходя по улицам <адрес>, возле одного из домов он встретил пожилого мужчину, который перетаскивал дрова в надворную постройку. Он предложил мужчине свою помощь, от чего тот отказался и он отошел на некоторое расстояние. Оглянувшись, он не увидел этого мужчину и, полагая, что тот зашел в дом, решил зайти к нему и попросить воды для питья. Подойдя к входной в дом двери, к которой была прислонена палка, он понял, что хозяина дома нет и с целью попить воды, отодвинув палку в сторону, прошел в дом, где подошел к холодильнику в надежде найти в нем холодной воды. Открыв дверь холодильника, он воды в нем не увидел, но увидев продукты питания, решил их похитить. Взяв находившийся там же пакет, он сложил в него суп в пакетах, чай, лапшу быстрого приготовления, помидоры. После этого он прошел в комнату, где не найдя воды, увидел на столе вазочку, в которой были монеты и пересыпал их в свой карман. Выйдя из дома, он пошел в центр села. Проходя по улице, он решил зайти в один из домов и попросить воды для питья. Войдя в усадьбу и подойдя к входной в дом двери, он позвонил в дверной звонок, на что к нему никто не вышел. Толкнув дверь, она открылась и он вошел в веранду. Увидев в веранде на столе две булки хлеба, кефир в мягкой упаковке, он не проходя в жилое помещение, положил одну булку хлеба и упаковку кефира в пакет и ушел. В тот же день он уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он шел по улицам <адрес> в поисках работы. Возле одного из домов он увидел девушку, у которой спросил про работу, на что она ответила отказом. Со слов девушки он понял, что в соседнем от нее доме проживает пожилая женщина, которой он решил предложить свою помощь по хозяйству. Пройдя в усадьбу дома и подойдя к входной двери, возле которой стояла палка, он постучал, но к нему никто не вышел. Убрав в сторону палку, он прошел в веранду, где на шкафу увидел связку ключей и взял их, полагая, что они не нужны. В это время он услышал, что к веранде кто-то подходит и на выходе из веранды, встретил женщину, которая поинтересовалась, что ему нужно, на что он спросил у нее про работу, она ответила отказом. Выходя, возле ограды он увидел девушку, с которой разговаривал ранее. С собственниками домов, куда он заходил, он никогда знаком не был, в этих домах он никогда не проживал (т. 1 л.д. 236-239).

При проверке показаний на месте ФИО2 дал показания, соответствующие его показаниям при допросе в качестве подозреваемого, указав на <адрес>, принадлежащий КУП, куда он проник ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, принадлежащий ИВЕ, куда он проник ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, принадлежащий ПНВ, куда он проник ДД.ММ.ГГГГ, на усадьбу <адрес>, откуда он похитил моющие средства и станок из бани, с крыльца возле входной в квартиру двери – кроссовки (т. 2 л.д. 1-8).

Свидетель КЕБ на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал ее родной брат – ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, сказав что поедет домой в <адрес>, ушел, при этом никаких вещей при нем не было. Через несколько после этого дней она в окно увидела, как ФИО2 с мужчинами, один из которых был в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошли к надворной постройке в усадьбе ее дома, откуда брат вынес пакет, содержимое которого фотографировали. Как ей показалось в пакете были шампуни и что-то еще (т. 1 л.д. 172-174).

При осмотре <адрес> у ФИО2 был изъят добровольно выданный им желтый полимерный пакет с находившимися в нем моющими средствами; со слов ФИО2, моющие средства были им похищены из бани в усадьбе <адрес> (т. 1 л.д. 32-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, у ФИО2 в веранде <адрес> были изъяты черные мужские кроссовки с серыми вставками (т. 1 л.д. 38-41).

Потерпевшая БОА на предварительном следствии пояснила, что она проживает со своей семьей на <адрес>, в усадьбе которой построена баня. Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, помывшись в бане, они не стали уносить оттуда шампунь и другие средства гигиены. В 7.50 часов ДД.ММ.ГГГГ ей от мужа стало известно о том, что с крыльца дома пропали его кроссовки. ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили пропажу из бани геля для душа «SPAQUATORIA» объемом №, в котором не хватало не более №, шампуня для волос «PANTENE» объемом №, в котором не было не более №, лечебного шампуня для волос «Цитовит» объемом №, который они использовали не более № мыла для бани «Травы и сборы Агафьи» объемом №, маски для волос «SPA PLANET», упаковки которых не вскрывались, станка для бритья «Gillette». (т. 1 л.д. 126-128).

Свидетель БСВ на предварительном следствии дал показания, в целом соответствующие показаниям БОА (т. 1 л.д. 176-178).

При осмотре усадьбы <адрес> установлено, что в на территории усадьбы слева от входа находится баня, дверь которой запорными устройствами не оборудована; со слов участвовавшей в осмотре БОА, слева от полка находились средства гигиены, станок для бритья, которые на момент осмотра отсутствовали, с крыльца при входе в квартиру были похищены мужские кроссовки, которые на момент осмотра также отсутствовали (т. 1 л.д. 27-31).

Потерпевший ИВЕ на предварительном следствии пояснил, что он проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он, подперев снаружи палкой входную дверь, перетаскивал дрова в свою надворную постройку. Через некоторое время к нему подошел ранее незнакомый ему парень и предложил свою помощь, от которой он отказался, после чего парень пошел от него в сторону центра села и внимания он на него не обращал. Около 16.00 часов он, устав, зашел в дом, где увидел, что из холодильника пропали № супа быстрого приготовления, № пачек лапши быстрого приготовления «Биг ланч», № помидор, около № шоколадных конфет, упаковка фруктового чая в пакетиках, банка рыбных пресервов, пачка чипсов «Лейс». Он понял, что пока он был занят работой, кто-то проник в дом и похитил продукты. Пройдя из кухни в комнату, он увидел там беспорядок, вещи находились не на своих местах, из вазы на столе пропали монеты на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 144-146).

Свидетель ГВП пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он за усадьбой своего дома пас гусей и видел, как в 15.30 часов в усадьбу дома его соседа ИВЕ прошел ранее незнакомый ему парень, ИВЕ в это время он в усадьбе не видел. Через некоторое время этот же парень вышел из усадьбы ИВЕ с черным пакетом в руке, которого, когда тот заходил, при нем не было. В тот же день от ИВЕ ему стало известно о том, что из его (ИВЕ) дома похитили продукты питания (т. 1 л.д. 168-170).

Потерпевший ПНВ суду пояснил, что он проживает с женой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов они с женой поехали в магазин, где приобрели хлеб и кефир. Вернувшись домой около 14.00 часов, они оставили продукты в веранде на столе и смотрели телевизор в зальной комнате дома. Входная в дом дверь была прикрыта, но не заперта. В 15.30 часов они обнаружили пропажу хлеба и кефира со стола в веранде дома. Около 17.30 часов он на своем автомобиле поехал в <адрес> встречать своих гостей и подвозил парня с двумя наполненными полимерными пакетами черного цвета, со слов которого, он ехал в <адрес>. Позднее к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщившие ему, что кражу хлеба и кефира из веранды совершил ФИО2, увидев которого, он сразу узнал в нем парня, которого подвозил ДД.ММ.ГГГГ до поворота на <адрес>.

Свидетель ПНА дала показания, в целом соответствующие показаниям ПНВ

Потерпевшая КУП на предварительном следствии поясняла о том, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в расположенном за домом полисаднике. При этом входная в дом дверь на замок заперта не была. Около 13.30 часов ее окликнула соседка ГАС, интересовавшаяся, закрыт ли у нее дом, так как туда прошел незнакомый парень. Пройдя к входу в дом, она увидела, что палки на месте не было, из дома выходил ранее незнакомый ей парень. На ее вопрос, что он хотел и зачем пришел, парень ответил, что ищет работу, на что она сказала, что работы нет, после чего он вышел из усадьбы и ушел. Через некоторое время она обнаружила, что из шкафчика в веранде пропала связка ключей к замкам от надворных построек (т. 1 л.д. 153-155).

Свидетель ГАС на предварительном следствии подтвердила показания КУП, дополнив их тем, что до того, как этот же парень прошел в усадьбу КУП, у нее с ним состоялся разговор по поводу работы (т. 1 л.д. 181-184).

При осмотре усадьбы <адрес> у ФИО2 были изъяты добровольно выданные им два черных полимерных пакета, в которых находились булка хлеба, гель для душа, пена для бритья, бальзам после бритья, крем после бритья, освежающий шампунь, черные кроссовки, конфеты, пакетированный чай «Ассорти. Фруктовый рай», три пакета супа быстрого приготовления, два пакета супа «Куринный с вермишелью», суп «Азбука», два пакета лапши быстрого приготовления «Биг ланч» со свининой, чесноком и перцем, три пакета лапши быстрого приготовления «Биг ланч» с ароматной говядиной, грибами и зеленью, четыре пакета лапши «Биг ланч» с курицей и луком (т. 1 л.д. 90-96).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в краже имущества БОА, в незаконном проникновении в жилище ИВЕ, ПНВ, КУП доказана полностью.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по факту незаконного проникновения в жилище ИВЕ), как незаконное проникновение в жилище, совершенное протии воли проживающего в нем лица;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по факту незаконного проникновения в жилище ПНВ), как незаконное проникновение в жилище, совершенное протии воли проживающего в нем лица;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по факту незаконного проникновения в жилище КУП), как незаконное проникновение в жилище, совершенное протии воли проживающего в нем лица.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, он ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем фактам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (по факту кражи у БОА), добровольное возмещение вреда, причиненного в результате кражи у БОА путем добровольной выдачи похищенного, и учитывает их при назначении наказания.

В то же время суд признает и учитывает такое отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство, как рецидив преступлений, поскольку он осуждается за совершение умышленных преступлений при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершенные умышленные преступления, ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого.

ФИО2 не женат, своей семьи не имеет, по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не считая возможным применение положений ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая возможным применение ст. 73 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 (в отношении ИВЕ), ч. 1 ст. 139 УК РФ (в отношении ПНВ), ч. 1 ст. 139 УК РФ (в отношении КУП), и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на №;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в отношении ИВЕ) – в виде исправительных работ на <данные изъяты> с удержанием из заработной платы <данные изъяты> в доход государства;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в отношении ПНВ) - в виде исправительных работ на <данные изъяты> с удержанием из заработной платы № в доход государства;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в отношении КУП) – в виде исправительных работ на <данные изъяты> с удержанием из заработной платы № в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в определенные ею дни, трудоустроиться либо трудиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.