Приговор № 1-322/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-322/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «13» июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника про-

курора Кировского района г. Томска Архиповой А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката: Танакова С.В.,

представившего удостоверение /________/ от 29.09.2016 и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Синяевой Л.А.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.159-3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество с использованием платёжной карты, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут 20.02.2017 года до 19 часов 30, минут 02.03.2017 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в /________/ по /________/ /________/ в /________/ г. Томска, достоверно зная о наличии денежных средств на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя потерпевшего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не может наблюдать, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по /________/ в г.Томске, тайно похитил из кармана куртки, одетой на потерпевшем вышеуказанную банковскую карту. После чего ФИО2, реализуя свой единый: преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, используя ставший ранее ему известный пин-код, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1M., умышленно, из корыстных побуждений, произвел снятие и хищение со счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 50 700 рублей через банкоматы: ATM /________/ ПАО «Сбербанк», расположенный в здании по /________/ в /________/ г.Томска одной банковской операцией денежных средств в сумме 3000 рублей, ATM /________/ ПАО «Сбербанк», находящийся в помещении павильона Томского отделения /________/ ПАО «Сбербанк», расположенного у /________/ в г. Томске одной банковской операцией денежных средств в сумме 4000 рублей, ATM /________/ ПАО «Сбербанк», находящийся в помещении павильона Томского отделения /________/ ПАО «Сбербанк», расположенного у здания по Московскому такту, 40 в г. Томске одной банковской операцией денежных средств в сумме 10 000 рублей, АТМ /________/ ПАО «Сбербанк», находящийся в помещении Томского отделения /________/ ПАО «Сбербанк» по /________/ в г.Томске одной банковской операцией денежных средств в сумме 10 000 рублей, ATM /________/ ПАО «Сбербанк», находящийся в помещении павильона Томского отделения /________/ ПАО «Сбербанк», распложенного у здания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» /________/ по /________/ в г.Томске одной банковской операцией денежных средств сумме 4000 рублей, ATM /________/ ПАО «Сбербанк», находящийся в помещении павильона Томского отделения /________/ ПАО «Сбербанк», расположенного у здания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» /________/ по /________/ в Томске двумя банковскими операциями денежные средства в общей сумме 8000 рублей, через банкомат ATM /________/ ПАО «Сбербанк», находящийся в помещении павильона Томского отделения /________/ ПАО «Сбербанк», расположенного у /________/ в г. Томске одной банковской операцией денежных средств в сумме 11 000 рублей, ATM /________/ ПАО «Сбербанк», находящийся в помещении павильона Томского отделения /________/ ПАО «Сбербанк», расположенного у /________/ в г. Томске, одной банковской операцией денежных средств в сумме 200 рублей, ATM /________/ ПАО «Сбербанк», находящийся в помещении павильона Томского отделения /________/ ПАО «Сбербанк», расположенного у /________/ в г. Томске, одной банковской операцией денежных средств в сумме 500 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 впоследствии распорядился по своему смотрению, чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 50700 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут 20.02.2017 года до 19 часов 30 минут 02.03.2017 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, после совершения хищения банковской карты Потерпевший №1, реализуя свой единый преступный умысел, проследовал в торговые организации г.Томска и, обманув уполномоченных работников торговых организаций, сказав, что банковская карта выдана на его имя, руководствуясь корыстными побуждениями, предъявил банковскую карту, эмитированную на имя потерпевшего Потерпевший №1, и осуществил оплаты в торговых организациях через терминалы за приобретенные товары со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, на общую сумму 15 661, 40 рублей: а именно, в ночном клубе «/________/», расположенном по /________/ в г.Томске на общую сумму 12 350 рублей, в универсаме «Абрикос», расположенном по /________/ в г.Томске на сумму 710,90 рублей, в цветочном салоне «/________/», расположенном около /________/ в г.Томске на сумму 700 рублей, в супермаркете «/________/», расположенном по /________/ «а» в г.Томске на сумму 311,50 рублей, в трактире «/________/», расположенном по /________/ в г. Томске на сумму 1004 рублей, в продуктовом магазине расположенном по /________/ в г.Томске на сумму 585 рублей. Приобретенным товаром ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате мошенничества с использованием платёжной карты в отношении потерпевшего Потерпевший №1 ему подсудимым был причинён ущерб на общую сумму 15 661, 40 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Танаков С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Архипова А.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По окончании предварительного следствия и в суде потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, поддержанное защитником Танаковым С.В., учитывая согласие государственного обвинителя Архиповой А.А., потерпевшего Потерпевший №1 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Потерпевший №1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.2 ст.159-3 УК РФ, как мошенничество с использованием платёжных карт, то есть хищение чужого имущества, совершённое с использованием принадлежащей другому лицу расчётной карты, путём обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, в явке с повинной (л.д. 64) изложил информацию о совершении преступлений, добровольно частично, в сумме 5000 рублей, возместил причинённый ущерб потерпевшему, поэтому суд учитывает поведение ФИО1, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и признаёт эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Явка с повинной подсудимого ФИО1, имеющаяся в материалах дела, была написана им в отделе полиции, куда он был вызван в связи с наличием оснований подозревать его в причастности к совершению преступлений, поэтому её нельзя признать добровольным сообщением о преступлении.

Преступления, совершённые подсудимым, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизода. Сам подсудимый указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, когда совершал оба преступления. Пояснил, что нахождение в алкогольном опьянении подтолкнуло его на совершение преступлений.

На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит (л.д.192, 194).

По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции /________/ УМВД России по г. Томску подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, (л.д.200).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, находится в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства, хотя неофициально, но работает и имеет законный источник дохода и считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но его исправление возможно при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступлений, поскольку преступления им совершено при отягчающих наказание обстоятельствах.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям.

Гражданский иск Потерпевший №1, заявленный в рамках уголовного дела на сумму 61361 рубль 40 копеек в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный ущерб подлежит возмещению причинителем вреда, подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку в судебном заседании ФИО1 не отрицал свою причастность к хищении денег потерпевшего с его банковского счёта, сумму ущерба и сумму иска не оспаривал.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158, ч.2 ст.159-3 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159-3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159-3 УК РФ 2 (два) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному ФИО1 испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться в указанный государственный орган для регистрации периодически один раз в месяц.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 13 июля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Признанные вещественными доказательствами, банковскую карту ПАО «Сбербанк» /________/ на имя Потерпевший №1 вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счёт возмещения ущерба от преступления 61361 (шестьдесят одну тысячу триста шестьдесят один) рубль 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - подписано –

/________/

/________/