Постановление № 5-701/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-701/2017

Дело № 5-701/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего ООО «АлтайГАЗАвтосервис», (<адрес>) инженером гарантийного отдела, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Около 00 часов 30 минут 08 августа 2017 года ФИО1, находясь по <адрес>, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно схватил за волосы ФИО3 и 1 раз ударил головой о стену, затем повалил потерпевшую на пол и нанес не менее 4 ударов стопой левой ноги по тыльной поверхности правой кисти ФИО3, причинив последней согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4686/860 от 25.08.2017 телесные повреждения в виде кровоподтека /1/ на тыльной поверхности правой кисти, не повлекший вред здоровью, но причинивший физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 в начале судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признал частично, при этом, не отрицал факт конфликта в вышеуказанном месте и время, пояснив, что головой о стену потерпевшую не бил, ногами не пинал, сначала оттолкнул её, так как она ударила его рукой по лицу, затем нанес 2-3 удара кулаком правой руки по тыльной поверхности правой кисти. В ходе дальнейшего судебного разбирательства полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также показания потерпевшей ФИО3 в данной части, указав, что в ходе административного расследования давал другие показания, поскольку в момент конфликта находился в состоянии алкогольного опьянения, деталей не помнил, стремясь уйти от ответственности за содеянное.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что перечисленные телесные повреждения причинены ей именно ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 5811 от 08.09.2017, заявлением и объяснением ФИО3, актом судебно-медицинского исследования № 4686 от 08.08.2017, заключением эксперта № 4686/860 от 25.08.2017.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, так как потерпевшая предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, данные пояснения согласуются с материалами дела, в том числе с актом судебно-медицинского исследования № 4686 от 08.08.2017, заключением судебно-медицинской экспертизы № 4686/860 от 25.08.2017 относительно локализации, механизма и давности образования телесных повреждений на её теле.

Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, самого ФИО1 в судебном заседании, материалами административного дела.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа близко к минимальному размеру, предусмотренному санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, с зачислением штрафа на счет: Банк получателя - отделение Барнаул г.Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), КПП 222401001, ИНН <***>, УФК по АК (УМВД России по г.Барнаулу), ОКТМО 01701000, расчетный счет <***>, отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880422170650058116. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул.50 лет СССР, 13, кабинет 3).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов