Приговор № 1-130/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1- 130/2019 копия УИД 66RS0034-01-2019-000421-88


Приговор вступил в законную силу 17.08.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 06 августа 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Строкатовой А.М.

Защитника, адвоката Афониной А.Н.

С участием подсудимого ФИО1 ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, с образованием высшим, холостого, работающего <данные изъяты>», проживающего в городе <адрес> не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2019 года в вечернее время ФИО1 ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражном массиве, расположенном возле <адрес> в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года за № 681, договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, с лицом, которому оплатил приобретаемое им наркотическое средство <данные изъяты> передав неустановленному лицу наличные денежные средства. После чего получил от указанного лица в пяти свертках из фольги наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), общей массой 9,7 грамм, которое согласно справок об исследовании № от 29.05.2019 года, № от 29.05.2019 года, заключения эксперта № от 14.06.2019 года и заключения эксперта № от 11.06.2019 года, а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является наркотическим средством массой не менее 9,7 грамма, что относится к значительному размеру, часть которого положил себе в карман своей одежды, часть положил в рюкзак, находящийся при нем.

После чего в период с 28 мая 2019 года с момента приобретения, до 02:20 часов 29.05.2019 года, ФИО1 ФИО9., умышленно, без цели сбыта, в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года за № 681, хранил при себе в своем рюкзаке и одежде наркотическое средство-<данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками полиции, изъявшими указанное вещество 29 мая 2019 года в 00:20 часов при личном досмотре в помещении ОМВД России по городу Красноуральску, общей массой не менее 9,7 грамма, что относится к значительному размеру.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – Список № 1», в соответствии с которыми наркотическое средство-<данные изъяты> массой свыше 6 грамма, а именно 9,7 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО10 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением. Также указал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, будучи трезвым не совершил бы данное преступление.

При этом ФИО1 ФИО11 понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО12 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке. Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 ФИО13 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд, оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО14 не имеется.

Действия ФИО1 ФИО15. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ-как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое, относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие ему наказание, а также, влияющие на условия его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

Суд также учитывает нахождение на его иждивении престарелых родителей

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый указал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления.

Как личность подсудимый охарактеризован по делу положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, на учетах не состоит, вместе с тем привлекался к административной ответственности 29.05.2019 года за нарушение общественного порядка.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, обстоятельства, при которых совершено преступление, повышенную опасность данной категории преступлений, вместе с тем исходя из личности подсудимого, учитывая требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО1 ФИО16. без изоляции от общества.

Вместе с тем, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, исходя из его материального и семейного положения, наличия иждивенцев, а также изложенной позиции в судебном заседании о невозможности подсудимым одноразово выплатить штраф. Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд также не считает целесообразным и достаточным назначение наказания в виде обязательных работ, кроме того, и принимая его вахтовый метод работы. Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности исполнения указанных видов наказания подсудимым. Суд считает целесообразным и справедливым, отвечающим целям исправления назначения наказания в виде исправительных работ, размер наказания которого следует определить с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в материалах дела не представлено, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Мера пресечения не избиралась, не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Красноуральску-уничтожить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий